Het onderwerp is "Geneeskunde zonder bewezen werking is kwakzalverij"
Het ligt er aan waar je de klemtoon legt, zoals in alles denk ik. Ik zie het als Geneeskunde zonder bewezen werking.
Alles wat daar onder valt zou dan kwakzalverij zijn. Daar valt voor mij ook de huidige geneeskunde onder, de farmaceutische industrie die pillen op de markt brengen die helemaal geen bewezen werking hebben en die toch maar massaal door artsen voorgeschreven worden. Dat valt voor mij net zo goed onder kwakzalverij.... maar neee, dit zijn artsen dus deze mensen mogen dat doen. :S
Maar het waren jouw woorden die heb ik overgenomen. Dat jij er iets anders mee bedoeld wil niet zeggen dat ik de klemtoon op dezelfe plek leg.
Ik heb al meerdere keren aangegeven dat homeopathie niet mijn ding is. Als jij daar de nadruk op wilt blijven leggen, prima. Dan zijn we snel uitgepraat lijkt me.
Als je het in het belachelijke wilt blijven trekken, eerst door er denigrerend over te praten, vervolgens door te zeggen dat je blij moet zijn als je met hartfalen in het ziekenhuis ligt er niet een homeopatisch arts aan je bed staat.
Nou, als ik met hartfalen in Nijmegen in het ziekenhuis lig dan ben ik mijn leven ook niet zeker gezien er een paar veel te grote ego's binnen die maatschap elkaar daar het licht niet in de ogen gunnen en dat dus duidelijk aantoonbaar mensenlevens heeft gekost.
Ik studeer Osteopathie. Echter als dat door jou gelijk op de grote berg wordt gegooid en wordt afgeschreven als kwakzalverij, volksverlakkerij en gevaarlijke praktijken dan spreek ik dat tegen en vind ik de bewering kant nog wal raken. En dan alleen maar door te roepen... het is niet wetenschappelijk bewezen.
Wetenschap bewijst totdat de volgende wetenschap weer het tegendeel bewijst. Daarom vind ik dat persoonlijk geen maatstaf. Waar gaat het om, de mens toch zeker in de geneeskunde?
Weten - schap zou eens de hand in eigen boezem kunnen steken en niet zo halstarrig vol blijven houden aan hun Eigen weten. En dat wat ze niet weten per definitie wordt afgeschreven.
Als een persoon met klachten bij een huisarts komt en die kan niet verder helpen. Vervolgens kom je bij een specialist, en die kan ook niet verder helpen. Dan ben je binnen de reguliere geneeskunde uitgepraat en sta je met je klachten buiten zonder oplossing. Als een homeopaat je dan van je klachten afhelpt, of een manueel therapeut die in het bewegingsapparaat zaken losmaakt dan kan ik dat niet anders zien dan een mens die geholpen is. Die van zijn klachten af is. En daar zou het in de geneeskunde om moeten gaan in mijn ogen.
Mijn enige ervaring met homeopathie is een persoonlijke. Niet gebaseerd op dubbelblinde onderzoeken, niet gebaseerd vooroordelen. Gebaseerd op een 2 jarig kind dat een paar weken in het ziekenhuis heeft gelegen met huidproblemen. Waar alle huidspecialisten niet uitkwamen. Een kind waar 100+1 onderzoeken en smeersels op uit zijn geprobeerd. (ja de wetenschappelijke basis voor het smeren van een product is hier ook trial and error met het kind als proefpersoon) en ik een rood opengekrabbeld kind weer mee naar huis kreeg met.... deze hormoonzalf lijkt een beetje aan te slaan dus ga er maar mee door. Om 3 mnd later en zonder verbetering op bezoek te gaan bij een homeopaat.
Die na 2 bezoeken en 4 pilletjes het voor elkaar had dat ik weer een kind met een normale huid had die zichzelf niet tot bloedens toe openkrabbelde. Sorry maar dan zal de wetenschappelijke onderbouwing me een rotzorg zijn.
En de opmerking dat werkzaamheid op alleen maar placebo effecten zouden berusten is voor mij dan ook in deze onacceptabel.
Zoals mijn persoonlijke ervaring zijn er zeer vele te vermelden. Ook waarbij het niet hielp.... maar.... huidige geneeskunde kon in vele van die gevallen ook niet helpen. Maar als een arts faalt is dat pech, als een homeopaat faalt is het volksverlakkerij.
Ik heb het niet over geneeskunde als ik het over osteopathie heb. Het is een alternatieve behandelmethode. Waarbij mensen geholpen worden die in de huidige geneeskundige wereld vast lopen met hun klachten. Gelukkig heb ik zelf een arts die haar eigen beperkingen kent en die op het moment dat het reguliere niets meer te bieden heeft mij wijst op mogelijke alternatieven. Andersom, op het moment dat ik tijdens een behandeling ook maar het minste of geringste vermoeden heb dat er bepaalde pathologieen zijn die ik niet kan behandelen, ben ik de eerste om de patient naar de huisarts/specialist door te verwijzen met een onderbouwing van mijn bevindingen. En zo zou het naar mijn mening veel vaker moeten zijn. Met het nodige respect voor elkaars kennis.
Echter ik heb het dus ook mee gemaakt dat een patient met mijn bevindingen bij zijn huisarts komt, die wordt daar uitgelachen want..... je gelooft toch al die onzin niet van zo'n alternatieve behandelaar, dat zijn allemaal kwakzalvers en geldkloppers.... :S. Patient staat op straat. Arts weigerd verder onderzoek want mijn bevindingen zijn ongeloofwaardig. Patient is dusdanig geschrokken door de reactie van zijn arts en gaat naar huis. Vervolgens zie ik de persoon na anderhalf jaar terug en heeft kanker in een vergevorderd stadium. Had deze arts wel mijn bevindingen serieus genomen waren de levensverwachtingen voor deze persoon misschien wel heel anders geweest.
Wie is er in deze nu de kwakzalver?
En over Benveniste.... jij bent er niet bij geweest en ik ook niet. Dus beide hebben we het van horen zeggen of van gepubliceerde stukken. Journalisten hebben de mogelijkheid klemtonen daar neer te leggen waar de meeste lezers mee getrokken worden. Ik hou het in het midden en denk aan mijn zoon.
The Don: Aangezien we toch bezig zijn is het handig om te melden dat de auteur van bovenstaand artikel een voormalig medewerker van Benveniste is en voormalig wetenschappelijk directeur van een homeopathish bedrijf was.
tot zover de objectiviteit.....
Laten we dan ook maar gelijk alle onderzoeken die vanuit de farmaceutische industrie worden gehouden naar het rijk van de fabelen wijzen. Daar is net zo veel opjectiviteit als in het bovenstaande.
Alleen deze laatste wordt wel geaccepteerd. Over ongelijkheid gesproken.
Huh.... dat is wazig.... [rr]
Dat laatste stukje plaatste ik in een nieuw antwoord en in plaats daarvan komt het onder mijn vorige bericht...
alternatieve krachten aan het werk hier....
En nu gebeurt het weer !!!!
;-)
