is het wel practisch om te weten hoe alles in elkaar steekt? zou ons leven niet veel rustige zijn zonder de vraag waarom?
Stel dat een of ander apparaat kapot is. En het is maar een klein foutje. Dan is het makkelijker als je zelf weet dat je het op kunt lossen, ipv een monteur te laten komen. Doordat mensen zelf weten hoe iets in elkaar zit, kunnen ze ook makkelijker naar een oplossing toewerken.
Hoezo zou het volgens jou 'rustiger' zijn? Ik kan me ook indenken dat je net meer op je gemak bent als je wel weet hoe het zit.
Inderdaad. Als hier iets misgaat, wil ik graag snel een oplossing hebben. Niet een half uur moeten wachten op iemand, terwijl in spanning zit of het wel goed gaat.
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...
Onbewust stel je je de hele dag door nog meer waarom-vragen dan je nu al denkt. Je bent constant op zoek naar een reden voor gedragingen van mensen rondom jou, d.i. noodzakelijk om je in hun denkwereld te kunnen proberen verplaatsen, en dus voor alle interacties die je aangaat.
Waarom-vragen op natuur- en technisch gebied zorgen voor maatschappelijke vooruitgang.
Ook op filosofisch vlak zijn waarom-vragen interessant: een idee zonder onderbouwing (een reden die vervat zit in het "waarom") is weinig relevant.
Je kan dus stellen dat waarom-vragen in vele gevallen nuttig, en zelfs noodzakelijk zijn.
Ik denk dat mensen er behoefte aan hebben, het houdt ons, denk ik, in leven. Netzoals we eten, drinken en liefde nodig hebben, hebben we ook kennis naar het onbekende nodig. Het houdt het leven intressant.
Dat afvragen 'waarom' (maar ook 'wat') begint al bij de geboorte. De baby ontdekt de wereld voor het eerst, alles is compleet nieuw. Later gaan kinderen op bijna alles wat je zegt de vraag "waarom?" (je kent die ene reclame misschien nog wel)stellen, en ook al kan dit behoorlijk irritant zijn, we doen het allemaal. Pubers ontdekken met name zichzelf en emoties en komen in aanraking met de eerste filosofische en ethische vragen, en dan... Dan gaan mensen zich moeilijke vragen stellen, zowel in de exacte als in de humane wetenschap. Altijd willen we al weten wat we nog niet weten. Om die reden is het weten ook stukken minder leuk dan de weg er naar toe.
Het feit dat hier meer dan 253000 berichten zijn geplaatst, op dit forum, geeft al weer dat er ontzettend veel mensen zijn die zich dingen afvragen, het is gewoon iets menselijks.
Als wij iets zien, willen wij de oorzaak weten, en als het even kan ook het gevolg. Dit in tegenstelling tot dieren. Als wij in de kamer zitten en er rolt in een keer een balletje door het huis, gaan wij meteen kijken waar die vandaan komt, hoe die aan het rollen is gekomen en waar die naar toe rolt. En hond zal echter achter het balletje aan gaan rennen om hem te pakken.
Het is dus duidelijk dat wij de vraag 'waarom' stellen als mensen, omdat we er behoefte aan hebben. Ik zei, net in het begin al, dat wij kennis naar het onbekende nodig hebben, misschien valt dit in evolutionair opzicht wel te verklaren.
Het gevolg van dat wij steeds vragen 'waarom' is dat wij leren van dingen, en dat wij leren betekent dat we nieuwe dingen kunnen maken. De oorzaak van kennis is het vragen 'waarom'. Zo vroegen mensen zich ooit af wat geluid precies is, en daardoor hebben we nu onze MP3-spelers etc.
Vroeger hebben mens(achtigen) zich waarschijnlijk ook bepaalde dingen afgevraagt waardoor zij iets leerden en daardoor voorwerpen konden maken; wapens, gereedschap etc. De mens(achtigen)met gereedschap overleven makkelijker dan zij zonder, waardoor de mensen met gereedschap (en dat zijn dus ook de mensen met de mogelijkheid de vraag 'waarom' te stellen) zich beter en meer konder voortplanten.
Het is een simpele theorie van iemand die er niet zoveel van af weet, maar het zou natuurlijk altijd kunnen kloppen.
Maar de vraag waarom wij waarom vragen? Ik weet het niet, maar ik ben blij dat we het doen.
Als wij iets zien, willen wij de oorzaak weten, en als het even kan ook het gevolg.
Inderdaad. Als wij het waarom van iets begrijpen, laat dit ons toe predicties te doen i.v.m. het gevolg van bepaalde gebeurtenissen. Dit heeft ons mogelijk een evolutionair voordeel opgeleverd.
roosje schreef:Ik ben benieuwt waarom wij als mensen de behoefde hebben aan alles een reden te geven.
Waarom kunnen we niet tevreden zijn met het is gewoon zo?
Ik heb het mezelf ook vaak afgevraagd. Ik ben tot de conclusie gekomen dat van de dingen die ik leuk vind ik niet zozeer uti hoef te zoeken hoe het werkt, maar ik het simpelweg bevat. Soms zijn er dingen die ik niet weet en (zeker toen ik jonger was) kon me dat wel bang maken. Ik was vaak helemaal niet meer bang wanneer ik begreep wat er nu eigenlijk precies het effect teweeg bracht wat me beangstigde. Het is min of meer een soort controle wat je dan kunt hebben (of kunt denken te hebben). Want als je weet hoe iets werkt kun je voorkomen dat iets gebeurt of het juist laten gebeuren. Daarom denk ik dat de mens op zoek is gegaan naar antwoorden uit een motivatie om te controleren. En die motivatie om te controleren onstaat mijns inziens uit een soort van angst.
groetjes roosje
groetjes terug.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Daarom denk ik dat de mens op zoek is gegaan naar antwoorden uit een motivatie om te controleren. En die motivatie om te controleren onstaat mijns inziens uit een soort van angst.
ik denk dat, dat wel kan kloppen. sommige mensen gaan hierin nog verder, als ze het zelf niet kunnen verklaren bedenken ze een god die het wel weet en er voor zorgt dat ze veilig zijn voor het grote onbekende.
ik denk dat, dat wel kan kloppen. sommige mensen gaan hierin nog verder, als ze het zelf niet kunnen verklaren bedenken ze een god die het wel weet en er voor zorgt dat ze veilig zijn voor het grote onbekende.
er zijn ook mensen die altijd beweren dat er geen God is. Als er geen God is, waarom moeten ze dan zo nodig alles doen om te bewijzen dat er geen God is?
En met een beetje zoekwerk vind je er evenzovele die onderbouwen dat God niet bestaat, en dit niet door overlevering van verhaaltjes doen... Niet alles wat geschreven is, is noodzakelijk waar. Maar dat is iets voor een andere discussie (in het theologieforum bijvoorbeeld).
En met een beetje zoekwerk vind je er evenzovele die onderbouwen dat God niet bestaat, en dit niet door overlevering van verhaaltjes doen... Niet alles wat geschreven is, is noodzakelijk waar. Maar dat is iets voor een andere discussie (in het theologieforum bijvoorbeeld).
Noem er dan minstens 3 die jouw theorie bevestigen
Het begint al van bij Epicurus (eerste formulering van het probleem van de theodicee), in moderener tijden o.a. Marx en Freud. (Voilà, drie, uit de losse pols.)
Kant stelde dat er geen zinnige uitspraken bestaan over God, de agnostische houding was volgens hem de enige juiste (al mag je God voor hem wel gebruiken als praktisch postulaat).
Misschien kan een moderator deze laatste bijdragen afsplitsen naar theologie?
roosje schreef:Ik ben benieuwt waarom wij als mensen de behoefde hebben aan alles een reden te geven.
Waarom kunnen we niet tevreden zijn met het is gewoon zo?
groetjes roosje
ps. ik ben me er van bewust dat ik er me hierbij ook schuldig maak aan het vragen waarom.
Toen je die vraag typte, heb je nagedacht waarom je antwoord wilde hebben op jouw vraag? Jouw vraag is namelijk een waaromvraag, je wil van iets de achterliggende reden weten. Ik gok uit nieuwsgierigheid, we willen een verklaring zodat we met logisch nadenken eventueel iets kunnen doen met de achterliggende gedachte. Dit zal met alle waaromvragen zo zijn denk ik.
Als wij ons niet zouden afvragen waarom vogels vliegen, dan waren er geen vliegtuigen geweest. Door ons de vraag hebben gesteld waarom bij sommige mensen het bloed niet stolt na een wond, hebben we nu een methode om bij mensen te voorkomen dat dit gebeurt (in elk geval in sommige gevallen) en kunnen we daar dus levens mee redden, waarmee we de familie van een patiënt niet een dierbare hoeven af te laten staan, iets dat ons als soort vreugde oplevert.
Door ons af te vragen waarom iets zo is, kunnen we er daarna verder over nadenken hoe we de informatie gebruiken om iets te maken dat ons leven makkelijker maakt of ons meer mogelijkheden geeft.
Puzzels
