Moderator: Rhiannon
sjlemielig?? sceptisch?? zelfbeschouwend?? kritisch??Soms ben ik gelukkig als er mij iets nadeligs over komt (bijvoorbeeld als ik mijn trein mis ofzo). Het lijkt alsof ik dan gelukkig ben omdat ik dan vind dat ik dat wel verdiende...
neologie?? uitvindersgeest?? vernieuwigsgeneigdheid?? zoekzucht??Of hoe noemt de drang van het willen verzinnen van nieuwe woorden?
Ritsgrip of -greep, vind ik wel een goeie!thermo1945 schreef:ritsgrip of ritsgreep
tactiel of taktiel?
Ik ben blij dat je ook interesse hebt in taal en ik ben nog blijer dat je ook mensen op hun taalfouten wil wijzen (dat doe ik namelijk ook en zeker op het Taalkundeforum is dit een goede eigenschap). Bij de verbetering hanteer ik echter wel een bepaald protocol en ik raad je aan om dat ook te doen:overigensKlintersaas schreef:Ik ben het trouwens met je eens.
Op pagina 3176 bij de verklaring van trouwens staat dan weer het volgende:overigens (voegw. bijw.)
...
2 trouwens
Het is dus duidelijk dat overigens en trouwens synoniemen zijn.trouwens (voegw. bijw.)
...
2 (als precisering) let wel syn. overigens, immers...
3 (en) afgezien daarvan...
4 om eens over wat anders te praten, syn. overigens
Niet echt (zieZwarte humor
Ook niet (zieParodie
Ik hoop dat je beseft dat het om keukenapparatuur gaat.Rugkrabber
Zelfbeschouwend vind ik het dichtst in de buurt komen, de anderen totaal niet. Ik zou het gevoel omschrijven als een soort geestelijk masochisme (zonder de seksuele connotatie). Nu moet die omschrijving nog samengebald worden in één woord.sjlemielig?? sceptisch?? zelfbeschouwend?? kritisch??
Allebei de uitspraken zijn correct. ZieHoe spreek je sceptisch eigenlijk uit: skepties of septies?? Je hoort beide.
Deze termen vind ik wel leuk, al gaat mijn voorkeur uit naar ypsilons neologomanie.neologie?? uitvindersgeest?? vernieuwigsgeneigdheid?? zoekzucht??
Naar analogie moet knieholte, de beste optie.
Elleboogplooi bestaat, elleboogholte is lelijk.
Ik heb elleboogplooi noch in de Van Dale, noch in het groene boekje gevonden (en ook de firefox plug-in herkent het woord niet). Edit: ook in Onze Taal levert geen van beide resultaat op.Klintersaas schreef:Heel erg bedankt om ons te verlossen van dit vermeende gat in de taal! Maar waarom vind je elleboogholte lelijk?
PS: Ik heb zowel elleboogplooi als elleboogholte eens door Google gehaald. Dit leverde respectievelijk 659 en 682 hits op. Het volgens jou "lelijke" elleboogholte is dus wel in de minderheid. Maar natuurlijk moeten we niet altijd op Google vertrouwen.
Ik heb ook in deze werken gezocht, met even weinig resultaat.Ik heb elleboogplooi noch in de Van Dale, noch in het groene boekje gevonden (en ook de firefox plug-in herkent het woord niet). Edit: ook in Onze Taal levert geen van beide resultaat op.
Inderdaad, typfoutje.@Klintersaas: je bedoelt "in de meerderheid" neem ik aan?
Dat heb ik ook opgemerkt. Vandaar de opmerking aan het einde van mijn post dat je niet altijd op Google moet vertrouwen.Ik moet zeggen, als je even de bovenste hits op google bekijkt, lijken degenen die -plooi bevatten me minder dubieus dan die met -holte. En ergens is het ook logisch, er is met geen vergrootglas een holte te bekennen aan de binnenkant van je elleboog.
Wikipedia:Symone schreef:Ritsgrip of -greep, vind ik wel een goeie!
Tactiel had ik ook als eerste optie, maar die is redelijk snel 'verworpen'...
In het Latijn (in de Geneskunde) hebben ze wél 'namen' voor de tenen:Een rits (ook wel ritssluiting of treksluiting) bestaat uit twee rijen metalen of kunststof plaatjes met aan de ene kant tanden en aan de andere kant inkepingen. Deze plaatjes kunnen worden samengevoegd of gescheiden door aan een lipje te trekken aan een sluitplaatje. Bij het sluiten van de rits worden telkens de tandjes over de bovenkant van de tegenoverliggende plaatjes gehaakt. De inkepingen in de volgende plaatjes houden de rits dicht.
Ik vind dat dermatologieboek dan toch een betere bron dan Google. Bovendien kan men nooit àlle Nederlandse woorden in Van Dale opnemen.Rubik schreef:In een dermatologieboek vind ik steeds: elleboogsplooi, met een tussen-s dus.
Googlen levert slechts 267 resultaten op en van Dale kent die versie ook niet.
Sommige woorden worden door de ene taalgebruiker met, en door de andere taalgebruiker zonder tussenklank /s/ uitgesproken.
In zulke gevallen zijn beide spellingen correct.
Vind een aantal woorden uit die beginnen met elleboog en je zal geen tussen-s gebruiken.De Woordenlijst Nederlandse Taal gebruikt dus "elleboogholte" en niet "elleboogplooi" (dit zijn de enige drie samenstellingen met "elleboog" in het groene boekje)!el·le·boog·bles·su·re, de[v.], elleboogblessuren, elleboogblessures , el·le·boog·bles·su·ren, el·le·boog·bles·su·res
el·le·boog·hol·te, de[v.], elleboogholten, elleboogholtes , el·le·boog·hol·ten, el·le·boog·hol·tes
el·le·boog·stoot, de[m.], elleboogstoten , el·le·boog·sto·ten
Dat idee had ik ook, maar omdat er blijkbaar mensen zijn die elleboogplooi uitspreken als elleboogsplooi heb ik de regel toch maar vermeld.Wat die tussen-s betreft: ik zie eigenlijk geen reden daarvoor
Ik ben werkelijk waar compleet beduusd door het bericht dat elleboogholte bestaat. Waarschijnlijk bedacht door één of andere Vlaamse taalpuritein.ypsilon schreef:Goed, onze rits is blijkbaar geen gat in de taal (dank je wel;)).
Wat die tussen-s betreft: ik zie eigenlijk geen reden daarvoor
Edit: terwijl ik naar voorbeelden van woorden die beginnen met elleboog op zoek was kwam ik dit tegen:
De Woordenlijst Nederlandse Taal gebruikt dus "elleboogholte" en niet "elleboogplooi" (dit zijn de enige drie samenstellingen met "elleboog" in het groene boekje)!
Vanwaar die reactie?Ik ben werkelijk waar compleet beduusd door het bericht dat elleboogholte bestaat. Waarschijnlijk bedacht door één of andere Vlaamse taalpuritein.
