Puzzels
Euh, ... precies. Inderdaad ja. En zo...Ik merk dit nu pas op, ...(je integreert daarna over deze tijden).
( Ik heb gemerkt dat mensen met weinig kennis niet serieus worden genomen, dus doe ik maar net of ik alles begrijp
)Virtuele deeltjes
Moderator: physicalattraction
Re: Virtuele deeltjes
( Ik heb gemerkt dat mensen met weinig kennis niet serieus worden genomen, dus doe ik maar net of ik alles begrijp
)"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough"
ads
ads
Re: Virtuele deeltjes
Feynman diagrammen zijn handig in het gebruik.
Tevens biedt het goede inzicht om een ingewikkeld proces van een overgang van een deeltjes-collision te overzien.
Bij een simpele collision zijn meestal al tig-pijlen nodig met terugkoppelingen etc.
Wiskundig kan men dit wel omschrijven maar dan verzuipt men zich in symbolen.
Het gaat om:
wanneer, hoe, waarom en samenhang.
Zo'n diagram in samenhang met een beschrijving (wiskundig meestal) is zeer zeker didactisch beter dan alleen maar wiskunde.
Tevens biedt het goede inzicht om een ingewikkeld proces van een overgang van een deeltjes-collision te overzien.
Bij een simpele collision zijn meestal al tig-pijlen nodig met terugkoppelingen etc.
Wiskundig kan men dit wel omschrijven maar dan verzuipt men zich in symbolen.
Het gaat om:
wanneer, hoe, waarom en samenhang.
Zo'n diagram in samenhang met een beschrijving (wiskundig meestal) is zeer zeker didactisch beter dan alleen maar wiskunde.
Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.
Terug naar “Kwantummechanica en vastestoffysica”
