Kan je leven zonder te eten en te drinken?

[Jona444]

Ik kan mijn ongenoegen niet genoeg uitspreken over deze thread. Ten eerste vindt ik het ver beneden het niveau van wetenschapsforum, het hoort naar mijn mening niet thuis in theorieontwikkeling, het hoort nog niet thuis in WSF café! Het enige wat deze thread doet is kwakzalvers aantrekken. Ten tweede vindt ik het een belediging voor de miljoenen mensen die de hongerdood gekregen hebben. (mogen zij getuigen dat deze respectloze aandachtstrekkers ongelijk hebben)

[Mendelevium]

Ik kan mijn ongenoegen niet genoeg uitspreken over deze thread. Ten eerste vindt ik het ver beneden het niveau van wetenschapsforum, het hoort naar mijn mening niet thuis in theorieontwikkeling, het hoort nog niet thuis in WSF café! Het enige wat deze thread doet is kwakzalvers aantrekken. Ten tweede vindt ik het een belediging voor de miljoenen mensen die de hongerdood gekregen hebben. (mogen zij getuigen dat deze respectloze aandachtstrekkers ongelijk hebben)

volledig mee akkoord, een topic openen op een wetenschapsforum (en dan nog in theorieontwikkeling) over iets dat al lang duidelijk is ; je kan evengoed een topic openen en proberen aan te tonen dat de zon rond de aarde draait.

En ten tweede is dit inderdaad een belediging aan de mensen die sterven tengevolge hongersnood, want zoals sommigen hier beweren als je die mensen gewoon in de zon zet zullen ze ook wel de nodige voedingstoffen opdoen!?

[MistaKnowlegde]

Welkom op het theorie-ontwikkeling onderdeel van het wetenschapsforum. Dit onderdeel van het forum bied iedereen de kans om zijn / haar eigen theorieen te poneren, en deze te verdedigen naar alle andere gebruikers toe. Als jij er dus van overtuigd bent dat de relativiteitstheorie niet klopt, of als je zeker weet dat de Heisenberg-onzekerheidsrelatie fout is, dan is hier je kans! Hier kan je jouw visie op de wereld plaatsten en jouw theorie-van-alles aan iedereen uitleggen.

Aangezien de belangrijkste doelstelling van het wetenschapsforum de overdracht van wetenschappelijke kennis is, zullen de moderatoren van de andere forum-onderdelen elke thread hierheen verplaatsen die niet aan de huidige wetenschappelijke theorieen / experimentele resultaten voldoet.

Beste Jona444 en Mendelevium, voordat je een bericht plaats op een forum, neem eerst een kijkje naar wat de makers van het forum voor bedoeling hebben gehad met het betreffende forum. De bedoeling van dit forum staat hierboven uitgelegd. Als jullie dit gelezen hadden, dan hadden jullie geweten dat deze topic wel degelijk thuishoort bij theorieontwikkeling.

Nogmaals de bovenstaande quote, maar dan kort samengevat:

- Dit onderdeel van het forum bied iedereen de kans om zijn / haar eigen theorieen te poneren, en deze te verdedigen naar alle andere gebruikers toe. Uitleg: de starter van deze topic had duidelijk zijn/ haar twijfels bij de geloofwaardigheid van het onderwerp, heeft hier die theorie gedeponeerd en probeert deze min of meer te verdedigen naar de andere gebruikers om op deze manier achter de meningen van anderen en eventuele feiten te komen die deze theorie bewijzen of omver werpen.

- Aangezien de belangrijkste doelstelling van het wetenschapsforum de overdracht van wetenschappelijke kennis is, zullen de moderatoren van de andere forum-onderdelen elke thread hierheen verplaatsen die niet aan de huidige wetenschappelijke theorieen / experimentele resultaten voldoet. Uitleg: dit onderwerp voldoet inderdaad niet aan de huidige wetenschappelijke theorieen/ experimentele resultaten en hoort daardoor dus inderdaad op dit forum onderdeel thuis. Ook staat hier dat de moderatoren verantwoordelijk zijn voor het indelen en controleren van de onderwerpen, dus uit jullie opmerkingen blijkt dat jullie het duidelijk niet eens zijn met de moderatoren. In dat geval kun je beter een berichtje sturen naar de beheerders van dit forum in plaats van je mening hier in een topic te schrijven.

Wat betreft die 'belediging jegens de mensen die aan hongersnood zijn gestorven', ga alsjeblieft niet de moraalridder uithangen. Hoewel ik het ook duidelijk niet eens ben met de theorieen en instelling van de 'breatharians', ben ik wel van mening dat alle theorieen over het uitroeien van het honger probleem, hoe ongeloofwaardig en stupide dan ook, er uiteindelijk wel aan zullen bijdragen om een oplossing te vinden voor het probleem, omdat juist dit soort onderwerpen de mensen van denkwijze kan doen veranderen en zo kan aanzetten tot het anders zoeken naar een oplossing voor het probleem.

[Jona444]

Beste mistaknowledge,

Indien u de moeite had gedaan om deze thread van begin tot eind te lezen, dan was het u misschien opgevallen dat deze breatharians geen theorie hebben. Ze beweren van zuurstof te leven zonder daar een wetenschappelijke verklaring aan te geven. Het doel van een theorie is de onderlinge samenhang van de waarnemingen te kunnen beschrijven en te verklaren. Deze zin zal ik even voor u vertalen, MAW zonder bewijzen heb je geen theorie. Vandaar dat deze thread niet op een Wetenschapsforum thuis hoort, aangezien het typerend voor ons is dat wij altijd bewijzen willen zien.

starter van deze topic had duidelijk zijn/ haar twijfels bij de geloofwaardigheid van het onderwerp, heeft hier die theorie gedeponeerd en probeert deze min of meer te verdedigen naar de andere gebruikers om op deze manier achter de meningen van anderen en eventuele feiten te komen die deze theorie bewijzen of omver werpen.

Neen, dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft ons enkel verwezen naar een paar onwetenschappelijke sites die dit gerucht verspreiden.

uit jullie opmerkingen blijkt dat jullie het duidelijk niet eens zijn met de moderatoren. In dat geval kun je beter een berichtje sturen naar de beheerders van dit forum in plaats van je mening hier in een topic te schrijven.

U hoeft ons niet de vertellen of de moderators het al dan niet eens zijn met ons, als ze daar nood aan hebben, zullen ze zelf wel een berichtje posten.

Wat betreft die 'belediging jegens de mensen die aan hongersnood zijn gestorven', ga alsjeblieft niet de moraalridder uithangen. Hoewel ik het ook duidelijk niet eens ben met de theorieen en instelling van de 'breatharians', ben ik wel van mening dat alle theorieen over het uitroeien van het honger probleem, hoe ongeloofwaardig en stupide dan ook, er uiteindelijk wel aan zullen bijdragen om een oplossing te vinden voor het probleem, omdat juist dit soort onderwerpen de mensen van denkwijze kan doen veranderen en zo kan aanzetten tot het anders zoeken naar een oplossing voor het probleem.

Vindt u het dan geen belediging?

[Iwerke]

...

Vindt u het dan geen belediging?

het feit of het nu al dan niet een belediging is draagt niets bij tot het initiële standpunt, of wel?

Er wordt ook ergens vermeld (lees ik ben te lui om de juiste post te gaan zoeken en dan te quoten )

dat als dit zou bestaan dat we dit al lang zouden moeten kunnen. ( ofzoiets in die aard)

euhm het heeft honderde jaren geduurd van evolutie van aap tot mens en dit gebeurde ook niet van de ene vorm in de andere er zijn verschillende linken tussen het aap zijn en het mens worden.

dus het is misschien mogelijk dat dit nog een toekomstige stap is in onze evolutie en dat sommige mensen deze stap al gezet hebben ( het is maar een speculatie, ik zeg hier niet dat dit echt zo is en dat deze stap zoizo staat te gebeuren)

... waarom zouden die mensen liegen

dit wordt ook nog ergens en door iemand vermeld.

Waarom liegen wij soms, wat drijft ons soms om leugens te vertellen?

ik wil niet al te pessimistisch overkomen maar je moet alles met korreltjes zout nemen en geloven wat je echt kan zien en bewijzen. Dit is tot op noch toe niet wetenschappelijk bewezen, ( zet maar even een van die personen in een gesloten glaze ruimte, of laat hen even meedoen aan big brother ofzo we zullen snel zien hoelang ze op enkel licht kunnen overleven. pi.gif )

[Jona444]

Je had beter inderdaad de posts beter eens grondig gelezen. In 1 van de links staat vermeld dat men wel wetenschappelijk onderzoek heeft gedaan naar die mensen, en ze een tijdje hebben geisoleerd. Het resultaat: het lukte deze mensen niet om zonder water/voedsel te leven. Ze kregen namelijk niet genoeg voedingsstoffen binnen omdat de lucht te vervuild was, etc etc...

Dan is mijn vraag aan jou: waarom een theorie zetten in het theorieontwikkeling subforum als men wetenschappelijk al reeds heeft bewezen dat deze theorie ondermijnd is?

De professoren die deze mensen hebben onderzocht en hen als betrouwbaar bestempelden (althans de mensen die zichzelf zo noemen), zijn niet meer dan kwakzalvers.

Hier heb je trouwens de site van 1 van de hoofdonderzoekers:

http://www.astrologer-drsudhirshah.com/aboutme.html

[Jap]

Is er nog iets gehoord van onze Ram Bomjon die kan leven zonder te eten? (althans tussen 5 uur 's ochtens en 5 uur 's middags pi.gif )

Dat kun je wel zeggen, ik denk dat je, wil je alles lezen, je een week zoet bent.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ram_Bahadur_Bomjon

In December 2005, a nine-member government committee led by Gunjaman Lama watched Bomjon carefully for 48 hours and observed him not to take any food or water during that time. A video recording was also made of this test. However, they were unable to approach closer than 3 meters or take readings of his vital signs. A group of rationalist physicians tried to conduct an independent study but were prevented from doing so by the screen erected at night.[16] The Nepalese government planned a more careful scientific study but this plan was later scrapped.

More recently, the Discovery Channel did record Bomjon's meditation on a 96-hours non-stop video, and for those total of 4 days, Bomjon didn't eat, drink, or move. Doctors interviewed in the documentary were stunned, and noted that for an explanation of Ram's activities, the science textbooks must be rewritten. The documentary was later packed in the special show of 'The Boy with Divine Powers'.[17]

4 dagen is toch al bijzonder te noemen

[Momentum]

In het hindoeïsme en boeddhisme zijn verhalen bekend van heiligen die door hun ademhaling onder controle te houden, wekenlang zonder eten en drinken konden overleven in meditatie. Deze verhalen staan in religieuze geschriften. Wetenschappelijk bewijs zul je niet vinden. Probeer anders maar te bewijzen dat Jezus over water heeft gelopen, of dat hij zelfs bestaan heeft. Ik moet hierbij denken aan stigmata. Dat mensen gaan beweren zelf dit soort wonderen te kunnen uitvoeren is allemaal aandachttrekkerij en misschien ook geldklopperij. Maar een belediging tegenover mensen die door honger gestorven zijn, is het niet. Sommige mensen vinden alles beledigend.

[Jona444]

Het is wetenschappelijk mogelijk voor dieren om een lange tijd zonder eten en zelfs zonder water te overleven. Maar die zijn dan in winterslaap en het basaalmetabolisme is dan zo bijzonder laag dat het technisch mogelijk is om te overleven. Maar voor eeuwig zonder water of voedsel leven, is gewoonweg onmogelijk. Ik vind het nu eenmaal een belediging voor de miljoenen mensen die de hongerdood zijn gestorven. Die breatharians maken er net een spelletje van om te doen alsof eten niet noodzakelijk is terwijl zoveel mensen in de wereld ondervoed zijn. Het is zelfs gevaarlijk voor andere mensen want er zijn alreeds gevallen bekend van mensen die deze levenswijze hebben gevolgd en er aan overleden zijn.

Nee Mendeljevium. Ik neem niet alles als een belediging op. maar als er leven en dood mee gemoeid zijn dan moeten we nu eenmaal serieus zijn.

[The Don]

Dat kun je wel zeggen, ik denk dat je, wil je alles lezen, je een week zoet bent.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ram_Bahadur_Bomjon

4 dagen is toch al bijzonder te noemen

4 dagen is bijzonder inderdaad maar dit is voor een getraind persoon best haalbaar, als je in de goede mindset bent en je beweegt niet dan kun je in principe best 4 dagen zonder water (zonder eten is makkelijk haalbaar natuurlijk).

Het is geen bewijs dat je op "lucht" kunt leven, Ram Bahadur Bomjon heeft nooit onomstotelijk bewijs geleverd dat hij zonder water en eten kan leven (althans langer dan 4 dagen).

Samenvattend, er is geen enkel hard wetenschappelijk bewijs dat je op "lucht" kan leven en er is ook geen enkele theorie die dit metabolisme in de mens kan uitleggen.

[Benm]

Wellicht is zelfs wat langer dan 4 dagen zonder water leven ook best mogelijk... normaliter verliest een mens vrij veel water via de ademhaling, maar zou je vertoeven in een ruimte met een rel luchtvochtigheid van tegen de 100% dan wordt dat lek natuurlijk al aardig ingeperkt. Zaak is natuurlijk de temperatuur zo te kiezen dat men in ieder geval nauwelijks zweet - dat verdampt welliswaar niet in 100% RH maar loopt er wel in druppels vanaf.

Bovendien maak je ook nog wat water vrij uit metabolisme... voor 1500 kcal verbranding uit vet (160 gram = ~ 12 mol CH2 fragmenten) wordt dan ca 200 ml per dag.

Het lijkt me een bijzonder ongezonde bezigheid, maar ik me wel indenken dat je dat onder optimale condities best een week kunt overleven... of je daarna rijp bent voor een niertransplantatie durf ik overigens niet te zeggen

[Jap]

4 dagen is bijzonder inderdaad maar dit is voor een getraind persoon best haalbaar, als je in de goede mindset bent en je beweegt niet dan kun je in principe best 4 dagen zonder water (zonder eten is makkelijk haalbaar natuurlijk).

Het is geen bewijs dat je op "lucht" kunt leven, Ram Bahadur Bomjon heeft nooit onomstotelijk bewijs geleverd dat hij zonder water en eten kan leven (althans langer dan 4 dagen).

Samenvattend, er is geen enkel hard wetenschappelijk bewijs dat je op "lucht" kan leven en er is ook geen enkele theorie die dit metabolisme in de mens kan uitleggen.

Uiteraard begrijp ik dat het geen bewijs is maar vond het vooral frapant dat hij geen eendagsvlieg is, toch jammer dat men hem niet verder heeft kunnen onderzoeken want een bijzonder persoon is het in iedergeval wel.

[Mendelevium]

Nee Mendeljevium. Ik neem niet alles als een belediging op. maar als er leven en dood mee gemoeid zijn dan moeten we nu eenmaal serieus zijn.

Ik denk dat je hier even de verkeerde persoon bedoelt, het was wel degelijk Momentum die zei dat sommigen alles als een belediging zien, niet ik.

Ik ga in dit onderwerp volledig akkoord met jouw mening overigens.

[The Don]

Uiteraard begrijp ik dat het geen bewijs is maar vond het vooral frapant dat hij geen eendagsvlieg is, toch jammer dat men hem niet verder heeft kunnen onderzoeken want een bijzonder persoon is het in iedergeval wel.

Als het waar is wat over hem gezegd wordt dan is het een bijzonder persoon maar hij wil zich niet laten onderzoeken (of zijn familie of dorp of whatever wil dit niet) dus meer kunnen we er wetenschappelijk niet over zeggen.

[Dreeslo]

Dag allemaal,

Via google kwam ik op dit forum en heb het even doorgelezen. Ik ben iemand die hierin geïnteresseerd is. In zoverre dat ik me aan het voorbereiden ben om zonder eten te gaan leven. Ik las dat iemand het een goed idee vond om het er met een braitharian over te hebben. Ik dacht, misschien kan ik zo m'n steentje bijdragen. In je hersenen zitten 2 klieren die samen de nectar kunnen produceren en uit het gaatje in je verhemelte kan laten komen. Een tijdje terug ben ik bij iemand geweest die deze voor mij heeft geactiveerd. Mede hierdoor zal het trillingsniveau van mijn lichaam verhogen, dichter naar de frequentie van het licht. Een bepaalde frequentie is nodig om zonder eten te kunnen leven, een nog hogere om zonder drinken te kunnen leven.

Ik ben geen regelmatige bezoeker, dit is de eerste keer dat ik iets op een forum doe. Wel ben ik van plan mijn vorderingen te plaatsen, gewoon ter informatie. Als het goed is kom ik hier over ongeveer een half jaar terug om te laten weten hoe het gaat.

Als je antwoorden zoekt voor wetenschappelijk bewijs dat kan je je beter in de kwantummechanica verdiepen, daar gelden andere wetten.

Ook de universele wetten zijn hierop van toepassing, zoals de law of love, en de law of oneness, de law of resonance en de law of mind o.a. Deze wetten zijn vast wel ergens te googelen als je het interessant vind.

P.S. Ik hoop dat hier respectvol mee omgegaan kan worden, ik geef een stukje van mezelf. Mijn dank hiervoor.