Als ik de zin voor de eerste keer lees, ben ik een beetje verward. Ik zie dan een verwijzing 'die' maar kan niet goed plaatsen waarnaar het verwijst. Nog een keer lezen leert me vervolgens dat de zin ambigu is.
Jij gaat wel héél bewust met taal om
De regel is toch dat bij het betrekkelijk voornaamwoord wordt verwezen naar het eerst mogelijke antecedent?
Nee, dat hoeft niet.
Dan is het dus de actrice en anders kan het iemand zijn of de butler.
De mogelijkheden zijn
de actrice en
de butler, en puur grammaticaal gezien zijn die beide even waarschijnlijk (nogmaals, mij gaat het hier om een voorkeur). De bijzin verwijst niet naar
"Iemand", want dan zou het moeten zijn:
"Iemand die op het balkon stond schoot op de butler van de actrice." Een constructie met het werkwoord vóór de bijzin is zeer on-Nederlands.
Hans Sterling schreef:Maar als je over na gaat denken,zal het waarschijnlijk de actrice zijn die er staat.
De butler had er waarschijnlijk gelegen,als er op hem geschoten was terwijl hij er stond.
Tenzij er misgeschoten is.
Ga er voor het gemak vanuit dat het staan voorafgaat aan het schieten (want als er misgeschoten is ga je lopen, je blijft niet staan tot de schutter nog eens kan mikken) pi.gif
