PuzzelsIk doel hierop dat er twee zaken tegenstrijdig zijn, namelijk wat bekent is in de wetenschap en wat de religie verteld.Grappig want deze vraag toont aan dat je vast zit aan een denkkader welke je automatisch integreerd in je vraag. Daarnaast zeg je erboven nog iets totaal tegenstrijdigs namelijk dat enerzijds dat God door de mens is verzonnen maar anderzijds er meer buiten ons is dan wij ooit zullen kunnen bevatten. Je laat enerzijds ruimte voor dingen die je niet kunt bevatten terwijl je aan de andere kant wel stellig beweert dat God verzonnen is. Ben benieuwd hoe je dat uitlegt (al kom je nu alweer dicht tegen andere discussies alhier aan)
Maar wanneer je bij een begin komt (wetenschap noemt de oerknal) de religie spreekt met de komst van een god die orde schept vanuit de chaos). Wat er voor het begin is en/of was is totaal onbekent, omdat niemand het weet wat ervoor was.
Wij hebben duidelijk te maken in beide stromingen (wetenschap en religie) die trachten antwoorden te vinden op de fundamentele vragen en beide lopen dood op het punt waar alle kennis ophoudt te bestaan. Reden hiervoor is dat wij het niet weten, maar toch zoeken wij naar die antwoorden om een doorbraak te vinden in onze inzichten van de creatie van de natuur. Jammer is dat vele stoppen en God aannemen als een schepper.
Dat er veel meer is dan wat wij weten is een feit. Maar het gebrek aan kennis zorgt ervoor dat wij niet verder kunnen komen, en dat is gevaarlijk, omdat er dan de speculaties geboren worden.
Het wordt God is verbonden met een Godsdienst, de religie (geloofsleer van een godsdienst). Volgens de geloofsleer is dat God diens creatie zaken oplegd zoals God dat wilt hoe wij als diens creatie dienen te leven. Het punt is namelijk dat er geen fundamenteel en wetenschappelijk bewijs is dat God God is. Dat een gelovige in die God wil geloven is zijn of haar vrije keuze, maar dat wil niet zeggen dat Gods waarheid of Gods woord ook waar is. Zo kan niet bewezen worden dat God werkelijkheid met Mozes heeft gesproken en dat God Mozes de 10 geboden heeft gegeven. Het staat welliswaar in de Bijbel, maar de Bijbel is door mensen handen en denken tot stand gekomen, en het is diezelfde mens die het woord God in leven houdt en houden, maar aan de andere kant heeft God zich nimmer aan de mens vertoond, en dat is vreemd te noemen. Als God werkelijk zou bestaan zoals de mens in het verleden heeft beschreven, waarom blijft die menselijk God afwezig?Wat betreft je denkkader: Als God boven tijd staat is het probleem toch weg? Beginnen is een aan tijd gebonden iets en je zult nooit los van het begin kunnen denken zolang je je tijdbegrip niet los kunt laten (wat praktisch onmogelijk is omdat je erin vast zit...) God is dus niet geschapen want Hij staat boven tijd en is dus eeuwig.
De topictitel is de titel van mijn conceptmanuscript en de link tussen mijn vraag en of vragen zijn slecht een zeer klein onderdeel van een zeer groot geheel op de funtamentele vragen over wat waar is en wat niet, wat is werkelijk en wat niet etc.Snap nog niet helemaal de link tussen je vraag en je topictitel: zou je dat uit kunnen leggen?
