laserprojector bouwen

[Bram0546]

yow,

ik heb zelf ook een vraag in deze richting,

ik wil zelf een laserprojector bouwen waarmee ik de bekende divigerende bundels kan 'maken'.

ten 2e wilde ik eventueel een tunneleffect kunnen creëren. De stralen moeten in een nagenoeg verduisterde omgeving een zichtbare afstand afleggen van rond de 5 meter.

Is het mogelijk om deze 2 functies zonder pc of iets anders te regelen, maar met een simpel knopje(zo niet, dan heb ik geen belang bij een tunneleffect)

als laatse wilde ik weten of je de laserstralen ook in de horizantale en verticale richting van en naar elkaar toe kan beweging, zonder pc.

mvg,

Bram Nijenhuis

[DePurpereWolf]

Alles kan zonder pc, maar dan wel met microcontrollers, servo's en kleine spiegeltjes. Ik vraag me af of dat makkelijker is.

Het tunneleffect met lasers is gewoon een laserstraal die in de vorm van een kegel ronddraait. Daarvoor heb je nodig: een laser, een spiegel, een motortje. Als de straal niks hoeft te doen behalve ronddraaien heb je daar geen pc of microcontroller voor nodig.

[Bram0546]

ik wil zelf een laserprojector maken.

ik wil eenvoudig beginnen, maar dit was al lastig.

om van 1 laserpointer meerdere stralen te projecteren, is dit mogelijk met een tralie.

ik heb zelf hetvolgende berekend:

jow,

ik neem een laser me een golflengte van 532 nm(groen).

op 4m afstand moeten tussen 2 stralen ongeveer .5m zitten. (deze maten heb ik nodig voor mijn doel)

dan moet de hoek tussen de rechtoorgande straal(n=0) met de eerste orden(n=1) zijn:

tan(a)=4/,5

a=tan-1(4/,5)=tan-1(8) is 82,87 graden. (hier heb ik mijn 1e vraagtekens)

dan gaan we door naar de traliconstante:

sin(a)=n*(lapda/traliconstante) ^ n=1; a=82,87(??); lapda=532 E-9(dit klopt toch ook?)

-->sin(82,87)=532 E-9/ d

=> d=532 E-9 / sin(82,87)= 5,36 E-7 = de tralieconstante.

mijn 1e vraag is dan of ik dit goed doe, mijn 2e vraag dan of dit mogelijk is om zo'n tralie te vinden en of het dan in de praktijk ook werkt?? of moet je dit anders doen.

mvg,

brammetje

[Jan van de Velde]

a=tan-1(4/,5)=tan-1(8) is 82,87 graden. (hier heb ik mijn 1e vraagtekens)

Als je nou eens gewoon een schetsje maakt, en dan pas je variabelen in je formules stopt?

a=tan^-1(0,5/4)

(hint: we hebben super-en subscripts ter beschikking, en allerlei speciale tekens

of het dan in de praktijk ook werkt??

Volgens mij niet. Hoeveel minima en maxima krijg je na een tralie? Alleen die twee maxima die jij je wenst? Of (veel) meer denk je? Daarbij, hoe zichtbaar wil je je stralen nog houden? Beredeneer eens even waar de energie die je in je laser steekt onderweg blijft hangen?

[Bram0546]

ik stuitte net op informatie over 'LateX, en ik wilde mijn bericht aanpassen vandaar dat ik verscheidene tekens niet heb gebruikt.

dan het energie-probleem

hier heb ik nog niet eens aan gedacht. Ik was eerst op zoek naar een tralie waarmee dit alles mogelijk zou zijn.

als mijn berekeningnen klopen, en tussen de nulde-orde en de eerste-orde 0,5m zit, dan zou ik denken dat het aan de grote van de ruimte ligt hoeveel stralen je zult zien. Als je op 4 m van de prjecter een wand hebt van 6m lang, en de prjecor staat in het midden, dan krijg je 2x6 stralen. doordat de vrije ruimte tussen 2 opeenvolgende orders 0,5m is. Dus ik verwacht, in deze omstandigheden, 12 stralen te zien.

op het energie-probleem kom ik terug.

mvg, Brammetje

[DePurpereWolf]

Het makkelijkste is gewoon met een spiegel en een motortje, je ze de spiegel op 45 graden op een roterend vlak, zet een laser straal op de spiegel, en de laserstraal weerkaatst alle kante op, is de rotatie snel genoeg, dan ziet dit er uit als een holle kegel.

Om meerdere stralen te krijgen uit een laser pointer werkt een beam-splitter (ofwel een een stukje glas dat 50% reflecteerd, 50% door laat) het beste.

[Bram0546]

.....

Om meerdere stralen te krijgen uit een laser pointer werkt een beam-splitter (ofwel een een stukje glas dat 50% reflecteerd, 50% door laat) het beste.

ik heb op internet gekeken, en kwam het volgende tegen:

Schematic representation of a beam splitter cubeA beam splitter is an optical device that splits a beam of light in two. It is the crucial part of most interferometers.

link:http://en.wikipedia.org/wiki/Beam_splitter.

ik kan verder geen splitter vinden die het in meer dan 2 stalen splits (splitsen is per definitie toch ook in 2en delen, naar mijn mening)

[Benm]

Je hebt verschillende soorten beamsplitters.

De simpelste oplossing is een halfspiegel (of stukje glas onder de juiste hoek als het echt moet), dat kun je evt meerdere keren achter elkaar doen om extra beams te maken.

Daarnaast bestaan er zgn polarizing beamsplitters, die de vorm hebben van een kubusje met een soort 'vlak' er diagonaal in. Deze zijn aanmerkelijk duurder, maar kun je ook gebruiken als beamcombiner door er van 1 kant een verticaal en van de andere een horizontaal gepolariseerde laserbundel in te schieten... handig om dubbel vermogen te maken met 2 laserdiodes en dergelijke.

Als je een 'lasershow' gaat maken heb je overigens geen splitters nodig, normaliter zijn de galvo's snel genoeg om met 1 laser voor het oog 2 bundels te maken. Uiteraard om de beurt en niet tegelijk belicht, maar dat zie je met voldoende snelheid niet.

[Hari]

De simpelste oplossing is een halfspiegel (of stukje glas onder de juiste hoek als het echt moet), dat kun je evt meerdere keren achter elkaar doen om extra beams te maken.

Werkt dat echt? Dan moet je denk ik wel spiegels hebben die 25%weerkaatsen en 75% doorlaten (of andere variabelen) anders heb je bij de eerste spiegel 50% sterkte laser, bij de 2e spiegel 25%, de derde 12,5% etc etc etc. Lijkt me niet het gewenste effect.

Maar met 'variabele' spiegels is het wel haalbaar, maar bestaan die?

[Spooky K]

Maar met 'variabele' spiegels is het wel haalbaar, maar bestaan die?

Ja. Laserbundels zijn gepolariseerd, dus als je een polarizing beamsplitter gebruikt, kun je met de hoek van de splitter bepalen hoeveel er gereflecteerd wordt en hoeveel er door gaat.

[Bram0546]

maar om te beginnen heb ik een gepolarizeerde laserbeam nodig.

ik weet het verschil niet tussen een laserpointer en een laserdiode. zijn beide geschikt om mbv meerdere polarizing beamsplitters de verschillende beams te krijgen...

mvg, Bram0546

Ik ben van plan om een laserpointer te kopen met de volgende specificaties..

Technical Sepcifications:

Portable Pen Style Green Laser Pointing Device

Provide 532 nm green laser wavelength

Output Power up to 100MW

Range of approximately 18,000 ft in darkness

The green beam itself can be seen in mid-air in dark conditions, not just the laser beam dot.

This pointer is based on the use of Diode Pumped Solid State Frequency Doubled (DPSSFD) laser technology.

Dimension: 165mm(L) ,13mm (Dia.)

High quality aluminium made

Green Beam can be seen in midair

Brass body with smooth finish--comfortable grip

Push-button beam function

>50x brighter than a red laser

Working current I<160mA

Powered by 2 x AAABattery (free)

Body Metal

kan ik deze laserbeam splitten mbv een Polarizing Beamsplitter?

mvg bram0546

[Spooky K]

Output Power up to 100MW

Ik gok dat je 100 mW (milliwatt) bedoelt en niet 100 MW (megawatt) ? Anders moet je me de leverancier van deze pen eens geven .

Als ik me niet vergis zijn alle laserbronnen gepolariseerd, maar dat weet ik niet 100% zeker over laserdiodes. Je kunt het echter makkelijk zelf controleren door de bundel door een polaroid bril te laten gaan en de bril te draaien. Als de bundel sterker en zwakker wordt, dan is hij gepolariseerd. Overigens weet ik niet wat de damage threshold van een polaroid bril is (voordat ik beschuldigd wordt van het kapotmaken van je bril ), dus mischien verstandig om dit eerst te doen met een glasreflectie (ongeveer 4%).

[Rude]

100mW groen, houdt er rekening mee dat dat je ogen flink kan beschadigen. Dus koop alsjeblieft een laserbril die geschikt is voor 532nm. Bijvoorbeeld via thorlabs.com (klik op products, lab safety, laser goggles, en kijk naar de grafiekjes die bij de brillen staan, hoge waarde in de grafiek (Y-as) betekent goede beveiliging tegen die kleur (X-as)

Een diode laser (die ook in een laserpointer zit) is zeker gepolariseerd, en heeft na uit/aan zetten altijd weer dezelfde polarisatie. Een VCSEL is hierop een uitzondering; die's wel gepolariseerd maar die kan na aan/uit zetten een andere polarisatierichting aannemen. Maar groene VCSEL's zijn er toch nog niet in 100mW dus hoef je je daar geen zorgen over te maken.

@Spooky K: als je een glasplaat onder (uit m'n hoofd) 45-50 graden zet (inkomende bundel t.o.v. de normaal) krijg je volledige reflectie. vervolgens moet je dus de diodelaser om z'n as gaan draaien om de polarisatierichting te bepalen. die 4% is standaard reflectie wanneer de bundel loodrecht aankomt op het glas.

[Spooky K]

@Spooky K: als je een glasplaat onder (uit m'n hoofd) 45-50 graden zet (inkomende bundel t.o.v. de normaal) krijg je volledige reflectie. vervolgens moet je dus de diodelaser om z'n as gaan draaien om de polarisatierichting te bepalen. die 4% is standaard reflectie wanneer de bundel loodrecht aankomt op het glas.

Als ik me niet vergis krijg je bij 40-45 graden totale transmissie (Brewster hoek), mits je met p-polarisatie binnenkomt. 4% is inderdaad als je loodrecht op het glas zit en dit wordt enkel minder als je andere hoeken neemt.

Verder ben ik het eens met Rude dat het een zeer goed idee is om een laserbril aan te schaffen. 100 mW ligt al redelijk in het gebied waar je permanente schade krijgt bij een direct bundel in je ogen.

[Rude]

right.. my bad.

het idee was inderdaad dat je een duidelijk verschil tussen s- en p- polarisatie ziet wanneer je de laserbundel draait. bij de ene verdwijnt de reflectie en bij de ander is 'ie duidelijk aanwezig. reflectie is nogal polarisatie afhankelijk. Dus de claim "reflectie wordt enkel minder als je andere hoeken neemt" gaat alleen op voor p-polarisatie, voor s-polarisatie neemt 'ie alleen maar toe voor andere hoeken.