Foton en heelal

[kotje]

Het heelal kan niet oneindig groot zijn, want een foton dat geen interactie aangaat met een lichaam in ons heeal ervaart het heelal als een punt m.a.w. merkt het niet op.

Met formules:

Uit S.R.T. volgt

\(L=L_0\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\)

Dus als

\(L_0=\infty\mbox{ en }v=c\)

dan zou grootte heelal voor het foton

\(L=\infty.0\)

onbepaald zijn .

[Victor]

Het foton mag het heelal dan wel als een punt ervaren....wil toch niet zeggen dat het werkelijk een punt is, of gelimiteerd is in grootte?

[Jajaja]

Het heelal kan niet oneindig groot zijn, want een foton dat geen interactie aangaat met een lichaam in ons heeal ervaart het heelal als een punt m.a.w. merkt het niet op.

En een foton dat wel interactie ondergaat? Voor een foton staat de tijd toch altijd stil, dus geen verandering, dus denk ik dat een foton het helal sowieso als een punt ervaart.

[Leuke gast]

En een foton dat wel interactie ondergaat? Voor een foton staat de tijd toch altijd stil, dus geen verandering, dus denk ik dat een foton het helal sowieso als een punt ervaart.

Voor een foton staat de tijd zowiezo niet stil, een foton heeft een trilling met een golf lengte. Als de tijd in een foton stil zou staan dan zouden er geen verschillende golf lengtes van licht (kleuren) kunnen bestaan. maw er treed een pulserende verandering plaats in het photon. In de s.r.t. onbreekt juist het stukje kwantum mechanica, zoals superpositie en kwantum verstrengeling van deeltjes etc. Maar dat is enkel mijn mening.

[Marko]

Hou er rekening mee dat de golflengte van het foton ook afhankelijk is van het referentiekader. Met andere woorden, vanuit een foton gezien staat de tijd stil, heeft het heelal een afmeting 0, en is zijn golflengte ook 0, onafhankelijk van de golflengte die je in een extern referentiekader waarneemt.

[haes]

Een foton is interactie. Een foton kan niet 'geen interactie aangaan'. En inderdaad, voor een foton intern is de tijd-ruimte onbepaald, nul en oneindig tegelijk, lijkt me.

[StrangeQuark]

Kotje, je mag volgens mij niet een foton invullen in de SRT formules, je krijgt dan allerlei rare situaties. De formules zijn er simpelweg niet voor bedoelt.

[kotje]

Kotje, je mag volgens mij niet een foton invullen in de SRT formules, je krijgt dan allerlei rare situaties. De formules zijn er simpelweg niet voor bedoelt.

Laat ons dan een deeltje nemen waarvan de snelheid naar de lichtsnelheid gaat, dan gaan de formules toch op en krijgen we hetzelfde resultaat.

[StrangeQuark]

Nee dat is precies het punt. Het deeltje komt nooit tot de lichtsnelheid. Dan wordt het deeltje namelijk oneindig zwaar, daar heb je dus oneindig veel energie voor nodig en dat is er niet in het universum. Verder zal het een zwart gat gaan veroorzaken denk ik voordat het naar dat punt toe gaat. Verder zou je het nooit zien, omdat zijn tijd voor jouw gevoel zo traag gaat, dat pas de lichtsnelheid wordt bereikt als het universum dood en vergaan is. Verder is er lengte contractie wat ervoor zorgt dat het deeltje verdwijnt.

Dus al met al lukt het nooit ben ik bang.

[Schwartz]

Het Wheeler_Feynman model:

No absorber is No emission.

Het foton bestaat niet eens indien er geen ontvanger is.

Het specifieke universum waarin een foton ontstaat zal dan altijd een zender en een ontvanger hebben die gescheiden zijn in positie in dat universum.

Dus er is nooit een ''punt'' (van Kotje) aanwezig indien er sprake is van een foton ''deeltje''.

Er zijn andere modellen zoals het Csonka model en het Cramer model.