Drugs

[sveenje]

dit ging over het argument van 'bean'

[Bean]

Ik ben het met je eens dat het gebruik van drugs zal afnemen, ik denk echter niet dat het erg veel zal afnemen, maar een paar procent. Want roken is ook niet illegaal en dat gebeurt ook veel. Bovendien denk ik dat het ook zal blijven door de verdovende werking die (sommige) drugs hebben en je daarmee (soms) een fijn gevoel geven. En wie wil zich nu niet fijn voelen?

[sveenje]

heeft het roken ook temaken met de groep mensen in je omgeving..?

ik sport 3 keer in de week.. en voel me daarbij goed

[DePurpereWolf]

Poll is niet compleet, ik denk niet dat na een poosje drugs afneemt als het wordt gelegaliseerd.

Verbieden, zoals gif ook verboden is.

[sveenje]

ik zie niet wat gif te maken heeft met een verslaafde drug?

[OneStepForward]

ik zie niet wat gif te maken heeft met een verslaafde drug?

Zover is dat nou niet te zoeken hoor.

Is het gif in de paddestoel te zwaar zoals vliegenzwammen, dan noemen we het gevaarlijk.

Is het gif wat lichter, dan noemen we het paddo's...

[sveenje]

dit is misschien een domme opmerking..

maar wat heeft dit met de drugsproblematiek te maken

[OneStepForward]

dit is misschien een domme opmerking..

maar wat heeft dit met de drugsproblematiek te maken

niet veel.

[Stratiani]

Zaken als wiet mogen van mij gelegaliseerd worden. Is niet slechter dan alcohol of roken en lichamelijk verslaafd raak je er niet aan.

[Alexander Hartmans]

Nicotine is idd drugs. Cafeïne trouwens ook.

Jazeker, maar wat is schadelijker? Neem eens cocaine. Het is een sluipmoordenaar, een duivel die op de loer ligt. Het gebruik ervan levert niets voor de gebruiker op, je wint er niets mee. Als je hieraan verslaafd raakt, raak je alles kwijt, je zelfrespect, je vrienden, je hele hebben en houden. De gevolgen zijn niet te overzien. Waarom zijn de wachttijden bij klinieken zo lang? Omdat er zoveel verslaafden zijn die geholpen willen worden. Dit is een groot maatschappelijk probleem, omdat de gehele maatschappij er onder lijdt. Om harddrugs te gaan legaliseren is echt foute boel. Om het proleem echt aan te pakken is voortdurende onderwijzing van de gevolgen, de gevaren van drugs. Folders, posters, lezingen vanaf de basisschool tot voortgezet onderwijs. Ok het kost geld, maar wat zijn de kosten en baten van harddrugsgebruik op langere termijn?

[OneStepForward]

Ik vroeg me trouwens af, wanneer is eigelijk iets soft en wanneer is opeens iets hard-drugs?

Is het de zwaarheid/risico dat je verslaafd kunt worden?

Nicotine en is een stuk verslavender dan bijvoorbeeld LSD.

(LSD werkt gewoon een aantal dagen na gebruik niet meer)

Is het de gezondheid?

Hasj is een stuk ongezonder dan heroïne. (Niet vergelijken met heroïne hoertjes maar met de jups die het kunnen betalen!)

Dus wat dan? Puur het effect van het spul?

[Alexander Hartmans]

Beste OneStepForward,

Je schreef:

Ik vroeg me trouwens af, wanneer is eigelijk iets soft en wanneer is opeens iets hard-drugs?

Er is sprake van harddrugs als de werking van bepaalde stoffen een sterk verslaafde effect heeft. Onze hersenen zijn niet gebouwd bepaalde stoffen te krijgen die het niet aankan. Softdrugs (zoals pado's, smartdrugs, canabis) hebben een minder sterke binding met lichaam, waardoor het sneller wordt uitgescheiden. Canabis blijft ca. 2 weken in het bloed zitten dan bij voorbeeld coke (coke blijft 24 uur in het bloed en uriene zitten). Gebruikers van coke is de geestelijke gesteldheid niet best te noemen. In zeer veel gevallen wordt men para, (zoekgedrag, dingen zien die er niet zijn, bang om betrapt te worden etc.) het gedrag van de gebruiker veranderd in een snel tempo tot crimineel gedrag, en dat heb je veel minder bij canabis.

Is het de zwaarheid/risico dat je verslaafd kunt worden?

Nicotine en is een stuk verslavender dan bijvoorbeeld LSD.

(LSD werkt gewoon een aantal dagen na gebruik niet meer)

Wanneer is er sprake van verslaafd zijn? Je ben verslaafd als je meer dan 2 keer per week iets gebruikt.

Is het de gezondheid?

Hasj is een stuk ongezonder dan heroïne. (Niet vergelijken met heroïne hoertjes maar met de jups die het kunnen betalen!)

Heroine oftewel bruin genoemd. is gevaarlijker dan je denkt, omdat het een lichaamelijke verslaving is. Vaak is zeer slechte kwaliteit op de markt, orginele heroine heeft een grijze kleur, dat wordt vermengd met bepaalde versnijdingsstoffen die het een bruine kleur geeft, welke stoffen dat zijn, is mij niet bekent.

Coke is een geestelijke verslaving. Zuivere coke bestaat alleen tijdens de poductie. Het wordt vermegt met een bepaalde stof die het een witte kleur geeft men spreekt van een zuiverheids graad van ca. 90% of minder. De zuiverheid graad (ca. 99%) van coke is niet te consumeren. Sterker nog je kan er dood aan gaan. Op langere termijn heeft het een duidelijk slopende effect op het lichaam. Een veel gehoorde term is: melk de witte motor, coke de witte sloper. Coke sloopt de geest en het lichaam. Mijn advies nooit doen.

Dan zijn er verslaafden bij die heroine in combinatie van coke tegelijk gebruiken, het zogenaamde "chinezen". Mijn advies: nooit doen.

Dus wat dan? Puur het effect van het spul?

Levens gevaarlijk. Ik herhaal het bovenstaande. Puur is niet te gebruiken.

[OneStepForward]

Bedankt voor je post!

[OneStepForward]

Er is sprake van harddrugs als de werking van bepaalde stoffen een sterk verslaafde effect heeft. Onze hersenen zijn niet gebouwd bepaalde stoffen te krijgen die het niet aankan. Softdrugs (zoals pado's, smartdrugs, canabis) hebben een minder sterke binding met lichaam, waardoor het sneller wordt uitgescheiden. Canabis blijft ca. 2 weken in het bloed zitten dan bij voorbeeld coke (coke blijft 24 uur in het bloed en uriene zitten). Gebruikers van coke is de geestelijke gesteldheid niet best te noemen. In zeer veel gevallen wordt men para, (zoekgedrag, dingen zien die er niet zijn, bang om betrapt te worden etc.) het gedrag van de gebruiker veranderd in een snel tempo tot crimineel gedrag, en dat heb je veel minder bij canabis.

Klinkt logisch.

Toch, als ik naar het verslavende effect kijk is dat met nicotine ook heel erg hoog. Maar dat is duidelijk geen hard-drugs.

Wanneer is er sprake van verslaafd zijn? Je ben verslaafd als je meer dan 2 keer per week iets gebruikt.

Volgens het trimbos instituut werkt lsd pas weer na 3 a 4 dagen.

De twee keer haal je dan wel.

Maar als ik een ander voorbeeld neem:

Alcohol valt ook onder hard drugs. En ik weet dat het ook vreselijke troep is waar je ook maar beter niet verslaafd aan kan raken.

Toch vind ik het een stuk minder verslavend dan nicotene. Terwijl ik toch vrij regelmatig drink.

En als ik het opzoek blijkt ook nicotine een stuk verslavender te zijn. Ook verslavender dan heroïne.

Is het dan meer de ontwenningsverschijnselen die iets tot een harddrugs maken?

Tevens las ik dat hasj-olie onder hard-drugs valt. Wat in feite alleen maar een hoger THC gehalte heeft dan hasj.

Maakt dat die concentratie de ontwennings verschijnselen dan erger?

Of is het meer het effect wat de drugs je geeft als je het gebruit?

[Khan Abys]

ik denk niet dat alle harddrugs gelegaliseerd moet worden.

mijn broer is namelijk verslaafd aan cocaine en als dat gelegaliseerd word gaat hij nog meer gebruike dan nu.

maar psychedelische drugs zoals paddos en lsd mogen van mij wel gelegaliseerd worden omdat ze niet verslavend werken en je komt meestal veel te weten over jezelf als je tript.