Zwaartekracht, materie, tijd.

[ad1956]

Omdat er nog altijd geen goede wetenschappelijke verklaring bestaat voor het phenomeen zwaartekracht, vraag ik de forumdeelnemers het volgende in overweging te nemen. danwel enigszins onderbouwd te weerleggen. Om zo verder over zwaartekracht verder te kunnen nadenken.

Ingevolge de quantumphysische bevindingen welke aangeduid worden als 'dualiteit' ten gevolge van ondermeer het double slit experiment, ligt het misschien voor de hand om te stellen dat materie als zodanig, wellicht een subjectieve waarneming is. Op youtube.com zoeken met 'double slit experiment' verduidelijkt wellicht wat dualiteit is.

Dus dat materie in de vorm van 'n electron zich enkel als 'materie' gedraagt wanneer zij wordt geobserveerd en als zij niet wordt geobserveerd zich als een golf gedraagt.

Mogelijk is hetgeen wij materie noemen 'slechts' een golf. Maar, omdat wijzelf ook zijn opgebouwd uit atomen welke 'golfafhankelijk' zijn, kunnen wij golven soms als materie waarnemen.

Licht is hier misschien het duidelijkste voorbeeld van 'n energiegolf. Licht reist altijd in 'n rechte lijn, behalve in de buurt van planeten. Want dan buigt het licht af, zo is de stelling. Maar nog altijd reist licht dan langs de kortste weg (geodeet).

Het waargenomen afbuigen van het licht wordt veroorzaakt door 'n plaatselijke vervorming van de ruimte/tijd, onder invloed van de aanwezigheid van materie, bijvoorbeeld 'n planeet of 'n ster.

Wanneer 'n planeet in staat is om de ruimte/tijd in alle richtingen te 'krommen', waarom zou 1 atoom diezelfde werking dan niet hebben?, zij het in mindere mate.

Dus ook onze aarde 'kromt' de ruimte/tijd in alle richtingen. Mijn lichaam doet dat ook, maar minder dan de hele planeet. Ik spring 'n halve meter de lucht in en mijn atomen nemen de kortste weg naar 'boven' toe. Maar door de kromming van de ruimte/tijd rond de Aarde, betekent dit dat ik 'terugbuig' naar het aardoppervlak.

Wanneer ik in staat zou zijn om net zo hoog te springen als de Maan, dan zou ik net als de maan om de Aarde heen blijven circelen. Je zou kunnen zeggen dat de Maan voorbij de Aarde probeert te komen, maar hier niet in slaagt door de kromming van de ruimte/tijd.

Zwaartekracht als zodanig bestaat dus helemaal niet. Materie ook niet. Energie is het enige dat wel bestaat samen met ruimte.

Van tijd kun je pas spreken zodra er 'n waarnemer is die bepaalt dat de waargenomen golf 'materie' heet.

Zonder de waarnemer is er geen materie, alleen maar 'n golf.

'Tijd' is het 'oponthoud' dat optreedt ten gevolge van de subjectieve waarneming. je zou ook kunnen zeggen dat zonder de observerende waarnemer elk atoom, overal tegelijk aanwezig is, omdat het atoom eigenlijk alleen maar uit golven bestaat welke langs geodetische afstanden worden waargenomen.

[thermo1945]

Al je beschouwingen over ruimtetijd versus zwaartekracht zijn niet nieuw.

Over tijd is op dit forum uitgebreid gediscussieerd.

Wat over blijft is dit.

Materie is een subjectieve waarneming. [Elke waarneming is subjectief.]

Mogelijk is hetgeen wij materie noemen slechts een golf.

Maar, omdat wijzelf ook zijn opgebouwd uit atomen welke golfafhankelijk zijn,

kunnen wij golven soms als materie waarnemen.

[Bedoel je hier de waarschijnlijkheidsgolven uit de quantumfysica, elektromagnetische golven, geluid of ...?]

Materie bestaat als golven. Zonder de waarnemer is er geen materie, alleen maar golf.

Energie is het enige dat wel bestaat samen met ruimte.

Ik wil hier nog verder over nadenken.

[Marko]

Omdat er nog altijd geen goede wetenschappelijke verklaring bestaat voor het phenomeen zwaartekracht, vraag ik de forumdeelnemers het volgende in overweging te nemen. danwel enigszins onderbouwd te weerleggen. Om zo verder over zwaartekracht verder te kunnen nadenken.

Er valt niet veel aan te weerleggen, omdat je geen uitspraken doet die te verifiëren zijn. Wellicht een interessante gedachtengang, maar niets dat in de buurt komt van een wetenschappelijke theorie. En daarom gaat dit topic op slot.