Wie is de slimste mens op aarde?

[317070]

Ook Berry Uiterwijk Winkel is van zeer hoog allooi.

Heb je hier ergens een bron voor? Ik vind het plaatsen van hem in hetzelfde rijtje als Gödel een beetje heiligschennis :eusa_whistle:

[Magic]

EQ is volstrekt irrelevant, omdat het niks zegt over intelligentie. EQ-tests zijn verkapte persoonlijkheids-, sociale vaardigheids- en empathietesten die niet valide in een quotiënt gegoten kunnen worden. Hoewel "karakter" wel relevant is om een persoon te beschrijven en IQ daar tekort schiet, zegt het niks over zijn intelligentie en kennis.

Hoe verkaar je dan het verschil tussen slimheid en intelligentie?? Bovendien hebben het hier niet uitsluitend over kennis en intelligentie maar over de slimste op aarde. Omdat karakter de aanstuurfunctie voor je kennis/intelligentie heeft is het zeker wel relevant voor je slimheid.

Intelligentie, kennis, persoonlijkheid-, sociale vaardigheid- en empathie is zonder een goede afstemming aan elkaar niet effectief.

[ypsilon]

Hoe verkaar je dan het verschil tussen slimheid en intelligentie??

Voorlopig: niet, tenzij je een definitie wil geven van wat het een en het ander is. Die twee zijn geen vaststaande zaken die we zomaar terugvinden in de empirie...

Bovendien hebben het hier niet uitsluitend over kennis en intelligentie maar over de slimste op aarde. Omdat karakter de aanstuurfunctie voor je kennis/intelligentie heeft is het zeker wel relevant voor je slimheid.

Als je bedoelt dat intelligentie nutteloos is als je er niks mee doet, dan is dat een truïsme waar ik weinig tegen in kan brengen. Neemt niet weg dat EI gewoon een brak construct is en dat er met de tests weinig aan te vangen valt, wetenschappelijk gezien.

Intelligentie, kennis, persoonlijkheid-, sociale vaardigheid- en empathie is zonder een goede afstemming aan elkaar niet effectief.

Niet effectief voor wat?

[juultjuh99]

Nou ik neem aan de Europeanen zij zijn de gene die alle hoeken van de wereld in kaart hebben gebracht, beschaving gebracht naar velen hoeken van de wereld en altijd de best werkende economieën hebben gehad en dat nog steeds hebben. Natuurlijk waren er ook de Chinezen maar die gingen niet verder dan Azië in tegenstelling tot de Europeanen. Daarbij komt ook dat de grootste (en meeste) wetenschappers uit Europa komen.

[Math-E-Mad-X]

Berry Uiterwijk Winkel is van zeer hoog allooi.

Deze uitspraak slaat echt helemaal nergens op. Die man geeft nota bene zelf toe dat hij niet zo goed is in "formules enzo". Hij heeft hooguit een levendige fantasie.

[zarath]

Een Bill Gates of een Stephen Hawking? Zijn de slimste mensen eerder wetenschappers of entrepeneurs?

[317070]

Een Bill Gates of een Stephen Hawking? Zijn de slimste mensen eerder wetenschappers of entrepeneurs?

Wel, Bill Gates heeft veel marktinzicht, Stephen Hawking zit in een rolstoel en schrijft over fysica. Vereist slim zijn veel kennen over allerlei onderwerpen, of gespecialiseerd zijn in 1?

Volgens mij verschilt ieders zijn visie op slimheid alleen al. Sommigen vinden dat een slim iemand professioneel moet zijn, anderen zullen dan eerder van speelsheid houden.

Persoonlijk (als ik de mensen die ik slim noem bij elkaar leg) dan denk ik dat voor mij slimheid draait om een combinatie van enthousiasme, inzicht, creativiteit, professionaliteit en relativisme. Kennis is slechts een extraatje, net zoals ervaring en wijsheid.

[ypsilon]

Nou ik neem aan de Europeanen zij zijn de gene die alle hoeken van de wereld in kaart hebben gebracht, beschaving gebracht naar velen hoeken van de wereld en altijd de best werkende economieën hebben gehad en dat nog steeds hebben. Natuurlijk waren er ook de Chinezen maar die gingen niet verder dan Azië in tegenstelling tot de Europeanen. Daarbij komt ook dat de grootste (en meeste) wetenschappers uit Europa komen.

](*,)

... Ja, sorry, veel verder dan dat emoticon kwam ik even niet. Beschaving gebracht, zoals in de conquistadores in Amerika, de Belgen in Congo, en de Britten in India, om er maar een paar te noemen? Moeten we daar met trots over spreken?

Onze beschaving heeft gedurende eeuwen achtergelopen op de Arabische en Aziatische wereld wat betreft wetenschap, techniek en filosofie. Tot ver na de Verlichting heeft de westerse samenleving andere samenlevingen én mensen binnen de eigen samenleving onderworpen en onderdrukt (en daarop inderdaad economische voorsprong opgebouwd, die op haar beurt inderdaad de mogelijkheid heeft gegeven tot betere scholing e.d.). De westerse samenleving was de broeihaard van twee wereldoorlogen.

Enige bescheidenheid zou ons geen kwaad doen.

[317070]

Daarbij komt ook dat de grootste (en meeste) wetenschappers uit Europa komen.

Nonsens, de grootste en meeste denkers komen al sinds de wereldoorlogen uit Amerika. Alle grote denkers uit onze tijd (na 1950), of het nu gaat om fysica, wiskunde, filosofie enz. komen uit Amerika. (buiten die vakgebieden kan ik het moeilijk zeggen...)

Ik nomineer alvast deze man:

<object width="425" height="350"></param></param><embed src="" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>

[juultjuh99]

Nonsens, de grootste en meeste denkers komen al sinds de wereldoorlogen uit Amerika. Alle grote denkers uit onze tijd (na 1950), of het nu gaat om fysica, wiskunde, filosofie enz. komen uit Amerika. (buiten die vakgebieden kan ik het moeilijk zeggen...)

Wel leuk dat je dat zegt maar je moet onthouden Amerikanen zijn Europeanen, nog geen 4 eeuwen geleden waren het de Europeanen die daar aankwamen met hun witte zeilen (zowel Nederlanders, Britten, Fransen en Spanjaarden) de blanke Amerikanen die daar leven zijn stuk voor stuk van Europeaanse afkomst en het is lullig (en ik ben niet racistisch het zijn de feiten) om te zeggen maar het waren toch wel de mensen van Europeaanse afkomst die tot de Amerikaanse burgeroorlog (daarna kwam de rol van Afrikaanse-Amerikanen erbij spelen) het land geregeerd en opgebouwd hebben. En nog om terug te komen op het argument dat voor jou werd genoemd. Inderdaad de Aziaten en Midden-Oostenaren waren slim misschien wel even slim als de Europeanen maar pas op waar zei die slimheid weer vandaan haalden. Een deel kwam uit China inderdaad ik geef dat toe zei waren gewoon een erg slim volk en hebben enorme rijken gesticht. Maar het andere deel kwam van een stukje terug kijk maar naar de landkaarten van 2000 tot 3000 jaar geleden en ja inderdaad het waren destijds de Romeinen en Grieken die al dat gebied onder controle had zowel als over het midden-oosten. Nadat het West-Romeinse rijk vernietigd was leefde het Oost-Romeinse Rijk voort dit rijk bloeide van de Wetenschap, cultuur militair vernuft. Zolang zei de baas waren over het Oosten hebben zei ook al die tijd hun invloedsveer en ideeën daar kunnen uitoefenen. Mede daardoor bleef het Oosten zo ontwikkeld terwijl in het westen oorlog woedde. Dus uiteindelijk komt die slimheid uit het Midden-Oosten (deels van hunzelf) van de oude Romeinse en Griekse beschavingen. Daarna werd het westen stabiel er ontstonden duidelijke grenzen, landen, Koninkrijken etc. Die waren er zelf van overtuigd dat zei de wereld konden beheersen en gingen dit aan, kijk naar Columbus bijvoorbeeld dat was een Italiaan met een visie hij was er zo van overtuigd dat de aarde rond was dat hij de Challenge aan ging om Indië op een andere manier te bereiken vooral door deze Europeaanse wilskracht en durf lukte het ons om de wereld in onze macht te krijgen. En zoals je al zei we kregen een aantal handen toegereikt van het Midden-Oosten en Azie maar vergeet vooral niet dat het toch grotendeels onze eigen wilskracht, moed, vernuft, wetenschap, leiderschap was die er voor zorgen dat we overal op deze aarde onze vlag konden planten en het naar onze pijpen konden laten dansen. En zeg nou zelf is er naast ons maar een ander continent geweest die dat heeft kunnen bereiken ik dacht het niet. En als laatsten wil ik zeggen over die wetenschapper dat je liet zien inderdaad vele Amerikaanse wetenschappers zijn slim ik heb je ook uitgelegd waar vandaan zei kwamen maar de grote denkers zoals Aristoteles, Copernicus, Galileo, Pythagoras en Darwin en nog vele meer die bijna elk mens kent woonde en was ook daadwerkelijk in Europa geboren.

[Tonno]

Er zal nooit een mens zijn die heel het universum kan vatten en ons vertellen wat het is. Waarom? De complixiteit van het heelal gaat die van de mens veel te hoog boven.

[317070]

En als laatsten wil ik zeggen over die wetenschapper dat je liet zien inderdaad vele Amerikaanse wetenschappers zijn slim ik heb je ook uitgelegd waar vandaan zei kwamen maar de grote denkers zoals Aristoteles, Copernicus, Galileo, Pythagoras en Darwin en nog vele meer die bijna elk mens kent woonde en was ook daadwerkelijk in Europa geboren.

Komt dit omdat die dingen enkel ontdekt werden in Europa, of omdat jij in Europa leeft en dus voornamelijk Europese wetenschapsgeschiedenis gehad hebt?

In China kent ook iedereen grote denkers als Han Feizi en Mo Zi, en zijn Copernicus en Galileo nobele onbekenden.

Dat we in de Westerse wereld zo een "verkeerde" indruk hebben van de oude invloed op de wetenschap komt voort uit de wetenschapsfilosofie die werd uitgevoerd in het koloniale tijdperk, die was op zijn zachtst gezegd niet echt objectief...

Waarom? De complixiteit van het heelal gaat die van de mens veel te hoog boven.

Waarom denk je dat?

[thermo1945]

Wil je noemen wie de slimste mens ooit is/was, dan moet je toch eerst definiëren wat je daarmee bedoelt.

Gaat het om

- wie de rijkste fantasie heeft,

- wie het beste anderen geld afhandig heeft weten te maken en nooit bestraft is

- wie de meeste mensen genezen heeft

- wie de meest succesvolle theorie heeft bedacht

- wie de meeste titels door studie heeft behaald

- wie een land de meeste rijkdom heeft gebracht

- wie onder alle omstandigheden de vrede kan bewaren

- wie de meeste huwelijke getorpedeerd heeft

- wie de meeste zonen en dochters heeft

- wie de meeste partners heeft die elkaar helemaal niet kennen

- wie ... ?

[Ensiferum]

Nonsens, de grootste en meeste denkers komen al sinds de wereldoorlogen uit Amerika. Alle grote denkers uit onze tijd (na 1950), of het nu gaat om fysica, wiskunde, filosofie enz. komen uit Amerika. (buiten die vakgebieden kan ik het moeilijk zeggen...)

Hier zou ik toch graag een bron voor zien. M.i. is na 1950 de wetenschap in zo'n mate gediversifieerd en uitgebreid dat men niet meer kan spreken over de grote denkers van de exacte wetenschappen. De leading researchers zitten overal ter wereld verspreid, met wel vaak concentraties van knowhow over een specifieke tak in bepaalde regio's. Maar deze mensen zijn te gespecialiseerd om nog vergelijkbaar te zijn met hun illustere voorgangers.

In de VS heb je er inderdaad heel veel, maar de VS heeft als grote pluspunten natuurlijk haar populatiegrootte en industriële densiteit. Dit maakt haar toch een unicum op wereldvlak op dit moment, met als enige mogelijke tegenhanger de EU (maar deze wordt in dit opzicht zelden als een eenheid beschouwd). Zelden zijn hedendaagse wetenschappers ook iconen als de individu's die we in de wetenschapsgeschiedenis beschouwen (recente geschiedenis wordt zelden nog zo individu-gebonden behandeld, voornamelijk omdat het meestal joint efforts zijn), uitgezonderd zij die het maken door populaire of controversiële wetenschap (Hawking, Greene, Mann, Venter, Perelman, Dawkins, Wakefield, Pauling...) - en zelfs niet steeds in hun vakgebied.

En wat heb je dan te zeggen over CERN?

[Welp]

Japanse natuurkundigen

Amerikaanse natuurkundigen

De Japanners hebben 289 Japanse natuurkundigen in hun lijst staan en maar 200 Amerikaanse natuurkundigen. Het zou mij niet verbazen dat de Japanners zich gevorderder zien dan dat ze de Amerikanen zien. En natuurlijk de hamvraag, hoeveel van die Japanse natuurkundigen kennen wij als Nederlanders ?