Bp en het gat in onze oceaanbodem

[317070]

De pijlers van de Oosterscheldekering wegen 18.000 ton per stuk en die hebben ze ook verplaatst gekregen. Maar de techniek daarvoor is te tijdrovend in dit geval.

Ze spreken nu van "ten vroegste augustus", "waarschijnlijk december" en "misschien nooit". Tijd zat zou ik zo denken. Het is ook hierom dat het me eerst niet zo'n goed idee leek, maar in een frame van 2-6 maanden moet zoiets lukken...

[317070]

Zoiets wordt niet via een poll per google besloten. Feit is dat de halve wereld die termen door elkaar gooit hoewel ze correct in alle wis-en natuurkundeboeken staan die ik sinds 40 jaar ken. Steek het maar op een falend onderwijssysteem....

Dan moet je die handboeken nog eens nakijken.

En voor nog eens te discussiëren over mijn taalgebruik kan ik je deze link hartelijk aanraden: http://gtb.inl.nl/?owner=WN (<- bookmark maken)

En nu: on topic, waarom is mijn idee niet haalbaar?

[Welp]

Ik kan me een aantal problemen voorstellen, welke niet worden opgelost puur door er een brok beton op te storten :

1) afdichting randen ; als er kieren zijn bij de randen, zal de olie alsnog een weg om het blok weten te vinden. Het is niet alleen het lichaam wat de druk moet kunnen weerstaan, het is ook het afdichtingsmiddel dat het moet weerstaan.

2) onherstelbare schade als het misgaat ; ik kan me voorstellen dat zo'n blok beton moeilijk te verplaatsen is, als blijkt dat het toch niet de oplossing is.

3) de leiding zelf kan al gaar zijn ; de leiding heeft al flinke klappen gehad en het is mogelijk dat bij het afdichten van het hoofdlek, de leiding springt op 1 van de zwakkere plaatsen. Van wat ik ervan begrijp, is het niet helemaal op te vatten als slechts een gat in de bodem ; er was telkens sprake van meerdere lekken.

4) geld ; voor een poging, is het niet een van de goedkoperen. Ondanks dat de schade wel miljarden is, zal men niet happig zijn op dure oplossingen, tenzij ze er zeker van zijn dat die werken.

[E.Desart]

Gewoon tussendoortje:

Volgens Van Dale kunnen ze alle drie gebruikt worden (hebben ook andere betekenissen)

Diameter > doorsnede > doormeter en alleen doormeter staat als Belgisch Nederlands.

Wij gebruiken beide diameter en doormeter. Ik vind doorsnede echter ook enigszins verwarrend (terwijl wel juist), omdat het ook naar een oppervlakte, een sectie verwijst.

doormeter

de (m.)

1 . (Belgisch-Nederlands, niet algemeen) diameter, doorsnede (4)

diameter

de (m.) - (1625) <Fr. diamètre <Lat. diametrus <Gr. diametros

1. middellijn en de grootte daarvan
   
   synoniem: middellijn, doorsnede
2. ook als tweede lid in samenst. als de volgende, waarin het eerste lid een rond voorwerp of figuur noemt
   
   cilinderdiameter, schijfdiameter, spildiameter, tunneldiameter, wieldiameter [/ist]
   
   doorsnede
   
   de; -n, -s
3. 1· vlak waarlangs een lichaam is doorgesneden, m.n. de rechthoekig op de lengteas genomen grootste snede
   
   vormvariant: doorsnee
   
   synoniem: snijvlak (in de meetkunde ook snijlijn en snijpunt)
   
    
4. denkbeeldig vlak, door een lichaam heen gebracht, en de figuur die daarop ontstaat door de punten en lijnen van het lichaam welke in dat vlak vallen
   
   vormvariant: doorsnee
   
   (weg- en waterbouw) natte doorsnede dwarsprofiel dat door het water wordt ingenomen
   
    
5. (etonymisch) tekening in doorsnede
   
   vormvariant: doorsnee
   
   een bloem in doorsnede voorstellen
   
   horizontale en verticale doorsnede
   
    
6. (wiskunde) oppervlakte van een rechte doorsnijding
   
   vormvariant: doorsnee
   
    
7. afmeting van de grootste of de gemiddelde dikte
   
   vormvariant: doorsnee
   
   synoniem: middellijn, diameter
   
    
8. (wiskunde) het gemeenschappelijk gedeelte van twee of meer verzamelingen
   
   vormvariant: doorsnee
   
    
9. gemiddelde
   
   vormvariant: doorsnee
   
    
10. in doorsnede
    
    het een door het ander gerekend
    
    synoniem: gemiddeld
    
     
11. een doorsnede van de bevolking met representanten uit alle lagen van de bevolking
    
    in de vorm ‘doorsnee’ ook als eerste lid in samenst. als de volgende, ter aanduiding dat het of de door het tweede lid genoemde gemiddeld, gewoon is doorsneeauto, doorsneebaby, doorsneecomputer, doorsneedorp, doorsnee-echtgenote, doorsneekat, doorsnee-Nederlander, doorsneetuin, doorsneewoordenboek

[klazon]

Volgens Van Dale kunnen ze alle drie gebruikt worden

Van Dale is op dit punt niet onfeilbaar. Die volgt naar mijn mening te vaak de fouten die in het algemeen spraakgebruik ontstaan, in plaats van een duidelijke richting aan te geven.

[E.Desart]

Van Dale is op dit punt niet onfeilbaar. Die volgt naar mijn mening te vaak de fouten die in het algemeen spraakgebruik ontstaan, in plaats van een duidelijke richting aan te geven.

Ja séh,

Het legt op zijn minst uit dat in dit geval 317070 een begrip kan gebruiken zonder het fout te bedoelen of te echt te zijn, dat wij verschillende begrippen kunnen hebben waardoor verwarring kan ontstaan, en als we Van Dale niet eens meer kunnen gebruiken als richtlijn dat ik mij behoorlijk verloren begin te voelen.

HULP !!!!!!

Maar ik geef graag toe dat in dit geval ik doorsnede ook meer aanvoel als een snede, een oppervlakte, en het ook verwarrend vind dat eenzelfde woord zowel op een doormeter (juist Vlaams) of diameter kan wijzen dan op een oppervlakte (fysisch duidelijk verschillende dingen), terwijl er duidelijke begrippen voor bestaan.

2 x HULP !!!!!!

Verwarden-Eric

[Bart]

Eenmaal daar is het gewoon laten zinken, eventueel nog apparatuur om bij te sturen en vooraf de stroming in rekening nemen en je bent er.

Of niet?

Wat je dan volgens mij probeert is om met een appel aan een draadje van 10 meter een brandweerspuit af te sluiten.

[klazon]

Het is ze gelukt om op die diepte een slurriespuit in de oliepijp te frommelen. Dus een betonblok van een paar duizend kubieke meter er overheen zetten moet ook mogelijk zijn.

[Wimapon]

Goeiendag mensen,

ik heb niet de hele discussie doorgelezen.

even een kwinkslag:

Ik ben geoloog en heb mijn hele werkzame leven olie en gas gezocht... ( nou ja, zoiets)

Ik heb me nooit echt met de boortechnieken bemoeid, maar ik weet wel dat het afdichten van een

boring waar onder druk iets uitkomt vreselijk moeilijk is.

Als het je lukt om een boorpijp dicht te krijgen wil het nog wel eens gebeuren dat de olie aan de buitenkant

van de pijp gaat stromen... de ramp is dan niet meer te overzien. ( het kan zelfs een paar honderd meter

verderop ineens uit het zand komen)

Als dit dan ook nog eens onder water gebeurd op een diepte waarje niet zomaar even naar toe kunt

is dit een absolute ramp.

Ik denk dat het de beste oplossing is om over de gehele bron een kap te plaatsen en wat daaruit komt

gecontroleerd naar boven te laten komen. Dit proberen ze dan ook.

Olie is nu eenmaal lichter dan water en zal altijd , wat je ook doet, naar boven komen en overal omheen lopen.

Ik vrees dat deze bron nog wel een paar jaartjes olie zal uitbraken.....

Ik bemoei me verder maar niet met deze discussie, want ik weet het ook niet.

[ZVdP]

Enkele dagen geleden vertelde een ingenieur, gespecialiseerd in olieleidingen dacht ik, op het vrt journaal dat volgens hem uiteindelijk relief well(s) een lange termijn oplossing zou kunnen bieden. Dus nabij een tweede boorpijp aanleggen.

Ik vermoed dat je zo de druk kunt verlagen door extra olie weg te pompen, waardoor het dichten van het lek makkelijker wordt, of misschien andere stoffen erin spuiten zoals Wikipedia lijkt te zeggen, in dit vooralsnog zeer beknopt artikel.

Alleszins is dat wel iets wat waarschijnlijk niet in een paar dagen geïnstalleerd is, maar gezien de huidige duur van het lek, lijkt me dat niet echt een reden om het daarom te verwerpen.

[Ensiferum]

De relief wells zijn al in aanmaak, maar zouden pas tegen augustus (heb ik ergens opgevangen) klaar zijn.

Linkje: http://www.marinelog.com/DOCS/NEWSMMIX/2010may00041.html