Puzzels
zwaartekracht
Moderator: jkien
ads
Steun Sciencetalk
Canon RP-108 - Instant fotopapier - Inkt/papierset - Voor SELPHY CP-printers - Origineel - 10 x 15 cm formaat - 108 sheets
Steun Sciencetalk
Casio fx-82NL rekenmachine - wetenschappelijke rekenmachine - voor de middelbare school
Re: zwaartekracht
Ik heb de formule om proberen te zetten zodat ik T kon berekenen. Om mijn formule te testen heb ik de waardes van aarde gebruikt zodat er dus 86400 sec uit zou moeten komen. Maar dat is dus niet het geval en ik weet niet wat ik fout heb gedaan.
hier de formule:
waardes waren:
Ra=6378*10^3
Ma=5.97*10^24
G=6.67*10^-11
hier de formule:
waardes waren:
Ra=6378*10^3
Ma=5.97*10^24
G=6.67*10^-11
Re: zwaartekracht
9.8 is een afgerond getal..
De factor G*M/R^2 is ongeveer 9.78 met de door mij gebruikte waarden..
Wellicht dat ze niet helemaal juist zijn, ik heb ze zelf ook maar ff snel van het internet geplukt.. Toch lijkt 9.78 me een redelijke benadering als je ervan uit gaat dat het normaal ongeveer 9.81 is..
De middelpuntzoekende kracht (eigenlijk versnelling omdat we de massa eruit hebben gedeeld) heb ik bij mijn bepaling van het getal 9.8 geheel weg gelaten.. Deze bleek ongeveer 0.03 te zijn..
Eigenlijk had ik dus beter 9.75 dan 9.8 kunnen gebruiken..
Als je het dus nauwkeuriger wilt bepalen, zul je eigenlijk ff moeten zoeken naar de goede waarden voor de straal en de massa (als deze dat nog niet zijn) en zul je dat getal 9.8 ff opnieuw uit moeten rekenen.. Dit kun je natuurlijk doen door de linker factor van de formule in jouw post ff in te vullen..
De factor G*M/R^2 is ongeveer 9.78 met de door mij gebruikte waarden..
Wellicht dat ze niet helemaal juist zijn, ik heb ze zelf ook maar ff snel van het internet geplukt.. Toch lijkt 9.78 me een redelijke benadering als je ervan uit gaat dat het normaal ongeveer 9.81 is..
De middelpuntzoekende kracht (eigenlijk versnelling omdat we de massa eruit hebben gedeeld) heb ik bij mijn bepaling van het getal 9.8 geheel weg gelaten.. Deze bleek ongeveer 0.03 te zijn..
Eigenlijk had ik dus beter 9.75 dan 9.8 kunnen gebruiken..
Als je het dus nauwkeuriger wilt bepalen, zul je eigenlijk ff moeten zoeken naar de goede waarden voor de straal en de massa (als deze dat nog niet zijn) en zul je dat getal 9.8 ff opnieuw uit moeten rekenen.. Dit kun je natuurlijk doen door de linker factor van de formule in jouw post ff in te vullen..
De kortste weg tussen twee punten is nooit een rechte lijn...
Re: zwaartekracht
Misschien als ik het invul met de preciese waardes dat het dan exact op 86400 sec uit zou komen, maar toen ik het uitrekende kwam ik voor T op een compleet andere waarde uit. Niet een verschil van een paar tienden.
Misschien dat ik toch iets helemaal fout doe.
Maar de formule zelf klopt dus wel? Als dat zo is dan kom ik er denk ik wel uit.
Misschien dat ik toch iets helemaal fout doe.
Maar de formule zelf klopt dus wel? Als dat zo is dan kom ik er denk ik wel uit.
Re: zwaartekracht
Je kunt alleen op 86400 uit komen als je aan neemt dat 9.8 correct is.. En in dit geval klopt 9.8 niet! Althans, niet precies..Jeroen schreef:Misschien als ik het invul met de preciese waardes dat het dan exact op 86400 sec uit zou komen, maar toen ik het uitrekende kwam ik voor T op een compleet andere waarde uit. Niet een verschil van een paar tienden.
Misschien dat ik toch iets helemaal fout doe.
Maar de formule zelf klopt dus wel? Als dat zo is dan kom ik er denk ik wel uit.
De kortste weg tussen twee punten is nooit een rechte lijn...
ads
Steun Sciencetalk
Lumina Mini Pro Beamer - Home Cinema - Projector - Android 11.0 - WiFi 6 & Bluetooth 5.2 - 4k Beeldkwaliteit - Projector Scherm - Wit
-
Anonymous
- Artikelen: 0
Re: zwaartekracht
Ik ben eruit het klopt nu allemaal, ik weet niet wat ik heb zitten doen eerst, maar dat had gewoon met een rekenfout te maken denk ik.
In iedergeval klopt het nu en kan ik weer vooruit.
In iedergeval klopt het nu en kan ik weer vooruit.
