Transmutatie

[dfennema]

Wat ik mij afvroeg; vervalt uiteindelijk elk atoom door transmutatie tot waterstof? Alle elementen hebben radioactieve straling en elk atoom is op zoek naar de laagste vorm van entropie. Dan zou je verwachten dat na miljarden jaren dus elk element vervalt tot het meest simpele atoom..., waterstof, toch?

[thermo1945]

vervalt uiteindelijk elk atoom door transmutatie tot waterstof?

Er zijn heel wat soorten kernen die geen enkel spoor van desintegratie vertonen. Kennelijk is het antwoord dus ontkennend.

Alle elementen hebben radioactieve straling

Elk element heeft een aantal isotopen. Sommige zijn radioactief en sommige zijn stabiel.

en elk atoom is op zoek naar de laagste vorm van entropie.

Zo is het onjuist. In die zin moet je entropie vervangen door energie.

Bij uit zichzelf verlopende processen neemt de entropie toe!

[Math-E-Mad-X]

Wat ik mij afvroeg; vervalt uiteindelijk elk atoom door transmutatie tot waterstof? Alle elementen hebben radioactieve straling en elk atoom is op zoek naar de laagste vorm van entropie. Dan zou je verwachten dat na miljarden jaren dus elk element vervalt tot het meest simpele atoom..., waterstof, toch?

Het meest stabiele element is ijzer. Dus over hele lange tijd zal het hele heelal alleen nog maar uit ijzer-atomen bestaan.

[dfennema]

kun je deze zin nog iets toelichten? - Bij uit zichzelf verlopende processen neemt de entropie toe! Zoals ik het mij het antwoord voorstel in een snaar opstelling is waterstof het (natuurlijke) optimum, copernicum het minimum (natuurlijk) en ijzer is de ontspannen toestand.

[317070]

Het meest stabiele element is ijzer. Dus over hele lange tijd zal het hele heelal alleen nog maar uit ijzer-atomen bestaan.

Klopt natuurlijk niet helemaal, waterstof kan helemaal niet spontaan vervallen in ijzer Bovendien is het misschien optimaal, maar dat wil helemaal niet zeggen dat er geen andere stabiele toestanden zijn, of dat het niet zelf kan splijten...

[Math-E-Mad-X]

I weet niet precies hoe het zit, want heb geen verstand van kernfusie en splijting, maar ik heb ooit (tijdens een college van mijn studie natuurkunde!) gehoord dat uiteindelijk alle atomen tot ijzer atomen zullen vervallen / fuseren.

Maar vraag me dus niet naar de details

in een snaar opstelling

In een wat?

[eendavid]

@ 317070: Het is niet omdat waterstof stabiel is op aarde, dat het dat onder elke omstandigheid is. In een ster is de temperatuur hoog genoeg om fusie te laten doorgaan, in een dergelijke omgeving is het dus niet stabiel. De redenering achter de uitspraak is simpel: als je een verzameling atomen voldoende kinetische energie geeft om eventuele energiebarrières te overwinnen, dan zullen ze uiteindelijk naar de energetisch meest gunstige toestand (ijzer) evolueren.

[dfennema]

Stel dat de big bang theory klopt en materie steeds verder uit elkaar komt te liggen en steeds minder interactie hebben en de daarmee samenhangende fysische factoren daar invloed op hebben, zal het dan nog steeds om stabiele elementen gaan?