Je kunt niet spreken van de
hoeveelheid calorieën of Joules van een gas.
De waardes voor U (interne energie) of H (enthalpie) die je in studieboeken, op websites, of in wetenschappelijke artikelen vindt hebben niet allemaal dezelfde basis, hebben niet allemaal hetzelfde nulpunt. Iedereen is vrij zijn eigen basis te kiezen omdat de absolute waarde van U of H (of S) niet terzake doen.
Ik ben al een tijdje aan het zoeken maar kom vooral formules tegen die het verschil uitrekenen.
Dat is omdat het bij alle processen alleen om
verschillen in U of H draait. Absolute waarden zijn niet relevant en bovendien een kwestie van smaak van de schrijver. Personen die menen dat absolute waardes wel van belang zijn hebben het niet begrepen.
Ik weet dat het bij nul kelvin ook nul calorieën zijn.
Men kan inderdaad 0 K als nulpunt kiezen. Maar: welke fase bij 0 K heeft dan een U of een H van nul? De ideale gas toestand? Of de vaste stof? Stikstof en zuurstof stollen immers bij 63 K resp. 55 K. Kortom: zelfs als men de moeite doet om 0 K als nulpunt te kiezen bijft dit in feite een aanname.
In de praktijk gebruikt men best 25
oC als basis voor H van een ideaal gas omdat de vormingsenthalpiën ook gebaseerd zijn op 25
oC. De U of H bij 0 K zullen dan negatief zijn, but who cares?
In een stoomtabel gebruikt men: water van 0
oC als nulpunt voor H , U en S.
De p-H diagrammen die men overal tegenkomt hebben allerlei nulpunten voor H, gebaseerd op de smaak van de maker.
Dus je mag in een berekening nooit een H of U of S van de ene literatuurbron combineren met de H of U of S van een andere bron omdat de kans groot is dat beide bronnen niet hetzelfde nulpunt gebruiken.
Je moet eerst goed nadenken wat jij eigenlijk wilt berekenen: wat is jouw
doel?
Hydrogen economy is a Hype.