Nationale wetenschapsquiz competitie 2011

[anusthesist]

Ik vermoed dat de antwoorden van vraag 3 en 4 omgewisseld zijn in de score...

[EvilBro]

De eer gaat dit jaar naar EvilBro, welke 11 van de 15 vragen correct wist te beantwoorden.

Ik had er volgens eigen tellen dertien goed, dus ik vermoed ook dat er iets mis is. De vragen die ik fout had waren het ijs op groenland en de donkere natte plek.

[Bart]

Oepsie. Vraag 3 is als vraag 4 in de database gekomen en vica verse. Ik heb de antwoorden omgedraaid. Gelukkig veranderd er niets aan de winnaars.

Dus vraag 3 <-> vraag 4

neq2011_uitslag2 962 keer bekeken

[Thionyl]

Die vraag over de brekingsindex van textiel, puzzelt me nogal. Ze vertellen het wel leuk, maar snappen doe ik het niet.

Kan iemand uitleggen waarom lichtgeleiding nou echt fout is?

[TD]

EvilBro

[Raspoetin]

Ehm, Bart,

Ik raad je aan om je programmeercode eens na te lopen:

Onderstaand alle standen voor de mensen die hun antwoorden (op tijd) hebben ingevoerd.

Door een foutje in de database staat vraag vier in kolom 3 en vraag 3 in kolom 4

Let wel, dit is de quiz uit 2010....

Verborgen inhoud

Hoera, een plek gestegen!!

[Bart]

Ik raad je aan om je programmeercode eens na te lopen:

Let wel, dit is de quiz uit 2010....

Ctrl+C, Ctrl+V

[Morzon]

Volgend jaar misschien meer tijd aan besteden:)

Evilbro

[Rhiannon]

Well done Evilbro!

[Catlover]

Slecht, maar ik heb er dan ook niet meer dan een minuut of 2 aan besteed, dus ik kan nog slapen

[StrangeQuark]

Die vraag over de brekingsindex van textiel, puzzelt me nogal. Ze vertellen het wel leuk, maar snappen doe ik het niet.

Kan iemand uitleggen waarom lichtgeleiding nou echt fout is?

Jij denkt met lichtgeleiding waarschijnlijk aan de laserstraal die je in een stroomwater hebt zien meegaan alsof het water glasvezel was. En alhoewel water zeker als glasvezel kan fungeren, is het wel belangrijk dat het om een straal water gaat, de geometrie is belangrijk in deze. Een plas water voert het licht niet met zich mee.

[Thionyl]

Dank voor je antwoord. Maar in de quiz gebruiken ze 2 bekerglazen (met olie) als voorbeeld en je ziet het kleine glas niet meer, de inkt v/h opschrift wel.

Als ik zoiets doe met een stuk textiel, blijf ik het gewoon zien. Dus is zoiezo het proefje vreemd. Heb het geprobeerd in water, zout water en olie en zie weinig verschil.

Vandaar dat ik toch eerder denk aan capilair werking van de textiel en dus lichtgeleiding.

[jkien]

Katoenvezels bestaan voor 90% uit cellulose. Volgens een discussie in straight dope is die cellulose transparant, met een brekingsindex van circa 1,5. Water maakt een T-shirt tamelijk transparant (een plaatje dat direkt onder het natte katoen ligt schijnt er doorheen), maar het is nog doorzichtiger in een vloeistof met een brekingsindex van 1,5. Voor de maximale doorzichtigheid moet je vermoedelijk gepolariseerd licht gebruiken, want cellulose is een dubbelbrekend materiaal (de brekingsindex hangt af van de polarisatie van het licht).



EM-opname van katoenvezel uit wikipedia

[Thionyl]

Dank voor de antwoorden. Het is me een stuk duidekijker geworden, maar ga dat maar niet testen met benzeen.

[Roelland]

Wat was de laatste vraag? Iedereen heeft die blijkbaar juist.