roesten en het stoppen ervan

[rwwh]

Het hangt er van af waar het ijzer roest, maar als het ook in het water terecht komt, zal het niet veel uitmaken of je veel ijzer-ionen of zink-ionen binnenkrijgt

Hm. Ijzer klinkt minder giftig dan zink. Misschien is het dat niet.

[DrQuico]

Zink in het water kan dan idd weleens een probleem zijn. Weet zo niet wat de hoeveelheid zink-ionen is dat je dagelijks mag binnenkrijgen.

Voor het gebruik van zink als opofferingsmetaal hoef je dit niet aan de binnenkant van de buis te bevestigen. Wanneer een blok zink aan de buitenkant bovenaan de buis wordt vastgemaakt dan zal de hele ijzeren buis niet roesten (ook niet onderaan) voordat het zinkblok verdwenen is. Op die manier werkt het gebruik van zink als opofferingsmetaal bij zeeschepen ook.

[harmdeni]

bij schepen kende ik het gebruik idd. Wist alleen niet zeker of dat ook wel zou gaan werken.

[The Herminator]

Het hangt er van af waar het ijzer roest, maar als het ook in het water terecht komt, zal het niet veel uitmaken of je veel ijzer-ionen of zink-ionen binnenkrijgt 

Hm. Ijzer klinkt minder giftig dan zink. Misschien is het dat niet.

Goeie vraag!

Na enig zoeken vond ik deze site van de NIH, en voor zowel ijzer als zink worden dezelfde "Tolerable Upper Intake Levels" van 40 mg/dag (voor een volwassene) gegeven.... het gaat zo te zien wel over elementair metaal, dus de toxiciteit van de desbetreffende ionen kan hiervan afwijken, al verwacht ik niet dat het (gezien het onderstaande) veel zal uitmaken....

What is the health risk of too much zinc?

Zinc toxicity has been seen in both acute and chronic forms. Intakes of 150 to 450 mg of zinc per day have been associated with low copper status, altered iron function, reduced immune function, and reduced levels of high-density lipoproteins (the good cholesterol) (34). One case report cited severe nausea and vomiting within 30 minutes after the person ingested four grams of zinc gluconate (570 mg elemental zinc)

Bron: NIH-site

What is the risk of iron toxicity?

There is considerable potential for iron toxicity because very little iron is excreted from the body. Thus, iron can accumulate in body tissues and organs when normal storage sites are full. For example, people with hemachromatosis are at risk of developing iron toxicity because of their high iron stores.

In children, death has occurred from ingesting 200 mg of iron [7]. It is important to keep iron supplements tightly capped and away from children's reach. Any time excessive iron intake is suspected, immediately call your physician or Poison Control Center, or visit your local emergency room. Doses of iron prescribed for iron deficiency anemia in adults are associated with constipation, nausea, vomiting, and diarrhea, especially when the supplements are taken on an empty stomach [1].

Bron: NIH-site

[Gerard]

Nu roest de buitenste buis van buitenuit snel weg en moeten ze om de paar maanden een nieuwe installeren. Dit is wel erg kort en ook wel erg duur.

Even een ander punt, is er bekend waarom het roesten zo snel gaat, normaal gaat een stalen buis toch op zn minst een aantal jaren mee.

Is het water getest op verontreinigingen en is het wel drinkbaar?

[*chemaster*]

Dat vroeg ik me nou ook al af , want als dat zo zou zijn zou je die stoffen er misschien bij de pomp uit kunnen "filtereren". Misschien kan het zijn dat het een beetje zurig water is met chloride-ionen?

[The Herminator]

Even een ander punt, is er bekend waarom het roesten zo snel gaat, normaal gaat een stalen buis toch op zn minst een aantal jaren mee.

Vraagsteller heeft het over een ijzeren buis... en da's wat anders dan een stalen buis!

Voor het roesten van onbehandeld ijzer zijn er geen verontreinigingen o.i.d. nodig.... dat gebeurt vanzelf, aan de lucht!

[rwwh]

Na enig zoeken vond ik deze site van de NIH, en voor zowel ijzer als zink worden dezelfde "Tolerable Upper Intake Levels" van 40 mg/dag (voor een volwassene) gegeven.... het gaat zo te zien wel over elementair metaal, dus de toxiciteit van de desbetreffende ionen kan hiervan afwijken, al verwacht ik niet dat het (gezien het onderstaande) veel zal uitmaken....

Wikipedia zegt dat zink niet giftig is, maar de ionen wel. En ik denk dat dit NIH verhaal over de ionen gaat! Waarom denk je dat het over het metaal gaat?

[The Herminator]

Je hebt denk ik gelijk!

Ik liet me op het verkeerde been zetten door: " four grams of zinc gluconate (570 mg elemental zinc)"

Daar staat inderdaad al dat het gaat om zink gluconaat, ionen dus.... ik snap dan alleen niet waarom ze met een equivalent aan "elemental zinc" komen aanzetten.... jij een idee?

ps: "niet giftig" (Wiki) is natuurlijk ook relatief, aangezien elementair zink in je maag acuut in zink-ionen wordt omgezet!

[Bernhard_CF]

Als alternatief voor stalen boorpijpen worden tegenwoordig ook boorpijpen van glasvezelversterkt epoxy gebruikt. En dan praat je over drukken van 40 bar en hoger.

Ik weet niet of die op en neer gaande binnenbuis nog extra eisen stelt aan de buitenbuis (bv. glad oppervlak of zoiets?).

Zie o.a. www.smithfiberglass.com (via Star Fiberglass in Oldenzaal ook in NL verkrijgbaar).

Trouwens, met PP (en in mindere mate ook wel met PE en PVC) moet je rekening houden met een slechte UV-bestendigheid bij bovengrondse toepassing (Afrika!).

[diode]

Je zou boven de grond een mantel buis van staal over de kunstof buis kunnen zetten om de invloed van UV licht te beperken.

[joepiedepoepie]

Een roestvrije stalen buis is een goedkope oplossing. En koperen buis is iets duurder, maar wordt ook voor ons drinkwater gebruikt.

Bij polymeren kan het zijn dat weekmakers uit het plastic in het water terechtkomen. Een

[diode]

Sorry hoor maar een RVS buis noem ik nou niet bepaald goedkoop.

[Bernhard_CF]

En wat betreft kunststoffen: PVC, HDPE en ook glasvezelversterkte epoxy wordt ook in NL veel gebruikt voor drinkwater. Daar zitten geen weekmakers in.

Met name voor ondergrondse toepassingen zijn ze goedkoper dan staal en RVS. Staal heeft een vrij dure uitwendige bescherming nodig tegen corrosie, terwijl ook RVS 316 niet in alle grond-en watersoorten goed gaat (dus ook weer extra kosten voor bekleding)

[harmdeni]

Dus zink als opofferingmetaal lijkt niet zo best te zijn voor de mensen

Als ik het zo lees en samenvat zijn er drie dingen die zouden kunnen:

1)koper

2)Roestvrijstaal (hoge kwaliteit)

3)een of ander polymeer. (zonder weekmakers)

Heeft iemand een idee hoe goed koper kan tegen langdurig heen en weer bewegende staaf metaal (of misshien polymeer in het geval van polymeren) aan de binnenkant. Want dat is dan natuurlijk ook wel nodig. Zelfde vraag voor de polymeren.