thermiet

[rwwh]

Het is inderdaad beter dat je deze dingen hier vraagt dan dat je ze zelf even probeert. Maar denk er ook aan dat het topic over twee jaar nog door anderen gelezen wordt die het via google vinden!

[The Herminator]

Goed moment om de discussie uit het begin van deze topic te "heropenen"

Ik had eerlijk gezegd al eerder een slotje verwacht. Thermiet is weliswaar geen explosief, maar extreem heftig brandend, NIET TE BLUSSEN spul (met ziekenhuis-rijpe gevolgen voor hen die dat wel proberen!)... gezien de snelheid waarmee er vaak slotjes gaan op vragen over KNO₃, H₂S, kalium-rookbommen e.d. had ik verwacht dat een vraag over thermiet (je weet wel, van de bekende "thermiet-bommen"!) ook wel "over de grens" zou zijn.... vraag aan de mods is dus: waarom niet?

Toevoeging:

Mooi "vers" discussievoorbeeld: deze topic gaat op slot, deze topic niet.... ik zie geen wezenlijk verschil tussen de twee! Weer de vraag: wrom?

Toevoeging 2: het blijkt inderdaad dezelfde vraag van dezelfde persoon (met een "nieuwe identiteit") te zijn!

[bteunissen]

Om nog even toe te voegen: Afgelopen weekend keek ik een (oude) aflevering van 'Brainiacs'. Daarin werd een vraag behandeld: "Kun je een thermietreactie blussen met vloeibare stikstof". Nee dus....

Wat werd er gedaan: Een bloempot waarin de thermietreactie plaats vond werd boven een 2-liter maatcilinder met vloeibare stikstof gezet. De reactie werd op gang gezet, door de hitte brak de bodem van de bloempot en de gloeiend hete thermiet stroomde in de cilinder met vloeibare stikstof. Hooguit 3 seconden later was alle stikstof inclusief maatcilinder volledig verdwenen.....

Kortom -196^oC weegt niet op tegen 2500^oC....

[Fuzzwood]

Ok volgende vraag uit een compleet andere hoek: is het bij die temperatuur mogelijk dat bijvoorbeeld de aanwezige lucht zo heet wordt dat er een plasma ontstaat?

[*chemaster*]

Ik denk dat daarvoor de temperatuur nog iets te laag is. Volgens mij ontstaat plasma pas bij een graadje of 4000-5000, maar zeker weet ik het niet.

Aan de andere kant: Kennislink. Als een glasplaat die hitte kan weerstaan, moet je lijkt mij toch een aardig hittebestendig plaatje hebben .

[rwwh]

Aan de andere kant: Kennislink. Als een glasplaat die hitte kan weerstaan, moet je lijkt mij toch een aardig hittebestendig plaatje hebben .

Waar lees jij dan dat die glasplaat zo heet wordt? Het gaat alleen om een zeer kleine hoeveelheid geïoniseerde lucht.

[*chemaster*]

Euuh hier?

De Japanse projector maakt met een onzichtbare laser kleine wolkjes plasma in de lucht. De temperatuur vliegt tijdens het schot omhoog, elektronen laten los van de luchtmoleculen en het wolkje licht wit op. Door de hitte zet de lucht in het beeldpunt ook uit, wat een klein donderklapje veroorzaakt. Die ruis zal moeilijk zijn weg te poetsen.

Dat schot schieten ze toch door het glas heen of begrijp ik dat nu verkeerd ? Ik dacht altijd dat glas kapot sprong als het op 1 plek ineens heet werd.

De apparatuur zit verborgen achter de glasplaat; in het beeldgebied is alleen lucht nodig om de afbeelding op te tekenen.

Maar sorry dat ik van het onderwerp afwijk. Het gaat over thermiet.

[mr.stijntje]

De Laser gaat gewoon door de glasplaat heen, pas op het brandpunt van de laser (hij gaat door een lens heen) worden de wolkjes plasma gevormd.

Zeg is dat zo goed?

Ik heb trouwens wel wat ervaring met Thermieten, o.a. met Fe2O3, CuO, MnO2, en TiO2.

Antimoon- en Chroomoxide schijnen ook te werken, Tin(IV)oxide heb ik geprobeert, maar die werkte niet.

Zal ik nog proberen te ontsteken met een andere thermiet (IJzeroxide of zo)

Telkens gebruikte ik niet meer dan 3 gram en legde het op een grote tegel in de tuin. Sterretje erin leggen, aansteken, en je hebt voldoende tijd om weg te lopen.

CuO is trouwens errug mooi, het geeft veel vonken, is ontzettend snel, en lanceert een hele lading koper'poeder' de lucht in.

[Raspoetin]

Dan mag je de milieudienst wel bellen om de grote hoeveelheid (zware) metalen te saneren in je achtertuin

[mr.stijntje]

Dat zal best meevallen, bij die ene CuO thermiet van 3 gram zal (uitgerekend) ongeveer 1.5 gram koper zijn vrijgekomen, de andere thermieten kwamen niet van de tegel af.

[Marjanne]

Zal inderdaad wel meevallen.

De normen van het Ministerie van VROM sluiten metallische metalen (is dit een pleonasme?) uit.

[Raspoetin]

Zal inderdaad wel meevallen.

De normen van het Ministerie van VROM sluiten metallische metalen (is dit een pleonasme?) uit.

"Metalen in zuivere vorm" klinkt misschien wat beter? Maar wel raar dat ze het uitsluiten. Weer wat geleerd!

[The Herminator]

Zal inderdaad wel meevallen.

De normen van het Ministerie van VROM sluiten metallische metalen (is dit een pleonasme?) uit.

Lijkt me een pleonasme ja

Je hebt natuurlkijk tegenwoordig wel "metallische" polymeren e.d., maar een metaal lijkt me van nature behoorlijk "metallisch"

"Metalen in zuivere vorm" klinkt misschien wat beter?

"Metalen in hun moleculaire vorm"?

Het hangt er toch van af wat die ambtenaren in gedachten hebben, en dat willen we waarschijnlijk niet eens weten!

[Marjanne]

Metalen in hun elementaire vorm...

Maar goed, ik doelde dus op metallisch koper, lood, ijzer, enz.

[woelen]

Toch vreemd hoor dat metalen niet een probleem zijn en hun zouten wel. Vooral voor de wat onedeler metalen, maar ook voor een metaal als koper, zeker als het fijn verdeeld is, vind ik dat toch wel een probleem. Nu zou ik me niet direct druk maken om 1.5 gram koper, verdeeld over mijn tuin, maar het principe vind ik toch niet goed. Dus, als ik een kilo koper ergens rond strooi, geen probleem, als ik een kilo of 4 aan koper sulfaat (bevat ongeveer even veel koper als 1 kilo metaal) rondstrooi, dan is het opeens wel een probleem ??? Inconsistent....