Waarom?

[Fuzzy Logic]

Ik vraag me de laatste tijd echt een aantal dingen af. Ik bedoel, je staat 's morgens heel vroeg op, gaat naar werk/school toe en bent daar vaak de hele dag, vervolgens moet je (als je op school zit) vaak bergen huiswerk maken.

Ikzelf zit nog op school, met de dag probeer ik steeds maar betere cijfers te halen e.d.

Maar nou vraag ik me af waar dit naartoe leidt. Ik bedoel, als je een goede school afmaakt is de kans dat je goed betaald werk zult vinden natuurlijk vrij groot, dat is leuk. Maar iedereen probeert zo goed mogelijk zijn best te doen in alles om zoveel dingen te bereiken in het leven die je altijd al wou bereiken (althans, daar doe ik het voor), maar als je dan dood bent gaat alles dan meteen weg? Alles wat je bereikt hebt, het verdwijnt gewoon in niets en opeens besta je niet. Waarom doe je dan 80 jaar je best? Is er leven na de dood en hangt dat leven af van deze leven? Wat vinden jullie?

[Raspoetin]

Is er een zin in het leven? http://sciencetalk.nl/forum/invision/in...showtopic=17200

[Sjorssnors]

Tsja, wat is en wat niet ? Wat er niet is hoef je niet te weten, lijkt me. Daarom focus ik me op wat er is. Wat je ziet en hoort is er. Het is slechts de manier van percipiëren wat de verwarring schept. Om iets goed te kunnen percipiëren moet je op de juiste manier waarnemen. Als je jezelf 'van begin af aan' aanleert om alles te verifiëren, om er vervolgens één slotoverweging over te maken, bouw je een 'onbewuste database' op, die begrijpt wat waargenomen wordt. Uiteraard moet je dan wel consequent zijn en het consistent doorvoeren.

Niemand weet wat er na de dood is, wat we wel weten is wat er nu 'is'. Alles is er, en het is slechts aan het vinden van de juiste methoden om alles te begrijpen.

[Diadem]

Hier volgen de woorden van Prediker, zoon van David en koning in Jeruzalem.

Lucht en leegte, zegt Prediker,  

lucht en leegte, alles is leegte.  

Welk voordeel heeft de mens van alles wat hij heeft verworven,  

al zijn moeizaam gezwoeg onder de zon?  

Generaties gaan, generaties komen,  

maar de aarde blijft altijd bestaan.  

De zon komt op, de zon gaat onder,  

en altijd snelt ze naar de plaats waar ze weer op zal gaan.  

De wind waait naar het zuiden,  

dan draait hij naar het noorden.  

Hij draait en waait en draait,  

en al draaiend waait de wind weer terug.  

Alle rivieren stromen naar de zee,  

toch raakt de zee niet vol.  

De rivieren keren om,  

ze gaan weer naar de plaats vanwaar ze komen,  

en beginnen weer opnieuw te stromen.  

Alles is vermoeiend,  

zozeer dat er geen woorden voor te vinden zijn.  

De ogen van een mens kijken, en vinden geen rust,  

zijn oren horen, en ze blijven horen.  

Wat er was, zal er altijd weer zijn,  

wat er is gedaan, zal altijd weer worden gedaan.  

Er is niets nieuws onder de zon.  

Wanneer men van iets zegt: ‘Kijk, iets nieuws,’  

dan is het altijd iets dat er sinds langvervlogen tijden is geweest.  

De vroegere generaties zijn vergeten,  

en ook de komende zullen weer worden vergeten.

Ik ben zelf absoluut niet religieus, maar Prediker is echt een bijbelboek wat de moeite waard is om te lezen. Het heeft eigenlijk niets met religie te maken, is puur filosofie over de zin van het leven. Ik vind op veel punten zijn filosofie zelfs anti-christelijk.

Zijn boodschap in een notedop: Het leven is volkomen zinloos, dus relax, maak je niet al te druk, en geniet er gewoon van.

[ZonnTroLL]

Waarom doe je dan 80 jaar je best?

Om 80 jaar zo gelukkig en goed mogelijk te leven.

[de grijze muis]

Hier volgen de woorden van Prediker, zoon van David en koning in Jeruzalem.

Lucht en leegte, zegt Prediker,  

lucht en leegte, alles is leegte.  

Welk voordeel heeft de mens van alles wat hij heeft verworven,  

al zijn moeizaam gezwoeg onder de zon?  

Generaties gaan, generaties komen,  

maar de aarde blijft altijd bestaan.  

De zon komt op, de zon gaat onder,  

en altijd snelt ze naar de plaats waar ze weer op zal gaan.  

De wind waait naar het zuiden,  

dan draait hij naar het noorden.  

Hij draait en waait en draait,  

en al draaiend waait de wind weer terug.  

Alle rivieren stromen naar de zee,  

toch raakt de zee niet vol.  

De rivieren keren om,  

ze gaan weer naar de plaats vanwaar ze komen,  

en beginnen weer opnieuw te stromen.  

Alles is vermoeiend,  

zozeer dat er geen woorden voor te vinden zijn.  

De ogen van een mens kijken, en vinden geen rust,  

zijn oren horen, en ze blijven horen.  

Wat er was, zal er altijd weer zijn,  

wat er is gedaan, zal altijd weer worden gedaan.  

Er is niets nieuws onder de zon.  

Wanneer men van iets zegt: ‘Kijk, iets nieuws,’  

dan is het altijd iets dat er sinds langvervlogen tijden is geweest.  

De vroegere generaties zijn vergeten,  

en ook de komende zullen weer worden vergeten.

Ik ben zelf absoluut niet religieus, maar Prediker is echt een bijbelboek wat de moeite waard is om te lezen. Het heeft eigenlijk niets met religie te maken, is puur filosofie over de zin van het leven. Ik vind op veel punten zijn filosofie zelfs anti-christelijk.

Zijn boodschap in een notedop: Het leven is volkomen zinloos, dus relax, maak je niet al te druk, en geniet er gewoon van.

Het Bijbelboek Prediker is inderdaad schitterend.

Nog enkele andere verzen uit Prediker in de NBG vertaling, dus een eerdere vertaling dan bovenstaande:

Welaan dan,

eet uw brood met vreugde

en drink uw wijn met een vrolijk hart,

want als gij dit doet, dan heeft God dit reeds lang zo gewild.

Laten uw klederen te allen tijde wit zijn

en olie ontbreke niet op uw hoofd.

Geniet het leven met de vrouw die gij liefhebt,

al de dagen van het ijdele leven,

die Hij U geeft onder de zon.

al uw ijdele dagen,

want dat is uw deel onder de levenden

en bij het zwoegen

waarmee gij u aftobt onder de zon.

Al wat uw hand vindt om naar uw vermogen te doen,

doe dat,

want er is geen werk of overleg of kennis of wijsheid in het dodenrijk,

waarheen gij gaat.

....

Want het lot der mensenkinderen

is gelijk het lot der dieren,

ja, eenzelfde lot treft hen:

gelijk dezen sterven, zo sterven genen,

en allen hebben enerlei adem,

waarbij de mens niets voor heeft boven de dieren;

want alles is ijdelheid,

alles gaat naar een plaats,

alles is geworden uit stof,

en alles keert weder tot stof.

[davidhume]

het leven vindt juist zijn waarde in zijn eindigheid. Dus geniet nu maar van het leven, want straks kan het niet meer.

[jdr]

het leven vindt juist zijn waarde in zijn eindigheid.

Waarom vind het juist daar zijn waarde en hoe rijm je dit met je onderschrift?

[davidhume]

het leven vindt juist zijn waarde in zijn eindigheid.

Waarom vind het juist daar zijn waarde en hoe rijm je dit met je onderschrift?

Als je bulkt van het geld en je wint de loterij, ben je dan blij? Wat heeft mijn onderschrift er trouwens mee te maken?

[jdr]

Stel je bulkt van het geld en je wint de loterij, ben je dan blij?

Ik ben liever blijer met 2 miljoen Euro dan iets minder blij met 2 Euro.

Wat heeft mijn onderschrift er trouwens mee te maken?

Het idee van eindigheid is immers ook gebaseerd op inductie en valt volgens jou dus niet te rechtvaardigen, Hume zelf dacht daar m.i. anders over, hij kenmerkte inductie slechts als irrationeel.

[davidhume]

Ik ben liever blijer met 2 miljoen Euro dan iets minder blij met 2 Euro.

Ik bedoel dat je pas iets kunt waarderen als je weet dat er situaties denkbaar zijn, waar dat iets niet aanwezig is. Een arm iemand is bijvoorbeeld dolgelukkig als hij vijf euro vindt en een miljonair niet of minder. Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

Het idee van eindigheid is immers ook gebaseerd op inductie en valt volgens jou dus niet te rechtvaardigen, Hume zelf dacht daar m.i. anders over, hij kenmerkte inductie slechts als irrationeel.

Mmm, misschien had ik van rechtvaardigen, rationeel rechtvaardigen moeten maken. Ik ga het in ieder geval aanpassen voor duidelijkheid.

[questions of life..]

ik vind dat je helemaal gelijk hebt, want wat heb je er aan als je dood bent niks dus. zo heb je nog duizende andere vragen die je nooit kan beantwoorden.. waarom besta je? waarom zou je een opleiding volgen? waarom zou je niet nu dood gaan? hoe groot zou het helal zijn? als het stopt wat zou er achter zijn? waarom moeten we werken? waarom zouden we al die kenis nodig hebben? enz. enz.

dat zijn dingen die me constand bezig houden en die vragen zullen nooit goed beantwoord worden want er is geen waarheid en er zijn ook geen feiten iedereen leeft z'n eigen en iedereen leeft met elkaar. het is ook geen feit dat een tafel een tafel is want het woord "tafel" is ook maar verzonnen door iemand het had net zo goed een boek kunnen heten..

groetjes me

[Sjorssnors]

dat zijn dingen die me constand bezig houden en die vragen zullen nooit goed beantwoord worden want er is geen waarheid en er zijn ook geen feiten iedereen leeft z'n eigen en iedereen leeft met elkaar. het is ook geen feit dat een tafel een tafel is want het woord "tafel" is ook maar verzonnen door iemand het had net zo goed een boek kunnen heten..

Het is een feit dat je reageert op dit topic.

Het is een feit dat je typen kan.

Het is een feit dat je lezen kan.

Het is een feit dat je een bepaalde interesse hebt.

Het is een feit dat je keuzes maakt.

Het is een feit dat je overwegingen maakt.

Het is een feit dat je nadenkt.

Het is een feit dat je denkt.

Het is een feit dat je er bent.

Het is een feit dat je ouders hebt.....

Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan ?? Het is gewoon een kwestie van de juiste draai geven aan je waarnemingen, naar mijn inziens.

[Marco van Woerden]

Je kunt ook leven, om het leven van anderen (die minder met deze vraagstukken bezig zijn) te vergemakkelijken, door oplossingen te zoeken voor maatschappelijke problemen, of door bij te dragen aan vrede en geluk. Ik denk dat dat een zinvol bestaan oplevert voor diegenen die zichzelf er mee belastten om erover na te denken. Voor diegenen die zich deze vraag slechts in vaagheid kunnen voorstellen, immers: ze 'leven toch gewoon? niet zeuren!', kunnen zich ook een leven permitteren zonder deze nadrukkelijke zingeving.

Als ik daar over nadenk, dan word ik vaak blij. Ik realiseer me dat mijn leven een doel heeft.

[gewoon]

Goeie vraag...ik beschouw mezelf net als anderen een stukje van één geheel...iedereen is in PRINCIPE vrij om te doen wat hij wil binnen zijn eigen mogelijkheden in dit geheel...

Dit geheel moet volgens natuurwetten echter een constante zijn...doe jij iets wat zeer positief is,dan zal volgens die natuurwet een ander de dupe ervan zijn door negatief te gaan doen...

Gelukkig en ongelukkig heeft alles in de natuur de eigenschap om verder te willen en kunnen groeien...wij zijn momenteel het enige bekende levende wezen met dit besef en de mogelijkheid om te groeien...de grote vraag is of we dit negatief of positief doen

De zin van het leven is dus :

1 : overleven

2 : voortplanten

3 : evolueren