brandstoffen in de toekomst

[bleda]

Ik heb mij laten wijsmaken dat er bij kernfussie zodanig veel energie vrijkomt dat men er bijna evenveel energie in moet stoppen om het gehele proces te controleren...

En bv auto's op waterstof lijken mij nogal gevaarlijk bij een botsing als er momenteel nog geen tank gevonden is die bij een botsing 100% intact blijft 8-[

Ik hoop gewoon dat onze technologie in fotocellen vlug vooruitgaat

[number1812]

In landen als Brazilie zijn ze al bezig met rijden op ethanol. Dat wordt uit rietsuiker gemaakt, dus ik denk ook niet dat er daardoor erg zuinig wordt omgegaan met het Amazone-regenwoud.

Ik hoor ook veel over kernfusie, maar ik heb ook gehoord over een centrale die microgolven uit de ruimte als energie kan gebruiken.

Is dat ook iets om te kunnen gebruiken?

[rage against the machine]

Dat is zo (@ beryllium), maar in dit topic gaat het alleen over BRANDstoffen

Waar denk je dat plastic van gemaakt word?

inderdaad Nafta

en nafta uit olie

en ze branden allebei hoor, dus ook brandstof lijkt me dan.

[G.i.B.]

Ik heb mij laten wijsmaken dat er bij kernfussie zodanig veel energie vrijkomt dat men er bijna evenveel energie in moet stoppen om het gehele proces te controleren...

Is dit waar ?

Ik had ergens wel goede hoop op kernfusie !!!

[Fuzzwood]

Nou het heeft verdomd veel energie nodig om op te starten: in de vorm van warmte om een plasma te krijgen en een magnetisch veld van 6T om het letterlijk in goede banen te houden. De energiewinst van kernfusie zelf is een stuk hoger, in de ITER hebben ze een winst van 500 MW geboekt

[Gerard]

de mensheid heeft olie nodig voor energiecentrales en voor auto's en vliegtuigen.

waarom? je hebt energie nodig en uiteindelijik komt alle energie, uitgezonderd de nucleaire, die we gebruiken uit zonne-energie.

Ik blijf opteren voor direct gebruik van zonne-energie.

[SIS]

Ik had ergens gehoord dat er nog geen ruimte was die de tempratuur kon weerstaan van kernfusie, omdat die heel hoog was. Op hele kleine schaal kon wel, maar niet op grotere schaal.

Volgens mij was dat de TOA op school die het erover had, maar ik weet het niet meer zeker.

Het kan nu trouwens al wel zijn dat het kan...

[yochem_CF]

Kernfusie heeft inderdaad een extreem hoge temperatuur. Daar kan geen enkel materiaal tegen. Daar hebben ze echter wat op gevonden. Magneten houden het plasma in bedwang. Zo komt het nergens mee in contact.

Kernfusie is alleen rendabel als de reactor groot genoeg is. De verhouding tussen hoeveelheid vrijkomende energie en contactoppervlak met omgeving moet gunstig zijn. Dus als de reactor te klein is, verliest het plasma te veel energie aan de omgeving door het relatief te grote contactoppervlak. Dit vind ik een goed site over kernfusie: fusie-energie.nl Daar staat zo'n beetje alles op over kernfusie.

[number1812]

Ik dacht dat voor kernfusie waterstof tot een temperatuur van 1 MILJOEN graden moet worden verhit, en dat ze die temperatuur weten te bereiken door magnetische velden rondom platinum wanden te maken.

Maar er wordt onderzoek gedaan naar koude kernfusie, hoorde ik

[number1812]

@rage against the machine

Waar denk je dat plastic van gemaakt word?

inderdaad Nafta

Er is ook een methode om plastic te maken uit aardappelen

[Boanerges]

Nou het heeft verdomd veel energie nodig om op te starten: in de vorm van warmte om een plasma te krijgen en een magnetisch veld van 6T om het letterlijk in goede banen te houden. De energiewinst van kernfusie zelf is een stuk hoger, in de ITER hebben ze een winst van 500 MW geboekt

Dat is het vermogen wat men verwacht dat hij zal gaan hebben. Dat hele project is men nu aan het opstarten.

500 MW is eigenlijk nog niks, vergelijk het maar eens met een kerncentrale als Borsele deze heeft een vermogen van 485 MW, en dat terwijl dit nog een "kleine" centrale is.

Koude kernfusie valt momenteel nog onder de categorie dwaalwetenschappen. Degene die dit voor elkaar krijgt die heeft zeker weten een Nobelprijs verdient.

[rage against the machine]

Er is ook een methode om plastic te maken uit aardappelen

Het ging hier over brandstoffen, een aardappel brand niet na 1 klein vlammetje erbij nafta wel.

[rwwh]

Ik dacht dat voor kernfusie waterstof tot een temperatuur van 1 MILJOEN graden moet worden verhit, en dat ze die temperatuur weten te bereiken door magnetische velden rondom platinum wanden te maken.

Niet helemaal juist. De temperatuur van zo'n plasma is heel moeilijk precies te bepalen, maar zal eerder honderdmiljoen graden zijn dan eenmiljoen. En de temperatuur wordt niet met die magneten bereikt: die magneten dienen er voor om te zorgen dat dit superhete materiaal niet met de wanden van de ketel in contact komt.

[Dante_CF]

Waarom wordt bio-ethanol hier zo snel afgeschreven? Europa kampt al jaren met landbouwoverschotten en nu zouden die eindelijk eens op een nuttige manier kunnen gebruikt worden.

[Rickkie]

Kernfusie wordt ook goed uitgelegd op, hoe kan het ook anders: Wikipedia (zoeken op fusion energy geloof ik, maar op ITER kan ook). Volgens wiki hoeft waterstof (Deuterium en Tritium) dus niet helemaal tot 1*10⁶K verhit te worden, maar "een groot deel". Omdat temperatuur een gemiddelde waarde van kinetische energie is per molecuul, zijn er bij een lagere Temperatuur dus al D en T kernen die een hogere energie hebben en voldoende voor een fusie.

Helaas is het niet zo dat je het nog maar tot 10000 K hoeft te verhitten, je moet nog wel een goed stuk op weg zijn, heb ik begrepen.

Ow er hebben nog wat mensen gereageerd ik typ te langzaam...

de temperatuur wordt onder andere bereikt door microwaves door het plasmamengsel te ... doen 8-[ . Zie dus wiki ITER...