PuzzelsIk zeg hier ook absoluut niet dat die mensen niet net zo intensief bezig waren met wetenschap als de huidige wetenschappers (eerlijk gezegd denk ik wel eens andersom, gezien de huidige trend en de huidige manier van doen), maar waar ik op doel is vooral wat je nodig hebt.JeffreyButer schreef: Ik denk niet dat je kan zeggen dan het makkelijk plukbare vruchten waren. Voor ons zijn zwaartekracht, elektriciteit, ontdekking van het atoom, het periodieksysteem enz. enz. algemene kennis. Dit is waar we op een VMBO al mee bekend worden gemaakt.
In de tijd van die ontdekkingen was hun basiskennis heel anders dan die van ons. Wetenschappers als Einstein, Newton, Medelejev, Dalton, Democritus, Lavoisier zijn net zo intensief bezig geweest met hun ontdekking als wij nu met ontdekkingen bezig zijn.
Vroeger deden ze net zulke belangrijke ontdekkingen als wij nu. Het is alleen zo dat onze onderzoeken verder in gaan op wat anderen hebben ontdekt.
Vroeger (lang geleden) kon je wetenschapper zijn op vele gebieden en daarnaast ook nog filosoof en theoloog zijn. Nu moet je je in extreme mate specialiseren en je hebt extreme apparatuur nodig. Dat maakt de vruchten van nu moeilijker bereikbaar.
Daarnaast denk ik dat we ook wel enigszins de grenzen van de natuurwetenschap gaan bereiken. Wat je nu vooral ziet is verfijnen van theorie en (industrieel) toepasbaar maken van natuurwetenschappelijke fenomenen. Er is nog veel te ontdekken (en vooral veel te ontwikkelen), maar de reuzensprongen van het verleden zie ik toch niet zo gauw meer gebeuren.
)
