[scheikunde] Fosfor verbranding

[Thionyl]

Denk niet, dat nu elke chemicus P₄ en S₈ gaat gebruiken, daarvoor zit het eigenlijk een beetje teveel historisch vastgeroest.

Maar zo is het met meer dingen, je weet beter maar gebruikt het niet. Vaak ook gemakszucht of leraarafhankelijk en natuurlijk beter inzicht in materie.

Ik moest nog het (niet meer gebruikte) H₂S systeem uit m'n hoofd leren en werd op de verschillende scholen heen en weer gejojo't tussen Newton en kgF.

Erop wijzen, als dat nodig is en voor de rest maar zo laten, is denk ik redelijk.

O ja ik had nog een vraag. De "rook" van de SO₃, ontstaat dat niet door reactie met waterdamp in de lucht?

[SuperwiseMan]

Jammer van die wiki-pagina waar jij naar verwijst. Die is dus fout .

Hmm Die wiki is dus , fout , kan je lekker op vertrouwen dan...

[woelen]

Wikipedia is een erg mooi iets, maar neem niet klakkeloos alles voor waar aan wat er staat. In tegenstelling tot een commerciele encyclopedie wordt er niet met peer-reviewed bronnen gewerkt, ieder joch van 15 kan zichzelf als expert benoemen en over de meest technische onderwerpen een artikel schrijven.

Voordeel van wikipedia is dat dingen heel snel er op kunnen staan, maar het nadeel is dat de artikelen niet gescreend worden voor plaatsing. Dat is bij een goede encyclopedie echt wel anders.

[rwwh]

Een papieren encyclopedie is een mooi ding, maar neem niet alles wat erin staat klakkeloos aan. Het aantal onjuistheden is niet erg veel kleiner dan in Wikipedia, ondanks het veel rigoreuzere proces waarmee informatie wordt opgenomen.

[Thionyl]

Alsof de "Journal's" wel altijd juist zijn in hun info en mededelingen.