klopt dit reactie(structuurformule)

[wman2]

deze reactie kan toch niet doorgaan? of wel? hoe ziet de structuur forumule na de pijl uit dan? ik denk dat er geen reactie is. ik moet de structuurformule geven van de product, maar ik denk dat deze reactie niet doorgaat, wat denken jullie?

[Marjanne]

Waarom zou deze reactie niet door kunnen gaan dan?

[wman2]

ehh ik weet niet, daar die dubbele binding verdwijnt en cl gaat aan die C zitten?

[Fuzzwood]

En de zuurstof laat je dan lekker zitten met een negatieve lading?

[wman2]

wat is nou de antwoord ik snap hem niet?:(

1. geen reactie

2. cl- gaat aan die tertaire C zitten, O wordt O()negatief

welke?

?:(

[Gruson]

Ik denk dat er geen reactie plaats vindt, de Cl- is niet nucleofiel genoeg om een aanval op de tertiare C te doen. Zeker niet omdat je NH2 groep elektronen stuwend is en dus het koolstofatoom minder positief maakt.

[democrites]

Dat Cl- boven de pijl staat betekent dat het geen reactant is maar meer zoiets als een katalysator. Aceetamide doet dus iets onder invloed van chloorionen???

Ik denk dat het niet compleet is... mist bijv water?

[tequila boy]

Google: CH3CONH2 geeft:

Chemical Entity Data Page

http://www.chemthes.com/entity_datapage.php?id=767

[Fuzzwood]

Het zou in wezen kunnen, maar niet met een dik en redelijk zwak nucleofiel als chloride. Ik kan me wel iets voorstellen bij hydroxide en fluoride als nucleofiel. Hydroxide en temperatuur is namelijk in staat een amide te hydrolyseren, juist omdat het als nucleofiel kan aanvallen, de resonantiestructuur zo sloopt en de aminogroep vertrekt.