Gevaren van zelf bommen maken

[matthy1]

gaan ze hun bom naar bus of zo gooie 8-[

als je dan echt iets met chemie wil doen doe dan ongevaarlijke proeven of zo en leer eriets van

[Drs. E]

Wat BramV (?) deed vond ik wel goed: als scheikundeleraar de leerlingen laten zien wat er kan gebeuren en wat de risico´s zijn. Ook VWO-leerlingen vinden dit soort dingen leuk, al gooien ze het misschien minder snel in een bus ofzo.

De bommetjes zijn denk ik het nieuwe fikkie steken, dat soort dingen hebben gewoon een enorme aantrekkingskracht op puberende jongens. Ik zie het bij mijn vrienden. En internet geeft ze de mogelijkheid om iets meer te doen dan een fikkie stoken. Wijzen op de gevaren en de risico´s en bestraffen, dat kan je doen. Internet is te groot en te snel om het publiceren van handleidingen tegen te gaan.

[DrDrake]

onderscheid maken tussen wat voor opleiding mensen hebben gehad is bullshit, dat is echt het stomste wat je kan doen. de mens is de mens, ik heb genoeg verstand van chemie om goed gek te doen en tog doe ik het niet ondanks dat ik ben begonnen met LTS !! de opleiding die iemand volgt zegt niks over zijn persoonlijkheid ! Dat bommen en de makers niet in het nieuws komen en dat daardoor een trend ontstaat is bs en een understatement. het nieuws gaat niet over bommen, anders zou het elke dag over die **** gaan. iets wat hard knalt is nou eenmaal interessant en idd al helemaal tijdens oud en nieuw, tijdens de jaarwisseling worden er talloze bommen gemaakt en er gaan er genoeg mis. waarom is dat dan niet in het nieuws? omdat ik gelijk heb wanneer ik zeg dat die kant van bommen niet interessant genoeg is, alleen de speciale gevallen komen in het nieuws zoals bv de aanslag op jerry rigters. het verbieden en / of 18 + maken van het soort info dat bommen betreft, is hetzelfde als piratebay verbieden. uiteindelijk word alles mond op mond doorgegeven.

[Fuzzwood]

Persoonlijkheid zegt weer niets over kennis, waar gevaarinschatting een deel van uitmaakt. Neem de Croftybom maar als voorbeeld. De mensen die hem gooiden snapten niet wat heet natronloog zoal voor effecten kan hebben. Ik wel, ondanks dat ik er nog nooit een gegooid heb en dat ook niet van plan ben. Punt weerlegd.

[DrDrake]

persoonlijkheid zegt inderdaad niets over de kennis die diegene bezit maar daar staat dan ook weer tegenover dat met het internet alles te verkrijgen is, hetzij materiaal danwel kennis. gevaarinschatting is een mooi woord maar iemand die kwaad wil doen of gewoon zin heeft om gek te doen kijkt niet naar de gevaren, die mensen denken het altijd beter te weten en doen het tog wel. en inderdaad veel mensen denken niet verder dan hun neus langer is, ze zoeken iets op en maken het, niet nadenkend dat sommige "bouwplannen" (buiten de standaard creatie) van crofty's ook neveneffecten met zich kunnen meedragen (o.a. aerosol verspreiding van de chemische inhoud in het geval van dwazen die gaan combineren).

[Aertsvijand]

Het is inderdaad zo dat je vaak ziet dat mensen die moeten werken voor hun kennis/macht, heel vaak in dat proces van leren ook leren om er verantwoordelijk mee om te gaan. Ik denk ook dat chemisten nu eenmaal beter de risico's van een aantal acties kunnen inschatten en dus ook minder geneigd zijn om te gaan klooien met allerlei chemicaliën. Neemt niet weg dat iedereen het zelfbesef zou moeten hebben dat het fout om andere mensen onvrijwillig in je experimentjes te betrekken.