Over insecticides zoals neo-nicotines.

[Thionyl]

Door dit dispuut, blijft de politiek gewoon toekijken. Niet alleen Frankrijk, maar ook Italië en Slovenië hebben het spul al in de ban gedaan. Waarom zou Wageningen meer gelijk hebben dan die gezamelijke landen. Over arrogantie maar eens gesproken.

Het draait oa om:

Varoa-mijt

Parasieten

Schimmel

Veranderende omgeving

Imidacloprid

Aangetoond is dat de bijensterfte duidelijk minder wordt door het spul niet meer te gebruiken en daardoor zou je het gewoon dus moeten verbieden en daarna verder te gaan met de rest van de problemen.

Heb recentelijk weer wat publicaties gekregen van Prof. v/d Sluijs en die liegen er echt niet om. Zal proberen (later) ze op het forum te zetten.

Ik zou zeggen dat elke factor die de sterfte kan verminderen aangepakt moet worden en niet een welles nietes(ego)-spelletje over wat nou echt de belangrijkste factor is. Bovendien versterkt dit gif de andere vatbaarheden.

[Kravitz]

Verplaatst naar het subforum voor duurzaamheid en klimaat.

[jean-jacques]

Via de overigens prima tv zender Arte zijn er verschillende video's over de bijen en hun dalende populatie te verkrijgen:

http://videos.arte.tv/de/videos/das_geheimnis_des_bienensterbens_henri_clement_imker-3197760.html

[Benm]

Aangetoond is dat de bijensterfte duidelijk minder wordt door het spul niet meer te gebruiken en daardoor zou je het gewoon dus moeten verbieden en daarna verder te gaan met de rest van de problemen.

Niet helemaal.. 'het spul verbieden' is geen oplossing als je geen ander bestrijdingsmiddel hebt wat net zo effectief is, maar minder nadelige werkingen heeft.

Stoffen als imidacloprid worden in de regel gebruikt omdat ze een gunstige verhouding hebben: zeer toxisch voor het te bestreiden organisme, weinig toxisch voor zoogdieren/mensen.

Als je kijkt naar een ouder middel als DDT dan zie je daar met name problemen in chronische humane toxiciteit, wat de voornaamste reden is andere middelen te gaan gebruiken. In die zin is er nooit sprake geweest van 'verbieden en stoppen', maar slechts van 'vervangen voor specifieker'.

[Thionyl]

Bedenk wel dat je imidacloprid niet van je groente en fruit kunt wassen, het zit door de hele plant.

Bovendien is de halfwaarde tijd vrij lang, dus er komt steeds meer in het milieu en dat dus ook op plaatsen die ongewenst zijn.

Maar er zijn wel andere manieren om insecten te bestrijden en die komen gelukkig steeds meer in zwang en hebben duidelijk mijn voorkeur. Bijv. via de natuurlijke vijanden, de teelt/gebruik van oa sluipwespen is daar een mooi voorbeeld van. Waarschijnlijk kost dat meer. Maar stel dat een land als Frankrijk een importverbod op behandelde planten zou invoeren? Dan kost dat nog meer. En hoe bestuif je je planten zonder de bijen?

Alleen al de economische waarde van bijen is zo groot, dat je daar heel voorzichtig mee moet zijn.

[Benm]

Dat soort bestrijdingsmiddelen hoef je ook helemaal niet van je groente of fruit te wassen, het is voor mensen ongevaarlijk. Vergelijk het een beetje met een spuitbus tegen muggen (meestal pyrethroiden) - je kunt gewoon in een kamer blijven zitten terwijl je zoveel rondspuit dat alle insected acuut naar beneden vallen. Dat de fabrikant aanraad de ruimte te verlaten is voornamelijk voorzorg, en deels ook historisch*.

Natuurlijk spelen de riscio's voor het uitsterven van bijen die de planten moeten bevruchten ook een rol. Het vervelende is alleen dat insecten qua stofwisseling nogal op elkaar lijken, en het nauwelijks mogelijk is een stof te maken die wel giftig is voor de plaagdieren, maar niet voor de bijen. Het enige wat dan rest is kiezen voor iets dat relatief snel afbreekt, en dat wordt in de landbouw zeker ook wel gedaan.

*... kijk wel op het label, een paar jaar terug kocht ik een spuitbus in indonesie, met actief ingredient dichloorvos... ben hem toen toch maar even gesmeerd