Willekeurige plaatsing-> geniale uitkomst

[AAP33]

Als je pixels en / of letters, willekeurig/at random gaat aanzetten/plaatsen dan krijg je op een gegeven moment bijvoorbeeld een naaktportret van G.W. Bush of een afbeelding van een sterrenstelsel, of de hele bijbel...of de dikke VanDale, of etc...

.....brand los

[Bas]

Dan kun je ook met de snelste computers nog heeeeeeeeel lang wachten.. En dan bedoel ik HEEL lang..

[Anonymous]

Die kans is nul (correct tot op tenminste 1 miljoen decimalen).

[rodeo.be]

een naaktportret van G.W. Bush

pervert

[StrangeQuark]

De 21e eeuwse variant van de thousand monkeys with typewriters and the infinite amount of time en dat ze dan de hele werken van shakespeare schrijven.

[Joachim]

Als je pixels en / of letters, willekeurig/at random gaat aanzetten/plaatsen dan krijg je op een gegeven moment bijvoorbeeld een naaktportret van G.W. Bush of een afbeelding van een sterrenstelsel, of de hele bijbel...of de dikke VanDale, of etc...

.....brand los

zo krijgen we dan ook een afbeelding met jouw geheime pincode op enz..

[Sylvester]

Als je pixels en / of letters, willekeurig/at random gaat aanzetten/plaatsen dan krijg je op een gegeven moment bijvoorbeeld een naaktportret van G.W. Bush of een afbeelding van een sterrenstelsel, of de hele bijbel...of de dikke VanDale, of etc...

.....brand los

Jouw bewering komt bij mij niet over als een aanname, maar als een feit...

Laat eens wat voorbeelden zien, wil je? Behalve dan dat naaktportret!

[peterA]

Dit is een variatie op Coway's world,een tweedimensionele metafoor voor het universum.waar de pixels aan "natuurwetten"onderhevig zijn en op deze manier "levende" combinaties kunnen vormen.

Het programma werkt op een "universum" van 1.000.000^2 pixels en is te downloaden via...

http://www.google.be/search?hl=nl&q=conway...le+zoeken&meta=

Wel een beetje zoeken,het lukt niet van elke site.

[John Nash]

Nee, maar hier gaat het juist om willekeurige plaatsing van pixels, dus zonder regels.

[Anonymous]

Zwartwit plaatjes zijn leuker dus:

Beeldformaat: 255*255

en 256 tinten.

Aantal mogelijkheden: 256^(255*255)

Snelheid weergeven plaatjes: 10 beeldjes per seconde.

Dat is 3.15E8 per jaar.

Dan komen alle plaatjes voorbij in ongeveer 2.233.000 jaar.

[peterA]

Zwartwit plaatjes zijn leuker dus:

Beeldformaat: 255*255

en 256 tinten.

Aantal mogelijkheden: 256^(255*255)

Snelheid weergeven plaatjes: 10 beeldjes per seconde.

Dat is 3.15E8 per jaar.

Dan komen alle  plaatjes voorbij in ongeveer 2.233.000 jaar.

Iets in mij blokeert als ik me het aantal Naakte Bushes binnen deze verzameling wil voorstellen.

[StrangeQuark]

Theoretisch zouden dat dan ook alle plaatjes denkbaar zijn? Dit is wel een hele vreemde gedachtekronkel, dat er een eindig aantal plaatjes is. Natuurlijk zul je ook een hele hoop dingen zien in al die plaatjes, waardoor het aantal mogelijkheden weer toeneemt. Een eindig aantal beelden is een vreemde gedachte.

[GJ_]

... Dit is wel een hele vreemde gedachtekronkel, dat er een eindig aantal plaatjes is. ....

Nee, waarom?

bij z/w pixels is het snel uit te rekenen:

250x250 pixels = 250^2 = 62500 mogelijke plaatje. Simpel!

Moet ik ze allemaal mailen?

[Brinx]

Hm GJ, dat zou je nog wel eens tegen kunnen vallen. zwart-wit met 250x250 pixels geeft 2^(250*250) mogelijkheden. Nogal (erg) veel dus.

Enrico's berekening klopt ook niet. 256^(255*255) is veeeeeeeeel groter dan het aantal mogelijkheden van 3.15e8 * 2.23e6 = 7.02e14 dat hij aangaf. Ik heb hier zelfs geen rekenprogramma bij de hand dat zo'n groot getal als 256^65025 aan zou kunnen. Maar ja, ga maar na: 256 is ongeveer gelijk aan 10^2.4, dus 256^(255*255) = 256^(65025) = (10^2.4)^65025 = 10^156060, belachelijk groot. In het tempo van 10 plaatjes per seconde zou het dus 10^18360 jaren duren voordat je ze allemaal zou hebben zien langskomen. Ter vergelijking: de huidige leeftijd van het heelal wordt geschat op 1.38 * 10^10 jaar.

Het gaat hier om veel meer mogelijkheden dan je zou denken!

[GJ_]

Hm GJ, dat zou je nog wel eens tegen kunnen vallen. zwart-wit met 250x250 pixels geeft 2^(250*250) mogelijkheden. Nogal (erg) veel dus.

Je hebt volkomen gelijk. (even testen of iedereen zat op te letten )

Maar het veranderd niks aan het feit dat er dus een eindig aantal afbeeldingen is.