Tool voor bouwen van websites

[wim600008149]

Aan diegenen die een website hebben of ervaring hebben met het bouwen van websites heb ik de volgende vragen :

- Welke tool(s) gebruiken jullie bij voorkeur en waarom?

- Welke tool(s) raden jullie af en waarom?

- kennen jullie een goeie freeware tool(s), zo ja dewelke?

[Sjorssnors]

http://www.hometown.aol.com (engels) :

Hierbij heb je keuze uit verschillende templates, en kan gemakkelijk teksten en plaatjes toegevoegd en ge-upload worden. Ook kan ui een geleverde hoeveelheid laatjes gekozen worden op meerdere onderwerpen.

Nadeel is dat geen html gebruikt kan worden.

http://www.tripod.lycos.nl :

Hierbij kan html gebruikt worden. Je kan gemakkelijk complete bestanden uploaden (pagina's, plaatjes, muziek enz.), maar ook online bewerken.

http://www.jouwpagina.nl :

Wanneer je veel links tentoon stelt, is een startpagina handig. Onder aan de pagina is beperkt html toegestaan

http://www.imonline.nl :

Profielen aanmaken (beetje onprofessioneel)

http://www.web-log.nl

Hier kan je een eigen weblog maken en teksten, plaatjes en links aanbrengen.

http://www.dot.tk :

Als je een site hebt gemaakt kan je hier gratis een domeinnaam aanvragen, en meta-tags invoeren zodat zoekmachines je kunnen vinden

http://www.home.12move.nl/~sh365555/htmlcu...rsus_index.html :

Gemakkelijk HTML-cursusje (gemakkelijk bij 'tripod.lycos').

http://www.html.op-het.net/tekst/kleuren.h...ml#kleurentabel :

RGB-kleurcodes, te gebruiken in html

http://www.controlaltdelete.nl :

Gemakkelijk om kleine plaatjes te uploaden

http://www.anouksweb.nl :

Veelzijdige hulp voor webmasters

[wim600008149]

Hartelijk dank voor je antwoord, Sjorssnors.

Ik moet echter zeggen dat ik waarschijnlijk een beetje onduidelijk ben geweest wat betreft mijn vraag aangaande "tools". Ik bedoel eerder programma's zoals Ms Frontpage, dus geen online tools.

Tot nu toe heb ik enkel Frontpage gebruikt maar ik weet dat deze tool slechts zeer goed is als je echt simpele websites wil bouwen. Er zijn blijkbaar andere tools die bijvoorbeeld beter kunnen werken met stylesheets edm.

[Bart]

Een teksteditor is de beste tool (persoonlijk geef ik de voorkeur aan Emacs). Er zijn veel WYSIWYG (What you see is what you get -- wat je ziet is wat je krijgt), maar de spugen veelal onleesbare, niet semantische en niet browser-compatible code uit. Het beste is om zelf HTML / CSS te leren. Een goede website hiervoor is http://www.htmldog.com

[Brinx]

En voor wat voorbeelden van gaaf gebruik van CSS kun je ook kijken op:

http://www.csszengarden.com

Allemaal w3c-compliant, dus ze doen het in iedere fatsoenlijke browser.

[DVR]

Geen emacs? Kladblok is je vriend!

[wim600008149]

Nu heb ik tijdens m'n gegoogel zelf nog een reuze interessante gevonden :

http://www.w3schools.com/

[Bean]

Ik ben helemaal into Dreamweaver, het werkt zeer goed voor mij. (Ik heb dit programma illegaal, aangezien het in de winkel nogal pittig geprijsd is) www.dreamweaver.com

[Wezel]

Een schitterende site voor HTML en CSS is ook: http://www.handleidinghtml.nl

[wim600008149]

Ik ben helemaal into Dreamweaver

Wel, ik lees van veel mensen op websitebouwers-forums dat dit toch nog altijd één van de beste tools is. Ik heb lang geleden met versie 2 gewerkt en heb nu juist versie 6.0 geïnstalleerd die ik nog had liggen.

[wim600008149]

Heb nu een vernieuwde pagina gebouwd in Dreamweaver. Toch zie ik nog verschillen als ik hem in verschillende browsers toon. Volgens mij heb ik me volledig gehouden aan de W3C standaarden.

Weet iemand in hoeverre de verschillende browsers W3C respecteren, want ik zie dat vooral IE problemen heeft met het correct tekenen van bepaalde dingen...

Mijn standaard browser is Opera, en die doet tot nu toe alles perfect.

[Iwerke]

IE is ook een van de slechtst browsers die er bestaat maarja

spijtig genoeg wel een van de meest gebruikte

[klazon]

IE is ook een van de slechtst browsers die er bestaat maarja

Dat mag je uitleggen. Ik werk al 6 jaar met IE en nog nooit problemen mee gehad.

Je opmerking lijkt me een vooroordeel wat nergens op is gebaseerd.

[Iwerke]

geef mij even de tijd om een beetje informatie te verzamelen

het is zeker mijn mening ( ik werk ook nog met IE en vindt het barslecht heb al met andere gewerkt maar het probleem is dat je IE nooit volledig van je computer krijgt ( toch niet als je met microsoft paket werkt) het is daar zo in verwikkeld. en natuurlijk is dit gebasseerd op vooroordelen maar wat is daar niet op gebaseerd...)

--later meer hierover dus--

[Iwerke]

Populariteit. Door te ontwerpen op veelgebruikte software is de effectiviteit het grootst, het probleem van een monocultuur.

Slecht ontwerp. Veel functionaliteit die in Internet Explorer is ingebouwd om websites puur op Internet Explorer te laten werken omvat toegang tot low-level functies van het besturingssysteem. Bijvoorbeeld, in Internet Explorer kan een ActiveX besturingselement in een website opgenomen worden. Hierbij kon een website dan vreemde code zonder toestemming van de gebruiker laten uitvoeren op diens computer.

Slecht gebouwd. Behalve ontwerpfouten zijn in Internet Explorer ook veel slordigheidsfouten zoals buffer overflows gevonden.

(sorry maar van het geen hier boven ben ik de bron kwijt . )

De regering van de verenigde staten heeft zelfs ( in 2004 ) een waarschuwing, een vraag gestuurd aan internet gebruikers om IE niet, of minder te gebruiken omdat het gewoon niet veilig is

bron :

[url="http://%5burl="]]http://www.theinquirer.net/?article=16922[/url]