[Folding] Doe Mee Met Het Team Van [email protected]

[made in flanders]

Ik ken dat gevoel, bij mij is het oo om de tien tellen kijken hoever mijn eiwit al zit, het huidige moet nog 20 minuten vouwen en de volgende kan weer gedownloaded worden...

[PdeJongh]

Ik ken dat gevoel, bij mij is het oo om de tien tellen kijken hoever mijn eiwit al zit, het huidige moet nog 20 minuten vouwen en de volgende kan weer gedownloaded worden...

Uitgaande dat aan deze voorwaarden wordt voldaan:

• 1) Ik mag m'n eiwit een keer afmaken (hij wordt steeds gejat)
  
  2) De pc staat continue aan

Dan is mijn eiwit zondagmiddag rond kwart voor 5 klaar. Maar wss zal er weer niet aan voorwaarde 1 worden voldaan

[made in flanders]

Hmmm, mijn eiwit is gedaan, maar ik krijg nu enkel kleine eiwitten die niet zo veel punten opleveren, ik heb liever wat grote die meer opleveren.

[PdeJongh]

Hmmm, mijn eiwit is gedaan, maar ik krijg nu enkel kleine eiwitten die niet zo veel punten opleveren, ik heb liever wat grote die meer opleveren.

Mijne is nog lang niet klaar, pas

\(\frac{25}{500}^e\)

. Maar hij heeft momenteel aan, wel een uur eerder klaar te zijn als ie continue doorgaat. Dat is wel positief

[made in flanders]

Mijn eiwit is over 4 uur al klaar, maar het levert maar 48 punten op, niet zoveel.

[PdeJongh]

Mijn eiwit is over 4 uur al klaar, maar het levert maar 48 punten op, niet zoveel.

Woehoe ik ben alweer op

\(\frac{3}{50}^e\)

Mijn eiwit is, als ik de periodes dat er niet aangewerkt wordt, erbij pak, volgende week dinsdag of woensdag klaar. Dit is uitgaande van wat ie zelf aangeeft (zondag 16.18h) en wat er dan bijkomt. Maar zoals al eerder opgemerkt, zal dat wel niet helemaal kloppen.

[Mathiz]

ik ben nog steeds bezig met men eerste en hij is al op 400 van de 500 het kan aan mij liggen of duurt het gewoon ontzetten lang

[PdeJongh]

ik ben nog steeds bezig met men eerste en hij is al op 400 van de 500 het kan aan mij liggen of duurt het gewoon ontzetten lang  

Bepaal anders met de volgende formule het aantal seconden per punt eens:

\(\frac{\frac{frames}{WU}\times\frac{\seconden}{frame}}{\frac{punten}{WU}}=\frac{\seconden}{punt}\)

1000 seconden per punt is iets boven het gemiddelde.

[kombelpeter]

Wow!

[PdeJongh]

Wow!

Huh? Ik snap niet waar je op doelt

[eendavid]

Wow!

dit zal Wow! moeten zijn

[PdeJongh]

Die is wel wow! Wij gaan echt veel sneller

[Ger]

ik heb zelf een dual core, gebruikt dat programma dan die 2de core als ik die niet gebruik?

Het programma gebruikt de onbenutte capaciteit van een processor. Een dual core bestaat eigenlijk uit 2 processors. Over hoe je die beide optimaal voor F@H kan benutten, heeft kasper90 een stuk geschreven in de Folding@Wetenschapsforum FAQ in opbouw.

In het zéér hypothetische geval dat je slechts één van je processors ter beschikking van F@H wilt stellen (maar natuurlijk ga jij volle bak met alle processors die je maar kan vinden ) dan kan je het gewoon één keer op de standaard manier installeren. Je gebruikt dan één processor voor F@H en één voor de rest.

[Assassinator]

ok, en als je bijv een zwaar programma gebruikt dan maakt het F@H programma vanzelf plaats daarvoor, dan heb je er inderdaad geen last van.

en de volgende kan weer gedownloaded worden...

neemt dat veel bandbreedte in beslaG? anders gaan mn ouders zeuren zo niet, en als dat bovenste ook geld: then i'm in

[Ger]

neemt dat veel bandbreedte in beslaG?

Uit de FAQ in opbouw:

Een internet-verbinding is alleen nodig om het programma te downloaden voor installatie (ca. 7 MB) en daarna eens in de zoveel dagen/weken om een gereed eiwit in te leveren en een nieuw weer op te halen. (0,1 tot 1 MB per keer). Voor de rest werkt Folding zonder enige internetverbinding

Als je de optie aanzet om experimentele eiwitten door te rekenen dan kan de laatste oplopen tot 5 MB per keer meen ik, maar dat staat bij die optie vermeld. Dus alsof je een MP3'tje download zeg maar.

en als je bijv een zwaar programma gebruikt dan maakt het F@H programma vanzelf plaats daarvoor, dan heb je er inderdaad geen last van.

Tja, ik heb zelf nog nooit een dual core van dichtbij bekeken, maar ik denk dat als je slechts één processor gebruikt voor F@H dat dit wel zal gelden ja. Kijk, in principe geldt dat F@H de laagst mogelijke prioriteit heeft. Dit betekent dat alle andere processen voorrang hebben. In de praktijk heeft F@H even nodig om te reageren en weer minder processorcapaciteit te consumeren. Afhankelijk van je computer is dit enkele seconden tot een minuut. Aangezien jij blijkbaar een dual-core hebt en dus een redelijk verse computer, zal dit waarschijnlijk enkele seconden zijn. Toch blijft F@H wel enigzins actief, en kun je het het beste even afsluiten als je zware games gaat draaien. Anders kan het gebeuren dat je nét te laat schiet en je zelf uiteen geknald wordt. En na het spelen gewoon weer opstarten, geen centje pijn.

Maar zoals gezegd, dual cores werken net even anders. Als je in dat geval slechts één F@H proces hebt lopen moet je spel ook gewoon netjes werken. Want dan wordt één processor gebruikt voor je game en de andere voor F@H en andere ondersteunende processen.

Dus hopelijk zien we je binnenkort in de ranglijst binnenwandelen!