sciencetalk

Heeft iemand deze link al geplaatst?


http://web.ift.uib.no/Fysisk/Teori/KURS/WR...TeX/symALL.html


Handige lijst met enorm veel latex codes voor veelgebruikte variabelen en symbolen.

Brinx schreef:Heeft iemand deze link al geplaatst?


http://web.ift.uib.no/Fysisk/Teori/KURS/WR...TeX/symALL.html


Handige lijst met enorm veel latex codes voor veelgebruikte variabelen en symbolen.

Nee, ik geloof het niet. Lijkt wel erg op de link "overzicht LaTeX codes (pdf)" die je ziet als je een nieuw bericht aan het schrijven bent (mits je niet de Quick Reply functie gebruikt)

Brinx schreef:Heeft iemand deze link al geplaatst?


http://web.ift.uib.no/Fysisk/Teori/KURS/WR...TeX/symALL.html


Handige lijst met enorm veel latex codes voor veelgebruikte variabelen en symbolen.

Dank. Ook al ziet hij er lelijker uit, ik vind het veel fijner dan zo'n pdf! (duurt toch altijd weer langer om te openen, muis reageert anders dan op een normale webpage, enz)

Dank. Ook al ziet hij er lelijker uit, ik vind het veel fijner dan zo'n pdf! (duurt toch altijd weer langer om te openen, muis reageert anders dan op een normale webpage, enz)

Da's waar. Ik zou er natuurlijk ook 2 links van kunnen maken: 1 naar de html, ander naar de pdf...

[ tex ] \frac{2x-12}{x^2^x+5} [ /tex ]


bij mij werkt het blijkbaar niet.. kan iemand me zeggen wat ik er fout aan doe?

bij mij werkt het blijkbaar niet.. kan iemand me zeggen wat ik er fout aan doe?

Je moet de spaties niet typen. Die staan er om te zorgen dat je ziet hoe het moet.

Vergelijk mijn code maar eens met die van jou.

Prim schreef:[ tex ] \frac{2x-12}{x^2^x+5} [ /tex ]


bij mij werkt het blijkbaar niet.. kan iemand me zeggen wat ik er fout aan doe?

De spaties bij de tex-tags moeten weg. Dat is zo bij alle tags

Na het weghalen van de spaties krijg je te zien


EDIT> Ger was sneller

Is het ook mogenlijk om een "accolade" te maken in LaTeX voor bijvoorbeeld een stelsel van vergelijkingen of zullen we het moeten doen met die "matrixhaak".

Heb hier zelf ook naar lopen zoeken. Heb wat gevonden in de volgende link: http://www.amstat.org/publications/LaTeXguidelines.pdf

Op pagina twee gaat het over het gebruik van grote haken...

bijvoorbeeld \biggr( geeft een grote normale haak.

als je er nu van maakt \biggr\{ krijg je daarmee een accolade. Met het gebruik van een array zoals hierboven ergens is vermeld kan je er meerdere regels achter zetten.

Heb er zelf nog niet echt veel mee kunnen testen, maar misschien kan je hier wat mee.


Groeten,

Wouter

PS: excuses voor de wat slordige opmaak maar ik ben niet echt forums met tex-ondersteuning gewend

In principe hoef je die groottes niet handmatig mee te geven, LaTeX maakt ze zelf precies groot genoeg, aangepast aan de uitdrukking. Tenminste, als je ook met (bijvoorbeeld) \left( en \right) werkt ipv gewoon ( en ).

\(\frac{-K\pi}{ln \frac{R}{r}}\)

LaTeX zet functies rechtop, zodat er een onderscheid is tussen variabelen en functies.


Vergelijk:


Zo ook:

foutje

\(rico = \frac{140-50}{57.76-87.42} = -3\)

Nog een hint: voor "tekst" kan je mbox gebruiken, dat geeft:




Zo staat het rechtop, als tekst. Anders wordt het gezien als het product van de variabelen r, i, c en o.

Bedankt, dit is erg handig om formules in word duidelijker te maken.

Maar nog even een vraagje, als ik zulk een latex 'afbeelding' wil maken, moet ik dit steeds hier op het forum maken en vervolgens voorbeeld bericht doen en dan de afbeelding kopieren ?

Ik neem aan dat dit makkelijker kan.

Daar is het eigenlijk niet voor bedoeld. In Word kan je de vergelijkingseditor gebruiken.

De LaTeX-implementatie op het forum is bedoeld om formules op het forum weer te geven.

Afbeeldingen maken op het forum om elders te gebruiken 'kan', maar is niet de bedoeling.


Om afbeeldingen te laten genereren, kan je bijvoorbeeld dit gebruiken.