Wie is de slimste mens op aarde?

[aaargh]

Je kunt niet de slimste mens op aarde zijn in alle deelonderwerpen. Ik ben misschien de slimste mens op aarde in de quantummechanica, maar kan je me niets vragen over biologie en kan ik geen piano spelen. Ik probeer dus an te tonen dat slimste mens op aarde geen deftig begrip is.

[Cassanne]

Ja, je kan wel alle vragen goed hebben van de iq-test, maar als je verder een zware autist bent die niet kan praten en de hele dag wiskunde boeken leest (ik noem maar wat), ben je dan de slimste mens?

[Wezel]

De slimste mens zul je misschien niet zijn (al was het maar omdat die gewoonweg niet bestaat), maar je zal heel zeker zeer slim en nuttig kunnen zijn. Niet kunnen praten wil nog niet zeggen niet kunnen communiceren. Je kan dan nog steeds moeilijke (wiskundige, technische,...) problemen oplossen of theorieën opstellen.

Persoonlijk vind ik het aspect creativiteit belangrijk om iemand als slim (intelligent) te aanzien. Bijvoorbeeld in een plotse probleemsituatie heel snel een oplossing vinden, kunnen roeien met de riemen die je hebt,...

[BigTwinkie]

Ik meen gelezen te hebben dat aan het meten van IQ steeds minder waarde wordt gehecht.

Het gaat om de combinatie van IQ en EQ.

Is de verzameling van die twee waarden hoog, dan wordt je als slim aangemerkt.

[Anonymous]

De slimte mens op aarde bestaat, de 1 in de 6,5 miljard.  

Die moet ons toch kunnen vertellen wat het allemaal  

inhoud, het universum, bewustzijn enzo. Wie is dat?

De slimste op aarde is ongetwijfeld de joodse mens.

De joden zijn slechts iets meer dan 0,2% van de totale mensheid maar hebben meer dan 20% van de Nobelprijzen gewonnen.

[wHiTeHaT]

nu zou ik kunnen zeggen.. meschien wel omdat ze allemaal zwart haar hebben ofzo (ik zeg maar wat.. kan ook een bepaald "gen" zijn) en hoeveel varianten van die 100% blijven dan nog in een "groep" , waarom relateer jij eigenlijk dat aan een "nobel prijs", en aan een bepaald ras/religie.

[Micheltje]

waarom relateer jij eigenlijk dat aan een "nobel prijs", en aan een bepaald ras/religie.

Ik neem aan omdat de Nobelprijs wordt uitgereikt aan personen die iets innovatief en speciaals hebben ontdekt. Het een ras noemen vind ik dan weer te ver gaan. Relateren aan religie doet hij omdat hij dit afleid uit statistieken ( of die kloppen is een 2de). Ik weet dat Einstein van nature Joods was maar daarna afgestapt is van het geloof.

On-topic:

Ik denk dat er opzich wel een persoon aangewezen kan worden maar het vinden en nachecken van iedereen op de hele wereld vind ik een onmogelijke taak en dat maakt het dus onmogelijk om een persoon te vinden die zich 'de slimste' mag noemen. Elk persoon kan weer de intelligentste zijn bij een bepaalde categorie. Wil je afleiden wie de slimste is in het algemeen over alle categorieen dan is dat denk ik een onbegonnen taak

[wHiTeHaT]

Wil je afleiden wie de slimste is in het algemeen over alle categorieen dan is dat denk ik een onbegonnen taak

Kijk

[Anonymous]

Sommigen zeggen dat het William James Sidis was, toevallig ook weer een jood. Maar de man was een groot mislukkeling.

http://www.uh.edu/engines/epi969.htm

WILLIAM JAMES SIDIS

by John H. Lienhard

Click here for audio of Episode 969.

Today, a disturbing story about nerds in knicker pants. The University of Houston's College of Engineering presents this series about the machines that make our civilization run, and the people whose ingenuity created them.

William James Sidis was born in 1898 to Russian immigrants -- intellectual refugees from the pogroms. Sidis's father, Boris, was brilliant, and William James trained him in psychology at Harvard. The boy's mother, Sarah, gave up her own medical ambitions to forge intellectual greatness in their young son.

Young Sidis could read at 18 months. He'd written four books and was fluent in eight languages before he was eight. He gave a Harvard seminar on the fourth dimension at nine. He entered Harvard at eleven. He may've been the most intelligent person who ever lived.

He was the brightest of an amazing group of prodigies at Harvard in 1909. The group included Norbert Wiener, father of cybernetics, and composer Roger Sessions. Wiener, like Sidis, was the driven product of his parents' aim to create a mental giant.

Those awkward children suffered their isolated lives at a university that expected Eastern finishing-school grace of its students. Sidis graduated at 16 and went off to Rice University as a math professor. Rice students ridiculed the childish Sidis for eight months. He finally gave up and went back to Harvard to study law.

...

[Chriis]

"Sidis could only love with his head. All his life he'd vigorously rejected sex, art, music, or anything else that meant contact with the unwelcoming world outside his mind."

Is dat intelligentie?, een wandelende machine, zonder zelfreflectie, getraind om zich enkel voor de wetenschap te interesseren?

[Math]

Sommigen zeggen dat het William James Sidis was, toevallig ook weer een jood. Maar de man was een groot mislukkeling....

Aaah, perfect. Hem zocht ik! Ik kon de site niet meer vinden en de naam vergeten. Hij was idd een groot mislukking op alle gebieden die niets met wetenschap te maken hadden:

William James Sidis een IQ had tussen de 250 en 300?



toen hij 18 maanden oud was las hij al de New York Times

Sidis is geboren op 1 April 1898. Zijn ouders waren immigranten uit Oekraïne. Zijn moeder, Sarah, had medicijnen gestudeerd aan de Universiteit in Boston. Zijn vader, Boris Sidis, was een psychotherapeut bekend om zijn werk op het gebied van hypnose. William James, een vriend van hem, was de peetvader van Sidis.  

Een genie

Toen hij 18 maanden oud was kon Sidis al lezen. Op tweejarige leeftijd leerde hij zichzelf Latijn, toen hij drie was leerde hij Grieks. Tegen de tijd dat hij volwassen was sprak hij meer dan 40 talen en dialecten. Sidis was op 9 jarige leeftijd al bevoegd om toegelaten te worden op Harvard. Hij moest echter 2 jaar wachten tot hij werd toegelaten als student. In zijn eerste jaar gaf hij al een lezing over 4-dimensionale lichamen voor de Harvard Wiskunde Vereniging. Hij studeerde cumn laude af op de leeftijd van 16 jaar. En hij werd de jongste professor ooit. Hij herleide de mogelijkheid van zwarte gaten meer dan 20 jaar voor Subrahmanyan Chandrasekhar 'An Introduction to the Study of Stellar Structure' publiceerde. Het is duidelijk dat het een waar genie was. Ter overvloede nog een laatste voorbeeld: Hij hield ervan om kruiswoord puzzles te maken zonder de antwoorden op te schrijven voor hij ze allemaal had. Abraham Sterling, hoofd van New York's Aptitude Testing Institute, zei dat "hij zeker een I.Q. tussen de 250 en 300 had. Ik heb nog nooit gehoord van het bestaan van iemand met een dergelijk I.Q."  

Mislukking

Hij was waarschijnlijk een van de grootste geniën die ooit geleefd hebben. Door alle media aandacht en het feit dat hij enorm veel gepest werd had Sidis er snel genoeg van om in de belangstelling te staan. Al gauw gaf hij zijn baan als professor op en de rest van zijn leven heeft hij gesleten door betekenisloze baantjes te vervullen.

Bron: http://www.prometheussociety.org/articles/.../Outsiders.html

http://www.harvard-magazine.com/issues/ma98/pump.htmlhttp://www.daveslater.telinco.co.uk/sidis.htm

Bron: http://www.wistudat.net/

Maar, wat was er met die kerel nu precies aan de hand. Ik las ergens dat hij omschreven werd (ik quote): "as an 11-year old Harvard man, he was described in Times as "a wonderfully succesful result of a scientific forcing experiment".

M.a.w. hij was een wetenschappelijk probeersel en zijn intelligentie was zeker niet aangeboren. Vandaar dat men bij een rijtje van de slimste mensen ooit zijn naam vaak weglaat.

Rijtje met slimste mensen ooit

[Micheltje]

he was described in Times as "a wonderfully succesful result of a scientific forcing experiment".  

Klein beetje off-topic:

Dit is een kleine ondersteuning voor mijn gedachtengang over intelligentie. Het dan wel of niet kunnen beinvloeden van de eigen intelligentie. Ik heb in de loop der jaren verscheidene gedachtengangen gehad over hoe ik later mijn kinderen zou opvoeden. Zou ik mijn kinderen al zeer vroeg fundamentele begrippen leren zodat zij hier later op voort kunnen borduren? Zou ik mijn kinderen de klassieke, vaak Christelijke, manier opvoeden? Zou ik nog een stap verder durven gaan en inderdaad mijn kinderen proberen te creeeren naar mijn eigen denkbeeld?

Disclaimer: Onthoudt dat dit alleen gedachtengangen zijn die ik niet ga uitvoeren Niemand beperkt je om te denken

[stoker]

De slimste op aarde is ongetwijfeld de joodse mens.

De joden zijn slechts iets meer dan 0,2% van de totale mensheid maar hebben meer dan 20% van de Nobelprijzen gewonnen.

volgens mijn godsdienstleraar komt dat door insecst bij de joden, omdat ze nooit bij de maatschappij hoorden, toch zeker vroeger niet, waren ze op zich zelf aangewezen. huwlijken en zo bleven dus binnen de joodse gemeenschap, en als je dan maar met weinig bent...

en daaruit kunnnen dus genien komen

de keerzijde is dat er ook veel gehandicapte joden zijn, ook door incest

[Anonymous]

... Disclaimer: Onthoudt dat dit alleen gedachtengangen zijn die ik niet ga uitvoeren Niemand beperkt je om te denken

Micheltje, je stelt daar een fundamentele vraag. Uit mijn ervaring: probeer je kinderen enkele basiswaarden mee te geven (bijvoorbeeld de 10 geboden, of de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens), verwen ze niet, laat ze hard studeren op voornamelijk exacte wetenschappen, laat ze hard werken voor hun dagelijks brood, en dan zullen ze wel klaar zijn om hun eigen wereld uit te bouwen.

P.S.: ik ben in 1 opgave niet geslaagd: ik heb ze wel verwend, maar heb toch twee prachtige kinderen!

[Micheltje]

Micheltje, je stelt daar een fundamentele vraag. Uit mijn ervaring: probeer je kinderen enkele basiswaarden mee te geven (bijvoorbeeld de 10 geboden, of de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens), verwen ze niet, laat ze hard studeren op voornamelijk exacte wetenschappen, laat ze hard werken voor hun dagelijks brood, en dan zullen ze wel klaar zijn om hun eigen wereld uit te bouwen.

P.S.: ik ben in 1 opgave niet geslaagd: ik heb ze wel verwend, maar heb toch twee prachtige kinderen!

Het dan wel niet prachtige kinderen krijgen ligt natuurlijk niet aan jouw eigen definitie van prachtige kinderen. Natuurlijk willen de meeste mensen een intelligent , knap en sociaal kind dat de generatie voortzet. Ik denk dat je zelf de beginselen legt en daar ook zelf aanpassingen aan kan doen na mate je de kinderen opvoedt.

Ik ben pas 17 dus het duurt nog wel even voordat ik deze ideeen zou kunnen uitwerken :)Het lijkt me wel gaaf om hier onderzoek naar te doen