Puzzel Puzzels
Gebruikersavatar
Antoon
Artikelen: 0
Berichten: 1.750
Lid geworden op: di 01 mar 2005, 22:09

Re: zwaartekracht verklaring van de algemene relativiteit

Als het rubbelvel praat duidelijkheid zo scheppen zou er ook al geen graviton nodig zijn.

ads

Steun Sciencetalk 10 euro PlayStation Store tegoed - PlayStation Kaart (NL)

10 euro PlayStation Store tegoed - PlayStation Kaart (NL)

Bekijk product

Steun Sciencetalk Canon PIXMA TS4150i - All-in-One Inkjetprinter - Wit - Smartphone ready - Compact - Gebruiksvriendelijk

Canon PIXMA TS4150i - All-in-One Inkjetprinter - Wit - Smartphone ready - Compact - Gebruiksvriendelijk

Bekijk product

Steun Sciencetalk Apple iPad A16 (2025) - 11 inch - Wi-Fi - 128GB - Blue - 11e generatie

Apple iPad A16 (2025) - 11 inch - Wi-Fi - 128GB - Blue - 11e generatie

Bekijk product

Anonymous
Artikelen: 0

Re: zwaartekracht verklaring van de algemene relativiteit

Wil je weten hoe ze op gekromde ruimtetijd zijn gekomen? Nou, Einstein kwam tot de conclusie dat zwaartekracht hetzelfde als een versnelling is. En als je dat doorrekent met assentransformaties kom je op een kromming.


Het is meer zo, dat hij opmerkte, dat als je de limiet neemt naar 0 voor een klein stukje ruimte-tijd, je de zwaartekracht kunt elimineren, en het als een versnelling kunt opvatten. ( het bekende doosexperiment, waarin je het volume naar 0 laat gaan en 2 knikkers laat vallen met een massa onder die doos ) En die kun je beschrijven met de speciale rel.theorie ( hoewel heel veel mensen denken van niet ). Een belangrijk kenmerk van een manifold is, is dat ze er locaal uitziet als vlak. Einstein trok daaruit de vergelijking van zwaartekracht met de kromming van ruimte-tijd.
Scispace Scispace

Scispace is dé ai voor wetenschappers en onderzoekers. Ga naar SciSpace en profiteer van één van de beste ai's.

Scispace

Anonymous
Artikelen: 0

Re: zwaartekracht verklaring van de algemene relativiteit

Als het rubbelvel praat duidelijkheid zo scheppen zou er ook al geen graviton nodig zijn.
Het graviton is gewoon een uiting van de wens om krachten te beschrijven als uitwisseling van deeltjes. In dit geval zijn het dan gravitonen; kleine perturbaties in de ruimte-tijd die bovendien zelfinteractie ondergaan, zoals gluonen in de sterke kernkracht. En daardoor wordt de zaak er een behoorlijk stuk ingewikkelder op.
Anonymous
Artikelen: 0

Re: zwaartekracht verklaring van de algemene relativiteit

het rubberen mat voorbeeld is helemaal geen slecht voorbeeld. De reden waarom massa naar de deuk, de kromming toegaat is toch omdat de massa de kortste weg door de ruimte wil volgen?
virtlink
Artikelen: 0
Berichten: 158
Lid geworden op: di 21 mar 2006, 18:44

Re: zwaartekracht verklaring van de algemene relativiteit

Een bewegende massa volgt de baan van de gekromde ruimtetijd, maar een 'stilstaande' massa ligt op een vast punt in die gekromde ruimtetijd en versnelt toch richting de grotere massa.

Als een massa (zeg: de maan bij onze aarde) dus niet zou bewegen (t.o.v. het zwaartekrachtsveld van de aarde), waarom wordt hij dan naar de aarde toe getrokken?
"Niet gehinderd door enige kennis van zaken..."

ads

Steun Sciencetalk Sony PS5 DualSense Draadloze Controller - Wit

Sony PS5 DualSense Draadloze Controller - Wit

Bekijk product

Steun Sciencetalk bol cadeaukaart - envelop

bol cadeaukaart - envelop

Bekijk product

Steun Sciencetalk Nintendo Switch 2 Pro Controller - Zwart

Nintendo Switch 2 Pro Controller - Zwart

Bekijk product

Gebruikersavatar
Math-E-Mad-X
Artikelen: 0
Berichten: 2.906
Lid geworden op: wo 13 sep 2006, 17:31

Re: zwaartekracht verklaring van de algemene relativiteit

Een bewegende massa volgt de baan van de gekromde ruimtetijd, maar een 'stilstaande' massa ligt op een vast punt in die gekromde ruimtetijd en versnelt toch richting de grotere massa.
Nee dit klopt niet. een stilstaande massa ligt op een vast punt in de ruimte. Hij beweegt echter over een lijn door de ruimtetijd. Hij beweegt vooruit in de tijd namelijk.
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }

Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Terug naar “Relativiteitstheorie”

Sciencetalk: Leer, deel of groei. Volg of geef een cursus op Sciencetalk!