Die bewaking is nodig omdat er lieden rondlopen die iemand iets aan willen doen, alleen om zijn ideeën. Dat ligt niet aan de Nederlandse democratie, maar aan het feit dat er mensen zijn die de democratische regels niet accepteren.En inderdaad die 24 uurs bewaking sinds jaren is een aanfluiting voor de nederlandse democratie.
Pia Kjærsgaard is de leider van de Dansk Folkeparti (een PVV achtige partij) loopt hier gewoon rond zonder enige bewaking.Die bewaking is nodig omdat er lieden rondlopen die iemand iets aan willen doen, alleen om zijn ideeën. Dat ligt niet aan de Nederlandse democratie, maar aan het feit dat er mensen zijn die de democratische regels niet accepteren.
Als ik het zo begrijp is de PvdA tenminste nog zo vriendelijk om voor je in de Van Dale te kijken, de PVV nam die moeite niet.benb schreef:Ik heb ter illustratie zo'n 2 jaar geleden eens een email gestuurd aan alle partijen met de vraag: Wat is integratie ?
Ik kreeg van geen enkele partij een reaktie terug. Ik heb toen de PvdA bewust uitgekozen om een herinnering te sturen. Uiteindelijk -weken later- kwam er een antwoord. Bij navraag bij diezelfde PvdA bleek dat de tekst uit het van Dale woordenboek was gehaald. Laat maar dacht ik toen en nu nog overigens.
Absolute nonsens. Ik weet niet waar je het vandaan haalt, maar misschien moet jeBuitenlandse bedrijven laten nl liggen, de infrastructuur, regels en te duur.
Valt dus wel mee, volgens dat artikel, wat een bron heeft van het ministerie van EZ (link klopt helaas niet meer). Ik geloof niet dat het in de tussentijd nu ineens rampzalig bergafwaarts is gegaan.Rijden in nederland is een ramp.
Waar haal je dat vandaan? Onderbouw nu eens, dat hebben we al zovaak gevraagd.Ouderen durven na 8 uur savonds de straat niet meer op.
Nee, het is stemmingmakerij. Het wordt pas werkelijkheid als je het onderbouwd met feiten en die mis ik nog altijd bij je.benb schreef:En ga zo maar door.
Is dit een stemmingmakerij ? Nee, het is de werkelijkheid.
Waar heb ik dat eerder gehoord? De leefbaren, direct met de Fortuynisten en daarna inderdaad Geert Wilders. Gordon Brown heeft het er ook al over en zelfs de geestelijk vader van de grondwet Thorbecke benoemde zijn taak o.a. als "een nieuwe politieke dynamiek te wekken". 160 jaar later inmiddels, niet echt nieuw dus.De nieuwe politiek is er en zal er blijven, er is een stempel gezet. Overal in Europa !
Kurt Westergaard is een triest voorbeeld. Overigens waren er geen bewakers in huis maar er was zeer dichtbij een politiepost ingericht. Die waren er binnen enkele seconden en hebben de dader -in naam van allah- opgepakt.klazon schreef:Okee, maar wat bedoel je daarmee te zeggen? Dat Denemarken een veiliger land is, of dat we in Nederland overdrijven met de beveiliging?
Die andere Deen, Kurt Westergaard, werd nota bene overvallen in zijn eigen huis, terwijl daar bewakers aanwezig waren. Dus het veiligheidsrisico is beslist niet denkbeeldig.
Buitenlandse investeringen, de truc van de grote getallen en de werkelijkheid: http://www.telegraaf.nl/stopdecrisis/56180...__.html?cid=rssGer schreef:Als ik het zo begrijp is de PvdA tenminste nog zo vriendelijk om voor je in de Van Dale te kijken, de PVV nam die moeite niet.
Absolute nonsens. Ik weet niet waar je het vandaan haalt, maar misschien moet je dit artikel eens lezen:
Valt dus wel mee, volgens dat artikel, wat een bron heeft van het ministerie van EZ (link klopt helaas niet meer). Ik geloof niet dat het in de tussentijd nu ineens rampzalig bergafwaarts is gegaan.
Waar haal je dat vandaan? Onderbouw nu eens, dat hebben we al zovaak gevraagd.
Nee, het is stemmingmakerij. Het wordt pas werkelijkheid als je het onderbouwd met feiten en die mis ik nog altijd bij je.
Waar heb ik dat eerder gehoord? De leefbaren, direct met de Fortuynisten en daarna inderdaad Geert Wilders. Gordon Brown heeft het er ook al over en zelfs de geestelijk vader van de grondwet Thorbecke benoemde zijn taak o.a. als "een nieuwe politieke dynamiek te wekken". 160 jaar later inmiddels, niet echt nieuw dus.
Hij waarschuwt voor islam gevaren die hij zelf heeft bedacht. Ze zijn slecht omdat ze een boek lezen waarin staat dat ze slecht moeten zijn. Maar er zijn geen signalen dat dit in onze samenleving ook echt zo is.klazon schreef:Is dat zo? Wilders waarschuwt tegen de gevaren van de islam. Dat is niet hetzelfde als moslimhaat. Hij doet zelf altijd vreselijk zijn best om die twee zaken van elkaar te onderscheiden, maar dat onderscheid wordt door de meeste mensen niet opgepikt.
Geef eens voorbeelden van dingen die Wilders over moslims vertelt en die niet waar zijn?
Je moet ook geen appels met peren vergelijken, in de sahara zie je ook geen files staan:Absolute nonsens. Ik weet niet waar je het vandaan haalt, maar misschien moet je En nee hier zijn geen files en er staan in heel dk iets van 5 a 6 flitskasten.
En inderdaad die 24 uurs bewaking sinds jaren is een aanfluiting voor de nederlandse democratie. Nederland is wat dat aan gaat ver weggezonken.
klazon schreef:Okee, maar wat bedoel je daarmee te zeggen? Dat Denemarken een veiliger land is, of dat we in Nederland overdrijven met de beveiliging?
Die andere Deen, Kurt Westergaard, werd nota bene overvallen in zijn eigen huis, terwijl daar bewakers aanwezig waren. Dus het veiligheidsrisico is beslist niet denkbeeldig.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_WestergaardKurt Westergaard is een triest voorbeeld. Overigens waren er geen bewakers in huis maar er was zeer dichtbij een politiepost ingericht. Die waren er binnen enkele seconden en hebben de dader -in naam van allah- opgepakt.
2008 conspiracy and resulting security arrangements
On 12 February 2008, the Danish Security and Intelligence Service (PET) announced the arrest of three Muslims two Tunisians and one Moroccan-born Dane who were charged with planning to murder Westergaard.[12]
After the plot was foiled, the Danish secret service was made responsible for protecting Westergaard. He was placed under police surveillance when travelling to and from work.[13] His house was fitted with steel doors, a panic room, reinforced glass in the windows and surveillance cameras.[9]
Of ergens wat gebeurt hangt af van toeval en omstandigheden, niet van het ontbreken van democratie. Integendeel alleen in een dictatuur waar iedereen in het oog gehouden wordt, kan je dingen beter in hand houden, met alle ziektes en onmenselijkheid eigen aan een dictatuur.2010 attack
On 2 January 2010, a 28-year-old Somali Muslim intruder armed with an axe and knife entered Westergaard's house and was subsequently shot and wounded by police.[14][15] Westergaard was unharmed due to security precautions in his house. He fled to a panic room when he saw the intruder standing in the hallway wielding an axe.[16]The assailant was arrested, taken into custody and charged with the attempted murders of Westergaard and a police officer.[14][20]
.........
This second attempted murder in two years received extensive coverage in the Danish newspapers. The Sunday edition of Jyllands-Posten included a front-page article about how Westergaard now needs a bodyguard to provide round-the-clock security;[21]
En de risicos hebben tevens een relatie met de (nationale, maar vooral of tevens internationale) symboolwaarde van de persoon in kwestie zelf. Zo denk ik dat je een klein of middelgroot dorp in leven kan houden met de kost voor de beveiliging van de US president.E.Desart schreef:http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Westergaard
En ik vermoed dat jij er ook geen idee van hebt wie juist hoe wel of niet beveiligd wordt.
Die signalen zijn er misschien nog niet. Maar waarom houdt de AIVD dan een aantal moslims expliciet in de gaten?Hij waarschuwt voor islam gevaren die hij zelf heeft bedacht. Ze zijn slecht omdat ze een boek lezen waarin staat dat ze slecht moeten zijn. Maar er zijn geen signalen dat dit in onze samenleving ook echt zo is.
U zegt het zelf: een aantal. Dat wil niet zeggen dat men ze direct over een kam kan scheren.Die signalen zijn er misschien nog niet. Maar waarom houdt de AIVD dan een aantal moslims expliciet in de gaten?
Dat lijkt me overdreven. Wilders heeft hooguit wel stukken onder ogen gehad die de Nederlandse bevolking niet ziet of niet wil zien over dit onderwerp, maar dan nog blijf ik het uitermate vreemd en politiek onorthodox vinden dat hij die stukken niet ten minste ten dele deelt. Bovendien vraag ik mij af: helpt hij het moslimextremisme juist niet stijgen? Daar was men immers ook in Londen bang voor! Daarnaast is het doel van terrorisme angst te zaaien, de PVV krijgt dat voor elkaar zonder dat er een duidelijke moslimextremist (de moord op Theo van Gogh daargelaten, anderszins is Fortuyn door een Nederlander vermoord) aan te pas is gekomen!Verder hou ik rekening met de mogelijkheid dat Wilders een ziener is die dingen in de gaten heeft die de gemiddelde Nederlander niet ziet of wil zien.
Een aantal (generalisering), ziener, geen motivatie, inhoudelijk ontlopen. Terwijl je het anders bedoeld geef jij hier argumenten ter ondersteuning van Michel.klazon schreef:Maar waarom houdt de AIVD dan een aantal moslims expliciet in de gaten?
Verder hou ik rekening met de mogelijkheid dat Wilders een ziener is die dingen in de gaten heeft die de gemiddelde Nederlander niet ziet of wil zien. Hij heeft wel een zwak punt, nl. dat hij niet laat zien wat zijn motivatie is voor zijn stellingname, en dat hij inhoudelijke debatten ontloopt.
Zéér recent artikel:Wat is de beste voorspeller van geluk?
In de eerste plaats het land waar iemand woont. Kijk je binnen rijke landen zoals Nederland en Denemarken, dan zie je dat verschillen in geluk vooral een kwestie van persoonlijkheid zijn."
Is gelukkig zijn dan een persoonlijkheidstrek?
Geluk is niet een persoonlijkheidstrek als zodanig, geluk is wel afhankelijk van een aantal persoonlijkheidstrekken. Wie extravert is, maakt meer vrienden. Extraverten zijn daardoor doorgaans gelukkiger, hoewel ze ook vaker hun neus stoten.
Stel dat we allemaal in het paradijs leven, dan zijn we daar waarschijnlijk niet allemaal even gelukkig. Die verschillen zijn dan vermoedelijk genetisch. De laatste schattingen gebaseerd op tweelingonderzoek is dat ongeveer 30 procent van de verschillen in geluksgevoel genetisch bepaald zijn. Dat wil niet zeggen dat geluk op zich genetisch is bepaald, wél dat de groene lichtjes op de machine wat zwakker kunnen branden.
Dergelijke informatie kan elkaar ook tegenspreken (dit is wel van 2001):Denemarken staat op een eervolle tweede plaats, maar de verrassende nummer één is IJsland. Ook nog na de kredietcrisis, ja. Het gelukscijfer is wel wat gezakt, maar niet dramatisch: van gemiddeld een 8,5 naar gemiddeld een 8.
Een Duits televisieprogramma nodigde de geluksprofessor in 1995 uit om het geheim van de gelukkigste natie ter wereld te ontrafelen. Iets wat uiteraard niet lukte, lacht Veenhoven.
<knip>
Emigratie op goed geluk
Wie overweegt te emigreren en van tevoren wil checken of de inwoners van het mogelijke nieuwe thuisland gelukkig zijn, komt bedrogen uit. Geluk hangt af van dingen die je niet meteen ziet. Het zijn niet de landen waar jij het gelukkigst bent als je op vakantie gaat, zegt Veenhoven. Hoe leefbaar een land is, blijkt niet alleen uit de gelukscijfers, maar ook uit de levensduur. Als je die cijfers samentelt, kun je het aantal gelukkige levensjaren berekenen. Je krijgt dan een lijstje waarop IJsland weer helemaal bovenaan staat. Zwitserland staat tweede, Denemarken derde, Oostenrijk vierde. Dát zijn prettige woonlanden.
Hier is een database van betrokken prof:Uit De Europeanen en hun waarden van Jan Kerkhofs blijkt dat 94 procent van de Vlamingen (zoals de Noren en de Denen) tegen 82 procent van de Walen en 89 procent van de Brusselaars zich nogal tot zeer gelukkig voelen. In het noorden en in het westen van Europa voelt men zich gelukkiger dan in het zuiden, terwijl Centraal-Europa het laagste scoort .
Vlamingen voelen zich over het algemeen gelukkiger dan Nederlanders, Fransen en Duitsers. De ongelukkigste Europeanen treft men aan in Zweden en IJsland