sciencetalk

Dat je het probleem exporteert zal zonder meer een gevolg zijn. Alleen exporteer je daarmee domweg ook een fors deel van het risico voor de volksgezondheid, dus is het ook een oplossing. Uiteraard heb je dan nog wel te maken met mens-op-mens besmettingen, maar dier-op-mens besmetting alhier verdwijnen met de veehouderij mee... althans, ik ga ervan uit dat de voornaamste route besmetting van het nog levende dier op mensen is, niet de consumptie of hantering van het vlees.

Overigens valt er weinig te 'regelen' qua het verhinderen van import van buiten de EU. Er is bijvoorbeeld een behoorlijke handelsrel ontstaan omdat de EU vlees uit de VS weigerde omdat daar hormonen zouden zijn gebruikt in de veeteelt.

Als je import uit grootstallen van buiten de EU bemoeilijkt kun je uiteraard rekenen op sancties vanaf de andere kant. Als zoiets escaleert dan kan het zelfs de europese productie in allerlei andere exportsectoren gaan bemoeilijken.

Tja, ik heb ook nooit gezegt dat het makkelijk is.

Stel, we vinden dat de stallen in brazilie niet aan onze normen voor ziektepreventie voldoen, maar het vlees is (nog) niet ziek. Hoe gaan we dat aanpakken? Zo maar vlees laten importeren waarvan we niet weten of het resistent it? Dat zal de bevolking ook niet leuk vinden.

Het is een wereldprobleem, ziektepreventie bij dieren, en het kan enorm grote gevolgen hebben voor de mens. Kijk maar naar de varkensgriep en vogelgriep epidemieen. Men zal samen toch tot een oplossing moeten komen.

Stel, we vinden dat de stallen in brazilie niet aan onze normen voor ziektepreventie voldoen, maar het vlees is (nog) niet ziek. Hoe gaan we dat aanpakken? Zo maar vlees laten importeren waarvan we niet weten of het resistent it? Dat zal de bevolking ook niet leuk vinden.

En terecht!

Het is een wereldprobleem, ziektepreventie bij dieren, en het kan enorm grote gevolgen hebben voor de mens. Kijk maar naar de varkensgriep en vogelgriep epidemieen. Men zal samen toch tot een oplossing moeten komen.

Precies, daarom moet het mondiaal uitgezocht en geregeld worden. M.i. is een goede oplossing mondiaal prijsafspraken te maken en evenzo wereldwijd regels opstellen over antibiotica gebruik en de gemelde restricties op de grootte van de veestapel op een bepaalde hoeveelheid grond. Dat alles gaat een hoop geld kosten, maar men kan beter nu in actie komen dan later de puinhoop te moeten opruimen!

Wat we moeten doen is onderzoek, om uit te vinden hoe we veilig veehouderijen kunnen houden. Dan moeten we naar de EU gaan om daar een EU regel van te maken. Want als je goedkoop en vies vlees uit Roemenie kunt blijven importeren helpt het natuurlijk niets.

Graag op mondiale schaal. Ook vanwege onderstaande:

Overigens valt er weinig te 'regelen' qua het verhinderen van import van buiten de EU. Er is bijvoorbeeld een behoorlijke handelsrel ontstaan omdat de EU vlees uit de VS weigerde omdat daar hormonen zouden zijn gebruikt in de veeteelt.

Als je import uit grootstallen van buiten de EU bemoeilijkt kun je uiteraard rekenen op sancties vanaf de andere kant. Als zoiets escaleert dan kan het zelfs de europese productie in allerlei andere exportsectoren gaan bemoeilijken.

Grootschalig onderzoek (liefst in alle landen) en het doorrekenen van de opties! Dan wereldwijd sancties en wetgeving opleggen!

Nieuw bijkomend probleem:

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=126422

Stel, we vinden dat de stallen in brazilie niet aan onze normen voor ziektepreventie voldoen, maar het vlees is (nog) niet ziek. Hoe gaan we dat aanpakken? Zo maar vlees laten importeren waarvan we niet weten of het resistent it? Dat zal de bevolking ook niet leuk vinden.

Hoe dat aan te pakken? De VWA controleert in principe de voedselveiligheid, en test vlees op onder meer MRSA. Dat is nu ook al het geval, en geldt voor zowel binnen als buitenlands geproduceerd vlees.

Overigens is de kans besmet te raken door vlees niet zo groot, mits je er verstandig mee om gaat.