Big bang theorie onjuist?

[sen...]

Op de een of andere manier kon ik het niet in een keer posten sorry hiervoor.

Da's geen probleem. Prima uitleg met een duidelijk voorbeeld vind ik.

[blaze]

ons welbekende professor Stephen Hawking in zijn boek "Het heelal" (a brief History of Time)

"De ironie wil dat ik, van gedachten veranderd, nu andere fycisi ervan probeer te overtuigen dat er in feite aan het begin van het heelal geen singulariteit was - zoals we later zullen zien is zo'n singulariteit overbodig zodra we rekening houden met quantumeffecten."

[Sylvester]

Sorry Sylvester, het was juist dat ik je vraag serieus nam dat ik erop reageerde. Mijn "leuke site" commentaar is dan ook echt richting de site, en niet bedoeld als commentaar dat jij die site bezoekt - ik zit zelf ook regelmatig op dergelijke sites.

Ik bedoelde zuiver het feit dat diverse links niet goed werken op dinoos.nl, dat de site slecht is opgezet en dat ze niet aan correcte bronvermelding doen. Mijn enige commentaar bedoeld voor jou was dat ik graag een link had gezien in je post naar het betreffende artikel.

Excuses geaccepteerd, Beautiful Nightmare!

Je hebt inderdaad gelijk dat ik een link had moeten plaatsen. Ik heb de link naar de site vermeld en er verder niet bij nagedacht...

[Anonymous]

Het is hoogst onwaarschijnlijk dat er een muur van licht zou zijn omdat, het aangetoont is dat de zelfs de waarneembare heelal (10 tot de 26 kilometer) nog steeds uitbreid en licht kan niet stilstaan het kan alleen vertraagd worden door een zwart gat. Want zoals iedereen weet word er in de buurt van een zwart gat licht geabsorbeerd en wordt tij vertraagd door de relativiteits theorie van Einstein.

[sen...]

licht kan niet stilstaan het kan alleen vertraagd worden door een zwart gat.

Licht wordt niet vertraagd door een zwart gat.

De lichtsnelheid verandert niet, ook niet wanneer een lichtstraal door het zwarte gat wordt "gevangen".

Wel is het zo dat het licht, eenmaal voorbij de event-horizon, niet meer aan de sterke ruimtekromming kan ontsnappen. Als je dat bedoelt met "absorberen" kan ik met dat punt instemmen.

en wordt tij vertraagd door de relativiteits theorie van Einstein

Iemand die van buitenaf naar een lichtstraal kijkt (of een persoon for that matter) die door het zwarte gat naar binnen wordt getrokken zal die lichtstraal / persoon steeds langzamer zien bewegen.

Vanuit het perspectief van de lichtstraal / persoon verloopt de tijd echter voor zichzelf gewoon normaal.

Dat is nu relativiteit.

Overigens is de relativiteitstheorie van Einstein daar natuurlijk niet de óórzaak van.

De theorie beschríjft de natuurwetten alleen maar.

Op deze website staat veel interessante informatie over zwarte gaten.

[molecul]

de big bang heeft toch te maken met materie en antimaterie die met mekaar in aanraking komen en dat er dan opeens een einde komt dat zig de wall of light noemt geloof ik nie

licht dat vertraagt niet volgens mij

[Assassinator]

nee volgens mij niet, maar ik denk ook niet echt dat ie just is, een kleine theorie tussendoor: in een parralel universum ntstond een mega zwart gat, de aantrekkingskracht daarvan was ZO inmens dat ie een ander parralel universum aantrok, de botsing die volgde was zo krachtig, dat allerlei materie/antimaterie tussen de 2 universa werdt geslingerd en voila, daar is ons universum (althans het begin)

[molecul]

maar ons melkwegstelsel bestaat toch bijna alleen uit materie

[Assassinator]

ja, hoezo?

[molecul]

ik heb op sites gezocht over materie en antimaterie en wetenschappers vermoeden dat bijna heel ons melkwegstelsel uit antimaterie bestaat. de big bang theorie gaat er dan ook over dat er materie was en anti materie en die hebben mekaar geinhalleerd maar dan zegge ze dat er meer materie was dan antimaterie dus bestaat ons melkwegstelsel uit grotendeels materie of da is toch wat ik las

[Ruben Kwast]

Hebben die engelse wijsneuzen niet even de moeite genomen om na te gaan wat er achter the Great wall zou kunnen zijn? Het lijkt mij dat het universum niet daar stopt, het zou natuurlijk best goed kunnen, maar je zal toch na moeten gaan wat er naar die muur komt, anders heb je geen poot om op te staan.

[loxerium]

Wij kunnen ommogelijk weten wat er achter die 'wall' of het zichtbare universum zit. Ik geloof dat het zichtbare heelal iets van 13.4 miljard lichtjaar in straal is.

Nu kunnen we het niet weten omdat we gewoon niet verder kunnen kijken, het licht van daarachter heeft ons gewoon nog niet bereikt.

[Ruben Kwast]

Maar we kunnen daarom toch niet zeggen dat het universum daar op houd? Waarom zou, puur het feit dat wij nog niet verder kunnen kijken dan die muur, de Big Bang ontkrachten?

[Assassinator]

voor onszelf houd het daar op, omdat we dan misschien zo gruwelijk ver terug de tijd in kijken dat we misschien tegen de big bang ofzo aankijken, of van het moment dat het universum is gemaakt.

[Ruben Kwast]

Assassinator, je zegt dus eigenlijk dat wat wij nu kennen als the Great Wall eigenlijk 'het begin van het universum' is? Dat zou vreemd zijn, want dan zou iets eindigen waar het begon, of is dat nou precies wat ze bedoelen met meerdere dimenties? Er word ook door sommigen beweerd dat er dimenties buiten ons eigen universum zijn, dimensie die het menselijk verstand te boven gaan. Zou het kunnen zijn dat het universum slechts een soort bol is in een nog grotere ruimte?