sciencetalk

Ik post zelf weinig berichten, maar lees met plezier vrijwel dagelijks andere.

Ook ik vind dat de slotjes soms te snel volgen.

Soms lijkt het wel dat de moderator van dienst niet geboeid is door de discussie en de eerste beste reden genoeg is om een slotje te plaatsen.

De redenen voor het sluiten zijn op dat moment kort onder de topic aangegeven en uitgebreider per PB gecommuniceerd. In dit - openbare - gedeelte van het forum gaan wij niet verder in op de inhoud van persoonlijke berichten, en dus ook niet op de communicatie met betrekking tot dit specifieke geval.

Wel willen we hier nogmaals de huisregels onder de aandacht brengen: Bij vragen wordt verwacht dat men duidelijk aangeeft tegen welke achtergrond en met welke bedoeling de vraag wordt gesteld en dat men aangeeft wat men zelf al weet, of waar men gezocht heeft. Zo is het voor andere gebruikers meteen duidelijk in welke richting een antwoord geformuleerd moet worden. Topics die hier niet aan voldoen worden gesloten.

We blijven dan ook bij het standpunt dat de sluiting terecht was. Wat anders had gemoeten is dat het topic direct na opening gesloten werd. Dat had een hoop onduidelijkheid kunnen wegnemen.

Overigens staan "wij" vanzelfsprekend open voor kritiek.

edit: ter aanvulling:

E.Desart schreef:De topic werd afgesloten op een voor mij onvolwassen manier.

Dat hier intern discussie over was is vermoedelijk zo.

Eerst een slot van Mod 1, dan slot weg, dan slot terug van een andere mod.

In eerste instantie werd inderdaad een slotopmerking geplaatst, maar op een of andere wijze werd daarbij niet effectief gesloten, waardoor er nog een feedback-reactie op dat slotje volgde. Toen we dat opmerkten werd opnieuw gesloten, onder verwijdering van de eerdere slotopmerking en de reactie daarop.

Inderdaad is elk slotje onderwerp van interne discussie, vóóraf zoals hier, of zonodig achteraf in werkelijk dringende gevallen zoals bijvoorbeeld flamewars. We gaan daar niet lichtzinnig mee om, en dat heeft helaas wel eens het bij-effect dat ze niet altijd op het gelukkigste moment vallen.

Belangrijk echter blijft het feit dat regels een middel zijn om een doel te bereiken en niet het doel zelf.

Het doel is een inhoudelijk zo waardevol mogelijk forum. Dat lukt door de bank genomen redelijk goed en dat is voor ons een teken dat die regels en onze toepassing ervan er in het algemeen niet ver naast zitten.

Grotere hoeveelheden van topics die gestart zijn zoals dit lege-ruimte-topic vinden wij niet passen in het forum. Over passen of niet passen kan verschil van mening bestaan. Ook gezien de opmerkingen hierboven van Bartjes en E.Desart lijkt een discussie dáárover meer zinvol dan een discussie over dit specifieke slotje.