Superantibiotica zijn levensgevaarlijk

[Benm]

Ik denk dat dit topic in bredere zin gezien moet worden... niet zozeer dit specifieke antibioticum, maar van toepassing voor allerlei nieuwe antibiotica waarbij het inzet/resistentie dilemma kan spelen. Het lijkt me logisch dat die ook voor gram positieve bacterien gevonden zullen worden, al is het afwachten uit welke hoek.

[renser]

Daar gaat het hier eigenlijk niet om. Streptococcen zijn nl. gram + bacteriën.

De zogenaamde superantibiotica zouden ontwikkeld zijn voor gram - bacteriën, met name Klebsiella pneumoniae.

Gram + bateriën zouden minder problemen geven:

Er is minstens één uitzondering, de MRSA bacterie.

Er is wel verschil tussen Gram-positieve en Gram-negatieve bacteriën, maar ze hebben ook iets gemeenschappelijk; ze kunnen erfelijk materiaal (DNA) opnemen en in hun eigen DNA zetten. Zo is de resistentie ook horizontaal doorgegeven. Zoda een van beide soorten een resistentie heeft ontwikkeld en de andere komt dat tegen kan het wordne gebruikt.

[jean-jacques]

Hou het liever wetenschappelijk en misschien zijn zowel de vraag als de stelling wel overbodig bij verder doorgedreven en inventief onderzoek naar bateriofagen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bacteriofaag

[Benm]

Het een sluit het ander niet uit natuurlijk. Ik vermoed dat we nog wel iets gaan zien van faagtherapie voor anders lastig behandelbare infecties.

Overigens denk ik dat je dan de discussie over resistentie ook weer terug zult krijgen, bacterien kunnen tenslotte ook muteren om fagen buiten te houden, waarna de fagen weer moeten muteren om daar een weg omheen te vinden. In die zin zal je waarschijnlijk bezig blijven met modificatie van de fagen, maar als een soort laatste redmiddel heeft het ongetwijfeld mogelijkheden.

[Veertje]

Geef eens een onderbouwing voor deze stelling.

De stelling is gechargeerd, bewust, om de discussie los te maken. Het is geen wetenschappelijke hypothese, maar een insteek m.b.t. een actueel onderwerp. De achterliggende gedachten worden algemeen gegeven in de vragen die in de startpost gesteld worden, en zijn, wat explicieter, als volgt:

1. Het aantal sterfgevallen ten gevolge van resistente bacteriën is lager in landen waar men terughoudend is met het gebruik van antibiotica. Niet voor niets heeft de Europese Commissie in November 2011 een

   Superantibiotica: what's in a name? Wat zou dat dan zijn?

   Ik volg niet goed wat nu net met 'superantibiotica' bedoeld wordt.

   De naam "superantibioticum" wordt gegeven in het artikel waarnaar in de startpost van dit topic is gelinkt. Het is een middel dat een bepaald type hoogresistente bacteriën kan bestrijden. Deze bacteriën betitelt men in dat artikel als superbacteriën. Het zijn gram-negatieve bacterien die sowieso al lastig te bestrijden zijn omdat ze minder gevoelig zijn voor vele typen antibiotica. Als ze dan ook nog resistent worden tegen de schaarse middelen die er zijn, dan worden ze, volgens dat artikel, dus superbacteriën. Met als enige antwoord, volgens de ontwikkelaars: superantibiotica.

[Raspoetin]

Discussie over GNM verplaatst naar hier.