god ben jezelf

[ZonnTroLL]

Zolang er geen machtigere wezens ontdekt zijn blijf ik erbij dat de mens god is en dat wij onszelf hebben geschapen.

Onszelf geschapen?

[Arn0]

Hoe meer ik over nadenk dat god niet bestaat, des te meer raak ik van het tegendeel overtuigd.

Om te beginnen is het toch wel ontzettend opvallend hoeveel mensen gelovig zijn. De verschillende geloven zijn in de basis gelijk (volgens mij), maar zijn wel onafhanelijk van elkaar ontstaan....interessant.

Ik heb ook een aantal mogelijke omschrijvingen van god bedacht en ben benieuwd hoe jullie daar tegenover staan.

1 god is de som van alle mensen

2 god is de som van al het leven

3 god is alles

4 god is alles wat je kan worden

Punt 4 moet ik toch even uitleggen.

Ik heb een theorie dat de (geest van de mens) een weerspiegeling is van alles om zich heen. Hetgeen je ook kan opvatten dat alles wat je ziet, voelt, ruikt, ervaart, etc. altijd al een (onbewust) deel is van jezelf is (geweest).

Met die stelling zou je kunnen beweren dat er niets buiten je geest bestaat, dat je je dus niets voor kan stellen dat geen deel is van je geest. Als je je dan (een) god kan voorstellen, is dat dan ook weer deel van je geest en ben je zelf god.

Vergezocht...ja. Onweerlegbaar...ja.

[markzor]

Zolang er geen machtigere wezens ontdekt zijn blijf ik erbij dat de mens god is en dat wij onszelf hebben geschapen.

Onszelf geschapen?

Ja.. in een ruime zin...

We zijn in mijn ogen door evolutie tot stand gekomen.

nu kun je natuurlijk gaan vragen hoe het wezen vóór de evolutie op aarde kwam... maar daar stop ik, dat is een discussie zonder eind

Mark

[Jakobo Joesov]

Zolang er geen machtigere wezens ontdekt zijn blijf ik erbij dat de mens god is en dat wij onszelf hebben geschapen.

Onszelf geschapen?

Ja.. in een ruime zin...

We zijn in mijn ogen door evolutie tot stand gekomen.

nu kun je natuurlijk gaan vragen hoe het wezen vóór de evolutie op aarde kwam... maar daar stop ik, dat is een discussie zonder eind

Mark

Met een beperkt blikveld kom je tot een beperkt beeld.

[Original]

jah maar aan dat beperkte beeld hebben we meer dan aan een dromerig & of idealistisch beeld.

[Jakobo Joesov]

jah maar aan dat beperkte beeld hebben we meer dan aan een dromerig & of idealistisch beeld.

Het idee dat de mens God is, kan wat dat betreft ook als dromerig of idealistisch worden beschouwd.

[Original]

jep,

dat is ook idealistisch.

ik maakte btw een foutje in mijn eerste post hier.. het moet zijn 'ik ben indirect mijn eigen god'

ik schep nl mijn eigen gedachten & droomwereldje ^^

[lou]

Het enige dat we met zekerheid van God weten, is dat het een woord van drie letters is.

De verschillende aspecten van het menselijk godsbegrip zijn allemaal oneindig; zonder begin of einde.

Aangezien wij als persoon niet oneindig zijn zijn wij ook geen goden, en kiezen voor antwoord drie is dus volkomen onzinnig.

God is een woord van drie letters, en Allah een woord van vijf andere letters. Allah is dus niet God.

Dit is echter wel waar:

Allah = Allah.

God = God.

En meer valt er FEITELIJK niet over te zeggen.

Wie machtiger is, Allah of God (en Jahweh niet te vergeten) zal blijken aan het einde van de tijd van de godswaan, wanneer de mens zijn goden overwonnen heeft.

Ik heb niet gestemd in de poll.

Als er bij gestaan had: God is God. Of God is een woord van drie letters, dan had ik daarop wel gestemd.

[Johan2]

God is een woord van drie letters, en Allah een woord van vijf andere letters. Allah is dus niet God.

Volgens die redenering zijn Dieu, Gott en God ook niet dezelfde, iets waar ik alleen in mee wil gaan als je stelt ieder zijn eigen god(sbeeld) heeft en god dus zelfs nooit gelijk is aan god. In alle andere gevallen hebben we het zowel bij JHWH, als bij God als bij Allah over de God van Abraham

Als er bij gestaan had: God is God ... dan had ik daarop wel gestemd.

Ik ben, die ik ben (Ex. 3: 14).

[Original]

Johan, hij heeft het over 'God' (de god van het Christendom)

niet over zomaar een god.. over een god is iedereen het eens dat het een goddelijk wezen betreft met bovennatuurlijke krachten.

net als met zombies (onsterfelijke mensen die niet langer menselijk zijn)

jaja leuke vergelijking, ik weet ^^

Ik ben, die ik ben (Ex. 3: 14).

jah maar er is geen enkel bewijs dat God een ik-figuur is, omdat niemand ooit 'zijn' bestaan heeft kunnen bewijzen.

Dus aan die quote uit de bijbel heb je ook niet veel

[Johan2]

Johan, hij heeft het over 'God' (de god van het Christendom)

Ik ook, O.

over een god is iedereen het eens dat het een goddelijk wezen betreft met bovennatuurlijke krachten.

Zou ik niet op rekenen, O. (God als idee, zingevend principe, dat wat gebeurd tussen mensen etc.).

Ik ben, die ik ben (Ex. 3: 14).

jah maar er is geen enkel bewijs dat God een ik-figuur is, omdat niemand ooit 'zijn' bestaan heeft kunnen bewijzen. Dus aan die quote uit de bijbel heb je ook niet veel

De quote was juist bedoeld om de ongrijpbaarheid, de onkenbaarheid aan te geven. God is god, that's it. Meer valt er niet te zeggen.

[Original]

Johan ik zal het je wel eventjes haar fijn uitleggen, je wilt het nl niet snappen geloof ik

je hebt het over het beeld dat mensen hebben bij een god & je hebt jezelf daarnet verbetert door te zeggen dat je het over 'God' (van het Christendom) hebt.

Maar de God van het Christendom staat in de bijbel uitvoerig beschreven en van de mensen wordt verwacht dat ze dat beeld overnemen ipv. een eigen beeld van 'God' te scheppen.. (alleen het beeld uit de bijbel is juist..)

zie nou aub eens het verschil tussen een god en 'God' [wortel]

Zou ik niet op rekenen, O. (God als idee, zingevend principe, dat wat gebeurd tussen mensen etc.).

je zegt het zelf al 'God', er zijn niet-christelijke mensen die zich bij 'God' voorstellen wat jij net beschreef. ze verwijzen daarbij naar de God van het Christendom.

de definitie van god = bovennatuurlijk wezen..

of wil je nu alsnog beweren dat dat niet zo is

k weet dat je onverschillig bent.. maar je kunt ook gewoon té koppig zijn..

[lou]

Yep.

Ik dacht bij 'God' inderdaad aan de god van het Christendom. Bij Allah aan de god van de Islam, en bij Jahweh aan de god van de Joden. Deze drie godsdiensten zijn in mijn optiek nauw met elkaar verbonden.

Johan2 en Original, jullie hebben het beiden over het beeld van de godheid.

De bijbel is daar duidelijk over: GEEN BEELD!

De populaire interpretatie daarvan is dat men zich geen 'gesneden beelden' moeten maken.

In mijn optiek wordt er echter bedoeld dat men zich geen voorstelling moet maken van de godheid.

De dringende aanbeveling in de bijbel is dus: maak je geen voorstelling van God.

Ik denk dat 'men' toen reeds inzag dat het geen goed idee is om over God te fantaseren. 't Risico is dat men z'n eigen fantasieën gaat geloven, met alle nare gevolgen van dien. Bijvoorbeeld dat men z'n fantasie aan anderen voor waar wil opdringen; hetgeen maar al te gemakkelijk tot meningsverschillen en ruzies leidt, die zich slecht laten oplossen met redelijk overleg.

Om nader te expliceren wat de bedoeling is krijgt God de parameter 'oneindig' toegevoegd aan al Zijn kwaliteiten die we kunnen verzinnen.

Dat lijkt mij een duidelijke hint; we kunnen immers niet met oneindigheden rekenen?!

De ratio is niet geschikt om met 'onenigheden' een redelijke voorstelling van de werkelijkheid te maken, die van enig praktische nut is.

[Original]

idd, de bijbel wil dat men geen beeld heeft bij God,

maar deze legt de mensen wel op dat het een barmhartige, liefdevolle, rechtsprekende god is.. (etcetera)

de bijbel geeft God dus een beeld, maar zegt aan de andere kant dat mensen geen beeld bij 'het' moeten hebben.

een vergelijking:

de mier is nuttig voor het opruimen van bilogisch afval,

je moet je geen beeld vormen bij de mier, want dat is fout.

de mier is wel gedisciplineerd, volhardend & het toonbeeld van toewijding.

in deze situatie wordt er ook een beeld bij gevormd.. terwijl er wordt gezegd dat men er geen beeld bij moet vormen.

[*chemaster*]

Original, jij bedoelt met beeld, een beeld in je hoofd neem ik aan . En ik denk dat de bijbel het heeft over een beeld, dat je kan vast houden e.d. zoals al die beelden van buddha. De bijbel wil geen beeld van god, omdat je dan meer aandacht aan dat beeld besteed dan dat je je echt voor god opensteld. Oftewel je aanbidt dat beeld en niet god.

Ik ben christenlijk opgevoed, maar ben er eigenlijk nog niet helemaal uit, waar ik nou in geloof. Ziezo zitten er in de bijbel allemaal aparte dingen, waarvan ik als Beta-student toch zeker mijn vragen bij stel.