sciencetalk

Als het heelal al uitdijt en dit begint ergens dan kan zich dit niet sneller dan het licht verplaatsen, de uitdijing is dus niet overal tegelijk. Om de elastiek als voorbeeld te nemen zal eerst bijvoorbeeld het einde uitdijen en dan pas een centimeter verder enz... Zeg ik dan even als ik er onbevangen naar kijk. Een natuurwet is immers dat niets sneller gaat dan het licht. 

Een natuurwet is immers dat niets sneller gaat dan het licht.

 
Dat is een te eenvoudige weergave van die wet.
Niets kan zich met een grotere snelheid dan die van het licht in vacuüm (=c) door de ruimte verplaatsen.
 
Maar de ruimte zelf kan dus wel expanderen met een zodanige snelheid dat sterrenstelsels daarin zich met een snelheid groter c van elkaar verwijderen. Die stelsels verplaatsen zich dan immers niet door de ruimte. Sterker, voorbij de Hubblehorizon (klik) op ongeveer 13,37 miljard lichtjaar van ons weg verwijderen sterrenstelsels zich sneller dan c.
 
Misschien is het handig dat je dit prima artikel van Lineweaver en Davis eens doorneemt. Daarin worden deze en een aantal andere misvattingen over het heelal besproken.

Inderdaad een prima artikel, natuurlijk ook een beetje naïef van mij om te denken dat zich dit niet eerder iemand afgevraagd zou hebben. 

Is men er eigenlijk al achter of het universum een centrum bevat en eventueel om z'n eigen as draait? Het zou dan ook kunnen dat de ruimte zich steeds meer kromt en het daarom lijkt alsof sterrenstelsels versnellen in afstand, terwijl misschien alleen de ruimte steeds verder kromt in tijd. 
 
De afstand van verre sterrenstelsels wordt immers gemeten in roodverschuiving en als de ruimte steeds verder kromt volgt het licht de kromming. 
 
Net zoals een elastiekje als je een elastiekje uitrekt wordt het elastiekje langer, dit kun je zien als de tijdvertraging die ontstaat door de kromming. Want kromming gaat altijd gepaard met tijd die vertraagt. 

Is men er eigenlijk al achter of het universum een centrum bevat 

 
Volgens de huidige inzichten heeft het heelal geen 'rand' en dus ook geen centrum. Zie de ballon analogie in het artikel van Davis en Lineweaver.