sciencetalk

In dat geval zal je die aansnijhoek moeten weten en in de berekening mee moeten nemen.

Blijkbaar worden de afmetingen optisch aan het snijvlak gemeten?

Ja klopt, alleen aangezien er erg veel bloedvaten in het hart aanwezig zijn die heen en weer lopen weten we niet precies de aansnijhoek. Of bedoel je de hoek waarop het mes staat ten opzichte van het weefsel?

Wat bedoel je met het laatste?

edoorn schreef: ↑vr 12 mei 2023, 18:52 Of bedoel je de hoek waarop het mes staat ten opzichte van het weefsel?

Nee, je moet de hoek weten tussen mes en de richting van het bloedvat. Hoe groot kan zo'n hoek maximaal worden?

edoorn schreef: ↑vr 12 mei 2023, 18:52 Wat bedoel je met het laatste?

Hoe worden de afmetingen van de bloedvaten gemeten? Optisch? Automatisch?

De afmetingen van de bloedvaten worden bij voorkeur automatisch gemeten, maar optisch gaan we wel een eerste observatie doen.

De richtingen van bloedvaten is vaak onduidelijk aangezien er in een stukje weefsel van een paar vierkante centimeter er al 50 of meer bloedvaten zitten.

in zijn algemeenheid hebben wiskundige geen verstand bloedvaten.
je zal dus goed moeten uitleggen wat je meet kan meten en wat je daaruit wilt herleiden.

Als je de hoek waaronder het vat is afgesneden niet kunt bepalen wordt rekenen lastig.

Gaat het om een dun plakje weefsel?
je zou de verschuiving van het gat in de dikte van het plakje weefsel kunnen bepalen om de aansnijhoek te herleiden

edoorn schreef: ↑za 13 mei 2023, 14:15 De afmetingen van de bloedvaten worden bij voorkeur automatisch gemeten, maar optisch gaan we wel een eerste observatie doen.

"Automatisch" moet ook een bepaalde techniek gebruiken, bijvoorbeeld optisch.

De richtingen van bloedvaten is vaak onduidelijk aangezien er in een stukje weefsel van een paar vierkante centimeter er al 50 of meer bloedvaten zitten.

En die richting zal ook niet willekeurig verdeeld zijn maar er zal een voorkeursrichting zijn, neem ik aan?