Waren de maanlandingen fake ?

[WillemB]

Wat mij boeit is hoe mensen er toe komen om er toch nog aan te twijfelen gezien alle onweerlegbare argumenten.
Wat loopt er fout in het brein van die mensen.......

Kan je bewijzen dat de argumenten onweerlegbaar zijn...?

Als je zulke beweringen doet, zal je het ook moeten bewijzen !

En wat is de reden om mensen te kleineren of te veroordelen die een andere mening hebben...??
Moeten die dan op de brandstapel of zo...??

Wat betreft je vraag: Wat loopt er fout in het brein van die mensen....kijk eens in de spiegel.


.

[Regor]

@WillemB,

U bent voor mij geen partij om het over "niet wiskundige topics" te hebben.

Kan jij bewijzen dat de maanlandingen niet plaatsvonden ?

Ik hou mij niet bezig met te bewijzen wat elk normaal redelijk mens weet.

Ik kleineer die mensen niet ik vraag mij af wat er scheelt in hun brein?
Stel dat men jou bij hoog en bij laag blijft beweren dat 1+1 =3 is ....... wat zou je denken van zijn brein ?
Let wel, iedereen heeft een onvolmaakt brein met mindere of grotere beperkingen.
Vandaar mijn vraag !

Mijn spiegel maakt een spiegelbeeld van mij ..... niet van de toestand van mijn brein.
Denk maar niet dat ik jou beeldspraak niet begrijp hoor ...... spreek over jezelf !

[HansH]

2. Als jj denkt dat Ik en met zekerheid HH bij de non - beiievers horen .... - dan bent U totaal verkeerd .. hoe haalt U het in uw hoofd ?
3. Er zijn weinigen die zo realistisch in elkaar zitten dan Regor en HH.

klopt. geen idee hoe pp daar bij komt. Misschien denkt pp ook wel dat ik denk dat de aarde plat is.

[HansH]

Wat mij boeit is hoe mensen er toe komen om er toch nog aan te twijfelen gezien alle onweerlegbare argumenten.

Dat is denk ik niet zo moeilijk. Er zijn een aantal mensen die geloven in een platte aarde. Als je die mensen de ruimtefilmpjes laat zien van mensen naar de maan, dan komen daar ook beelden in voor van een ronde aarde. Dus dan hebben die mensen nog maar 2 opties:
1) op hun ideen terugkomen en accoord zijn dat de aarde toch rond is.
2) hardnekking vast houden aan een platte aarde. dan zit er niet andere op dan je kop in het zand steken en de maanreizen waar overduidelijk een ronde aarde op te zien is ontkennen.

blijkbaar zijn die mensen zo inflexibel dat ze onmogelijk op hun ideen terug kunnen komen.

[Regor]

@HansH,

Lijkt mij correct.
U heeft het over inflexibiliteit.
Ik vermoed dat het bij die mensen wel erger is dan inflexibiliteit.
Er schort iets met hun brein , de vraag is natuurlijk wat.
De topic mag gerust verplaatst worden naar "medic" ... als die bestaat..... in de hoop dat "deskundigen van het brein" (psychiaters)
hun kennis ter zake ook eens kunnen ventileren ...... oei, gratis! dat zal wellicht een probleem zijn !

Maar het gaat soms veel verder dan dat ....... Astrologie .... Big foots ..... Yetis ...... Religie .
Maar hier gaat het niet over het niet aanvaarden van onweerlegbare argumenten en feiten zoals bij maanlandingen.

[WillemB]

Er schort iets met hun brein , de vraag is natuurlijk wat.

Voordat je op deze vraag antwoord kan geven moet je de uitgangspunten vast stellen, welk brein:

Als we het wetenschappelijk bekijken:

Zijn er drie mogelijkheden, die we zouden moeten bewijzen, waar er iets van hun brein zou kunnen schorten, of niet:

A; Mensen die aanvaarden de onweerlegbare argumenten en feiten van de maanlandingen.
B; Mensen die met onweerlegbare argumenten en feiten van de nep maanlandingen, de maanlandingen kunnen ontkrachten

C; Zowel A en B: Beide hebben gelijk door fouten van NASA in de informatie verstrekking.

( NB: Stelde C voor bij AI, en AI, gaf aan dat die mogelijkheid reel is, vanwege simulatie data);
.