Vrije wil of chemie?

[Assassinator]

inderdaad, de gebeurtenissen in ons leven (alles maar dan ook ALLES) wordt opgeslagen in die elektriche verbindingen, die bepalen ook je manier van denken.

[Windsurfer]

Volgens mij is het afhankelijk van welke positie je inneemt.  

Het gezichtspunt is hier inderdaad cruciaal. En unidisciplinair denken is hier nutteloos, dat leidt tot drogredenaties die per wetenschapsgebied verschillen, al naar gelang de achtergrond van die betreffende wetenschap.

Men moet hier filosofie bedrijven, als meta- wetenschap, en dan is het nog niet zo'n uitgemaakte zaak.

[rekcor]

Wat is "je" en "ik"?  

Versta je daaronder ook de chemische reacties en electrische signalen onder verstaan die zich in jouw hoofd afspelen? Want daar komen die "keuzes" vandaan.

Volgens mij maak je de denkfout: natuurlijk hebben we de chemie in ons brein nodig om te kunnen denken (onze hersensen zijn het substraat van ons denken), maar dat wil niet automatisch zeggen dat ons denken vervolgens door die chemische processen gedetermineerd wordt.

Idem DNA. DNA is een informatiedrager en voor DNA heb je aminozuren nodig, maar die aminozuren zelf bevatten geen informatie. De informatie zelf ligt een 'laagje hoger'.

[PNCO]

Vrije wil = 1 zijn met je geweten en verbonden met de omgeving zijn. Dan handel je naar je ware natuur en ben je dus in balans met de natuur en alles om je heen.

[rekcor]

Vrije wil = 1 zijn met je geweten en verbonden met de omgeving zijn. Dan handel je naar je ware natuur en ben je dus in balans met de natuur en alles om je heen.

Dit is geen antwoord op de vraag of er uberhaupt een vrije wil is...

[PNCO]

Vrije wil = 1 zijn met je geweten en verbonden met de omgeving zijn. Dan handel je naar je ware natuur en ben je dus in balans met de natuur en alles om je heen.

Dit is geen antwoord op de vraag of er uberhaupt een vrije wil is...

Voor mij wel. Maar je kunt pas van een vrije wil spreken, wanneer je ook daadwerkelijk vrij bent in het proces van keuzes maken (Steiner zegt dit ook, maar ik heb het aan den lijve ondervonden).

Elk wetenschappelijk antwoord is ook geen antwoord op de vraag... De vraag is namelijk imho 100% persoonlijk, want een collectieve vrije wil kan alleen voortkomen uit een individuele vrije wil...

[Assassinator]

eem collectieve vrije wil, wat bedoel je daarmee,dat iedereen gewoon doet wat ie wil of dat de hele samenleving doet wat ze denken wat ze allemaal willen? dat laatste klinkt helemaaaal niet als vrije wil.

[Veertje]

Er is een andere, uitgebreide topic over de vraag of de vrije wil bestaat:

http://sciencetalk.nl/forum/invision/in...showtopic=15215 . Daarin staan een aantal interessante invalshoeken die de moeite waard zijn om te lezen als je de vraag (waar ook deze topic over gaat) wilt beantwoorden.

Om te voorkomen dat we twee topics gaan krijgen die over hetzelfde gaan, waarbij we in herhalingen vallen, zet ik deze topic op slot, en vraag jullie om in die andere bovengenoemde topic verder te gaan.

Mocht iemand het niet eens zijn met de beslissing om dit onderwerp op slot te doen, dan kun je terecht in het Feedbackforum. Begin daar gerust een (nieuw) onderwerp om je bezwaar toe te lichten. Vermeld in je post aub ook een link naar deze topic.

-slotje-