sciencetalk

Niet alleen dat veel van die straffen zo wreed en dat het "barbaars" is, is een reden om tegen de doodstraf te zijn.

In Engeland zijn ze nu bezig tal van dossiers te heropenen van mensen die vroeger ter dood zijn veroordeeld. Nu komt er regelmatig aan het licht dat die persoon eigenlijk niet de schuldige was.

Stel je eens voor, jij als persoon die nooit een vlieg kwaad doet, wordt plots gearresteerd en ter dood veroordeeld. Voor een zaak waar jij niets mee te maken hebt!!!!!!!!!!!

Of neem nu een rechter, stel je voor dat jij de verantwoordelijkheid hebt om een persoon ter dood te veroordelen, vreselijk moet dat zijn.

ik ben tegen de doodstraf want het is verdomde lullig als er een foutje word gemaakt

ik ben tegen de doodstraf want het is verdomde lullig als er een foutje word gemaakt

Dat is voor mij persoonlijk een van de weinige geldige argumenten.

Vraag me niet hoe het kan, maar het is andersom. Voltrekken van de doodstraf is duurder dan levenslang opbergen

Is dat een broodje aap, of kun je dat onderbouwen? Cel in Nederland; 100 euro per dag. Levenslang, zeg 20 jaar cel, kost dan dus 730.000 euro (cijfers uit 1998-1999, zal ondertussen duurder zijn). Da's een heel duur spuitje!

terzijde, maar waarom is dat zo duur? De aangegeven web site vind ik nog niet erg overtuigend....

Zie hier het bewijs dat (in ieder geval in de VS) de doodstraf duurder is dan levenslange opsluiting.

Dank je, Suyver Je was me voor, maar dit is wel het bericht waar ik het uit had gehaald!

Is dat een broodje aap, of kun je dat onderbouwen? Cel in Nederland; 100 euro per dag. Levenslang, zeg 20 jaar cel, kost dan dus 730.000 euro (cijfers uit 1998-1999, zal ondertussen duurder zijn). Da's een heel duur spuitje!

Hoe veel enorm lange en dure debatten van een heleboel mensen die een stuk meer dan 100 euro per dag kosten, onrust in de samenleving, tumult die het teweeg brengt, misschien wel stakingen of weet ik wat allemaal, denk je dat dit gaat kosten? Weeg dat eens af tegen het aantal verwachte ter dood veroordeelden... ik denk dat je er heel wat moet platspuiten, wil je er economisch voordeel uit halen (afgezien van de vraag of het uberhaupt wenselijk is).

Ik ben absoluut tegen de doodstraf, wat voor ecomische voordelen het oplevert. Het is onherroepelijk, in de VS zijn er mensen die de doodstraf uitvoerden en er trauma's aan overhielden. Als je iemand onschuldig doodmaakt kan je dat niet terugdraaien. En bovendien je maakt iemand dood en dat vind ik moord.

Als je nu één moord doet,of je doet er tien.Wat maakt het voor de moordenaar een verschil ?Hij heeft maar één leven.Als je dan denkt van met enkele extra moorden de doodstraf te ontlopen dan doe je dat toch.Als je met moord levenslang kunt ontlopen,dan doe je dat ook.Met of zonder doodstraf los je niets op.Alleen een zeer strenge staat kan daar wat verrandering in brengen.Wie wil er in zo'n politiestaat leven?In zo'n staat loopt de moordenaar in uniform.Met een bevolking op aarde die in vijftig jaar verdrievoudigd is,zijn de problemen ook vermenigvuldigd.De mens die met een oplossing komt die werkt en terzelfdertijd rechtvaardig is,die moet nog geboren worden.

Mijn visie is doodstraf niet in voeren. Moordenaars zijn geen mensen. Als je ze zelf vermoordt is het voor geen een korte pijn ik laat liever die mensen voor gans hun leven in een gevangenis. Volgens mij grotere straf dan de doodstraf.

Wie laat je dan de doodstraf voltrekken?

Een andere misdadiger? Zo krijgt hij nog een aantal moorden op zijn palmares enn verient hij ook de doodstraf, en zo kunnen we mss de gehele mensheid opruimen. Stenigen? Wie zonder zonde is werpt de eerste steen Wie zijn wij dat we over iemands anders leven gaan beslissen? Laat ze eens goed werken voor de maatschappij, dat kan geen kwaad.

Ik weet dat het beetje een late reactie is, maar ik wil toch nog ff zeggen wat ik ervan vind:

Ik ben tegen de doodstraf. Ik vind dat in plaats hiervan een levenslange gevangenisstraf moet komen (en dan bedoel ik dus ook echt levenslang, en niet 3x levenslang wat betekent zo'n 60 jaar, om nog niet te spreken over de verkorting die vaak nog mogelijk is).

Ik heb gesproken

Er is al een levenslange gevangenisstraf in Nederland (en waarschijnlijk ook in Belgie). De meeste mensen komen er niet voor in aanmerking, maar er zijn zeker uitzonderingen die inderdaad hun gehele leven opgesloten zullen blijven als gevolg van een misdrijf dat ze hebben gepleegd.

Maar dan moeten we toch iets doen aan de kosten die gevangenen opbrengen? Kunnen we dan niet weer dwangarbeid invoeren? laat ze wegen aanleggen ofzo, in mijnen werken, ..

Het klinkt allemaal zeer barbaars en terug naar de tijden waar ze met kettingen aan elkaar vastzaten, maar anders vind ik het maar een verspilling van ons belastingsgeld

Ik heb het 1 en ander eens doorgelezen en kom tot het volgende:

De doodstraf leidt niet tot een aanvaardbare oplossing.

1. Het werkt niet als een remmende factor op de criminaliteit.

2. Er is geen financieel voordeel mee te behalen.

3. Er is een risico dat een "verkeerd veroordeelde" het vonnis krijgt.

Waarom dan toch de doodstraf invoeren ?