Perpetuum Mobile

[peterdevis]

Het buigen is het probleem niet. Maar een magnetische monopool bestaat niet (correctie is nog nooit waargenomen).

wat betreft perpetuum mobiles. Het is onmogelijk (zelfs theoretische onmogelijk) om met de bestaande wetenschappelijke theorien een perpetuum mobile te maken. Alle systemen die gebaseerd zijn op mechanika, zwaartekracht, electromagnetisme zijn gedoemd te mislukken. Je zult dus eerst met een nieuwe fundamentele theorie moeten komen en dan pas met de perpetuum mobile (van de tweede soort).

[Alan]

Een mono-magneet is idd niet iets wat bestaat, maar je kunt een magneet wel afschermen aan een zijde. Helaas wordt de magneet dan wel verzwakt.

Maar dan is er nog zoiets als het richten van de magneet beam. Kan dus niet.

maar in je hoofd blijft het rondgaan

[Leuke gast]

kunnen we een atoom als perpetuum mobile beschouwen?

of zal een atoom ook ooit door wrijving tot stilstand worden gebracht.

[IQ M (>98%)]

Een mono-magneet is idd niet iets wat bestaat, maar je kunt een magneet wel afschermen aan een zijde. Helaas wordt de magneet dan wel verzwakt.

Ik heb ook nog nooit van een mono-magneet gehoord. Lijkt mij ook niet mogelijk, fysisch gezien.

Het afschermen van een magneet levert wel degelijk mogelijkheden voor het vervaardigen van een magneetmotor/P.Mobile. Immers kun je met een roterende, van gaten voorziene isolatieschijf fluxpulsen maken. Met fluxpulsen kun je een magneetmotor bouwen met het principe van een verbrandingsmotor (alleen dan met aantrekkingskracht i.p.v. afstotingskracht, maar dat is lood om oud ijzer).

Helaas echter, er bestaat geen geschikt isolatiemateriaal om een bruikbare gatenschijf te maken. Lood werkt voor geen meter, rvs ook niet, magnesium niet....

Het enige materiaal dat de magnetische flux isoleert naar buiten is een ijzer/ferro houdende staalplaat. Deze absorbeert de flux.

Het nadeel van een staalplaat is dat 'ie wordt aangetrokken, waardoor er dynamische weerstand (=rem) ontstaat.

Het is moeilijk mensen. Deze discussie dreigt te verzanden in fictie en speculatie. En wie toch nog het licht mocht zien zal zijn uitvinding vast niet hier, en plain publique, gaan presenteren. Ten eerste is zo'n vinding zeker honderden miljarden Euri waard, en ten tweede ben je je leven voorlopig niet meer zeker als je er in slaagt er patent op te krijgen....

[Leuke gast]

Het is moeilijk mensen. Deze discussie dreigt te verzanden in fictie en speculatie. En wie toch nog het licht mocht zien zal zijn uitvinding vast niet hier, en plain publique, gaan presenteren. Ten eerste is zo'n vinding zeker honderden miljarden Euri waard,

Daar heb je dit forum toch voor!

ach dat geld hou je gewoon voor lief, je krijgt er een schoon milieu voor terug.

en ten tweede ben je je leven voorlopig niet meer zeker als je er in slaagt er patent op te krijgen....

Waarom een patent?

Laat iedereen gratis zo'n doe het zelf perpetuum mobile moter in zijn tuin kunnen bouwen.

Dan hebben we eindelijk schoon milieu, en niemand meer een electrischiteit rekening.

[IQ M (>98%)]

is dat niet gevaarlijk zo'n perpetuum mobile? zo'n ding dat eeuwig blijft versnellen?

Hangt er van af hoe groot je dat apparaat maakt en waar je 'm neerzet

'Eeuwige versnelling' is abstract denkbaar doch onrealistisch op de schaal waarop je zo'n apparaat in de praktijk kunt bouwen. 'Eeuwige versnelling' is eerder denkbaar op kosmische schaal. En 'oneindige versnelling' bestaat volgens de wetenschap ook al niet, er is een maximum snelheid voor materie, de lichtsnelheid. Alhoewel, er beginnen hier en daar geruchten te ontstaan over de mogelijkheid van het doorbreken van de lichtbarriere. Benieuwd wat dat in de praktijk gaat opleveren... Enkele jaren geleden was er in Rusland een experiment dat aantoonde dat de zwaartekracht geen invloed meer had vanaf een bepaalde rotatiesnelheid. Welke waarde je daaraan moet hechten weet ik niet precies, het is in ieder geval in tegenspraak met de relativiteitstheorie. Misschien weet iemand anders hier wat meer over te vertellen. Maar, hoe dan ook, versnelling kun je in principe gewoon afremmen, c.q. gecontroleerd laten verlopen. Het hoeft dus niet per se gevaarlijk te zijn (totdat de remblokjes zijn versleten).

[Alan]

jij vat em, patent remd onze technologisch vooruitgang

[Vortex29]

En oneindige versnelling bestaat volgens de wetenschap ook niet, er is een maximum snelheid voor materie, de lichtsnelheid.

Hier ben ik het niet mee eens. Er hoeft geen maximale versnelling te zijn omdat er een maximale snelheid is.

[IQ M (>98%)]

En oneindige versnelling bestaat volgens de wetenschap ook niet, er is een maximum snelheid voor materie, de lichtsnelheid.

Hier ben ik het niet mee eens. Er hoeft geen maximale versnelling te zijn omdat er een maximale snelheid is.

Ja goed, misschien in de wiskunde dan, in contextloze berekeningen die geen rekening houden met het fysische kader.. Maar daar ging dit toch niet over ? Of begrijp ik jouw gedachtensprong niet goed ? Verklaar je nader als je wilt ?

[Ponyhaar]

is dat niet gevaarlijk zo'n perpetuum mobile? zo'n ding dat eeuwig blijft versnellen?

Eeuwig versnellen zal op aarde in ieder geval niet mogelijk zijn, op een bepaald ogenblik zullen de wrijvingskrachten zo groot worden dat de versnelling stopt, ofwel dat het apparaat verbrandt of smelt.

Een perpetuum mobile zou misschien gebouwd kunnen worden wanneer we er in zouden slagen om krachten af te schermen of van richting kunnen veranderen.

Bijvoorbeeld wanneer de zwaartekracht op een bepaald punt kan worden afgeschermd, dan zal een wiel dat aan 1 kant boven de afscherming hangt permanent in onbalans zijn en dus blijven draaien.

Het gaat er dus om, dat je met een kleinere kracht een veld kunt verlaten dan de kracht die vrijkwam toen je er binnenging.

[Ponyhaar]

Een idee voor een werkende PM:

Waarom energie uit het niets produceren (wat tot nu toe niet is gelukt)?

Zou het niet mogelijk zijn om een apparaat te bouwen dat werkt op thermische of infrarode energie, die in overvloed om ons heen aanwezig is?

Alles wat warmer is dan 0K bevat thermische energie, en zou theoretisch iets kunnen aandrijven.

Radiogolven, met een lange golflengte en dus een lage "kleurtemperatuur" kunnen bijvoorbeeld een spanning opwekken in een antenne.

Deze antenne moet ongeveer de lengte hebben van 1/2 van de golflengte om optimaal te werken (dipool).

Zo zal ook de ons omringende infrarode straling een bepaalde golflengte hebben, in de orde van nanometers.

Met de moderne nanotechnologie zou je dus een miniatuur-antenne moeten bouwen die de infrarode golven van de ons omringende materie kan "ontvangen" en dus omzetten in electriciteit.

Een soort PV dus, maar dan voor straling met een temperatuur tussen bijvoorbeeld 260 en 300K.

Dit zou dan de eeuwige krachtbron kunnen vormen voor het Perpetuum Mobile.

[Leuke gast]

Wow "Ponyhaar" Wat mooi,

hoe kunnen we dit opvangen?

ik geloof dat dit soort energie erg weinig vermogen heeft,

we moeten een PM bedenken die Mega Watt aan vermogen kan leveren.

De zee is ook een PM, golven leveren energie, maar we zouden iets simpels moeten kunnen bedenken om er optimaal gebruik van te kunnen maken.

Er bestaan al turbines, die aangedreven worden door golven, net als windmolens.

Mischien is een goed idee om een groot plastikzeil, vertikaal in de zee te plaatsen, met daarop een bedrading die door kracht verschil electrische-spanning opwekt.

[Vortex29]

Alles wat warmer is dan 0K bevat thermische energie, en zou theoretisch iets kunnen aandrijven.

Als dat kan, klopt de tweede wet van de thermodynamica dan niet?

[Elmo]

De zee is ook een PM

De zee is zeker geen PM. Weet je wel wat de definitie van een PM is?

[The Don]

een cylinder in een volledig vacuum die rond een magnetische as draait zodat er geen wrijving is tussen as en cylinder is toch een PM?