sciencetalk

Stomtoevallig (of niet eigenlijk) probeer ik ook daar te komen waar jij het over hebt. Het grote niets. Het grote niets herbergd een universum, dat is opzichzelf al een knappe opgave zou je zo denken. Kan ik dan denken aan een grens? Of moet ik denken aan een oneindig niets?

Het GROTE niets --- een Higgs-oceaan?

Inderdaad is het grote NIETS oneindig en eeuwig. Pas als er materiaal ontstaat, dus IETS, dan ontstaat er óók ruimte, tijd en afstand.

Volgens Einstein is de ruimte gekromd en ben ik dus geneigd om het heelal te zien als bolvormig. Hoe groot, dat weet men niet maar voor onze begrippen onvoorstelbaar groot. Toch is er een einde en begin aan het heelal. Houdt de materie op dan is dáár het NIETS. Men kan ook nooit zeggen wáár het heelal zich zou bevinden in het grote NIETS. Want zodra er materiaal ontstaat is dáár IETS dat grenst aan het NIETS.

Verder, wie zegt dat er voor dít heelal niet een heelal heeft bestaan en is opgehouden met bestaan, zoals ons heelal óók een einde zal kennen. En dat na het einde van ons heelal ook weer een nieuwe zal komen.....

Ik ga nóg een stapje verder: Wie zegt dat het niet mogelijk kan zijn dat er meerdere heelallen parallel van elkaar bestaan? Immers door dan de bestaande afzonderlijke heelallen is er ook afstand en tijd en ruimte tussen de grote IETSEN de heelallen. Echter, dan krijg je te maken met geheel andere tijden, die per heelal een eigen tijd,ruimte en afstand heeft daar die ruimte met wat alles erin zich bevindt in een bovormige heelal.

Dus lijkt mij dán het bestaan van heelallen parallel aan elkaar mogelijk.

Komen we dan uit op de zeepkist met zeepbellentheorie die allen universa`s voorstellen? Een constante geboorte en dood van zeepbellen bestaand parallel naastelkaar? Een zeer fascinerende gedachte...

De zeepkisttheorie trek ik altijd door naar mijn eigen voorstelling. Een groot aquarium waarin de mooiste dingen gebeuren. Je kunt je afvragen wie er kijkt naar dit aquarium en of het bevalt?

een bol- of zadel vormig heelal zou uitlopen op de big crunch

een bol- of zadel vormig heelal zou uitlopen op de big crunch

Gijs, we zouden het zeer waarderen als je deze stelling zou onderbouwen. Liefst op een wetenschappelijk verantwoorde manier natuurlijk. Nu is het slechts een loze stelling.

als de grens van het heelal de plaats is waar er geen deeltjes meer zijn.

dan bestaat er een grens die de mens nooit kan waarnemen.

want elk toestel waarmee je kan waarnemen zenden iets uit.

dus dan verleg je de grens eigenlijk.

het heelal zal dus"krimpen" door een terug keer van de deeltjes die de grens vormen.

je moet dus gwn nieuwe deeltjes lanseren, die zullen dan het heelal weer vergroten.

maar als er een ship door die grens dan vliegt en door iets onploft(dat zich in het schip bevind)

dan heeft dat schip toch de grens verlegt?

maar wat als de 2 grenzen niet tegen elkaar komen??

hebben we dan 2 heelallen?

Willem1970 schreef:Komen we dan uit op de zeepkist met zeepbellentheorie die allen universa`s voorstellen? Een constante geboorte en dood van zeepbellen bestaand parallel naastelkaar? Een zeer fascinerende gedachte...

De zeepkisttheorie trek ik altijd door naar mijn eigen voorstelling. Een groot aquarium waarin de mooiste dingen gebeuren. Je kunt je afvragen wie er kijkt naar dit aquarium en of het bevalt?

Hopelijk beweer je niet DAT er iemand naar dat aquarium kijkt ,dat valt nl niet onder wetenschap maar onder religie.

En of dat bevalt ? Smaak? :)Beter niet inzoomen op de aarde ,dan,ofwel?

Zeepbellen is een ietwat 'andere 'kijk op dingen ,maar een multiversum lijkt mij nog steeds de beste 'voorspelling'die moderne natuurkunde/kosmologie/meteenpietsie kansberekening kan maken wat betreft de grote wijde niet-waarneembare ruimte die er waarschijnlijk moet zijn .

We merken daar absoluut niks van, geen boodschappen uit de toekomst bijvoorbeeld.Schijnt een bijzonder hardnekkige onvolkomenheid in eigen onze toekomstige technologie te zijn overigens ,so much for human technology,haha.Of we halen de volgende 1 of 2 millenia niet ,of 3 of 5. Puzzeling om je 5 millenia na nu voor te stellen ,niet? Als die er al komen voor ons ,that is.

Toch lijken er over een miljoen millenia nog steeds geen mensen te zijn met een tijdmachine om een simpele boodschap te sturen ,of ze sturen nooit iets naar éerder'dan zeg 2500. Blijft voor ons nogal lullig natuurlijk

Maar humor hebben ze dan wel!

Het zijn (ook)fascinerende gedachten en ik laat me een beetje gaan ,sorry als het niet helemaal in dit topic past