sciencetalk

IBM dood? IBM staat voor Intelligent Business Machiness, en niet Intelligent Consumer Machines.

Daarom zijn meeste supercomputers van IBM. Veel van IBM's producten halen de consumenten markt niet, omdat ze daar niet voor bedoeld zijn. IBM is gewoon niet de consumenten markt op gegaan. Oh, maar het is wel 's werelds grootste onderzoek bedrijg met 's werelds meeste patenten per jaar.

Microsoft zal in de toekomst geen monopolie positie meer hebben, maar nog wel marktleider, en dankzij dingen als de xbox en ander randapparatuur zal microsoft nog niet zo snel sterven.

Op dit moment is op de operating system markt maar een uitdager en dat is apple, de linux distributues zijn geen bedrijven en hebben daarom niet de kracht om de massa tot hun te trekken. Microsoft heeft zijn eigen goed ingegraven in de OS markt en het zal nog een jaar of 10 20 duren voordat ze geen marktleider meer zijn.

Ho! Niemand zegt dat de markten overeenkomen, vergelijkbaar waren of iets dergelijks. Slechts de definitie van "dood" werd gegeven aan de hand van een voorbeeld. Mogelijk een slecht gekozen voorbeeld... als mensen te jong zijn om zich de dominantie van IBM te herinneren. (Ik ben oud! )

Zelfs Apple en Microsoft kun je niet met elkaar vergelijken, Apple is geen concurrent van Microsoft. Microsoft heeft geen concurrenten (er is geen alternatief besturingssysteem voor PC's). Apple is een concurrent van Dell, HP, etc. en sinds kort ook van Sony, Philips en andere consumenten electronica bedrijven met hun iPod en zo.

Het enige punt die gemaakt werd was deze: Het is nu makkelijker dan ooit om iets anders te kiezen dan een PC met Windows. Het monopoly van Microsoft is nog nooit minder waard geweest dan nu.

(Ook de winst verteld wel een leuk verhaal: Apple verdiende vorig jaar aan haar 2% marktaandeel van de computer markt ongeveer $4.4 miljard; Terwijl Microsoft's marktaandeel van 98% haar in totaal slechts 3 keer zo veel (ongeveer $12.5 miljard) opleverde. (more) Met andere woorden: Marktaandeel (hoe het ook geteld wordt) zegt ook niet veel als de markt niet uniform gelijk verdeeld is.)

Het duurt niet lang meer voor dat OS-X ook op de PC te bewonderen is.

Ik heb een probleem met het woord dood als daar mee opgave van monopolie-positie word bedoelt.

Het duurt niet lang meer voor dat OS-X ook op de PC te bewonderen is.

Dat kan het nu al en het is volledig irrelevant. Apple verkoopt computersystemen waarbij de hardware en software naadloos samenwerken. Ze verdiend daar goed aan. Er is dan ook geen enkele reden voor Apple om te besluiten om een kleine concurrent te worden van Microsoft en opeens een chaos van verschillende systemen te gaan ondersteunen. Iedereen die wil kan nu al Mac Os X kopen en als je hun best doen krijg je het heus wel aan de praat op een zelfbouw PC. Dit is echter het geld en de moeite niet waard: Het is gemakkelijker en goedkoper om gewoon een Mac te kopen.

Apple wil waarschijnlijk het grootste deel van de Windows gebruikers niet eens als klant hebben: Leveren niets op en kosten te veel in ondersteuning.

Ik heb een probleem met het woord dood als daar mee opgave van monopolie-positie word bedoelt.

Je kunt een monopoly hebben op olie en toch je macht positie verliezen als iedereen overstapt op schone energie.

Ik zeg dat op dit moment alleen apple (OS X) en google een dreiging vormen voor microsoft, beide hebben, zoals jij al zegt, nog niet echt de markt betreden. Dit staat los of ze het ook uiteindelijk zullen aandurven.

Zoals we ook bij olie zien zullen de grote mannen van de olie ook aanwezig zijn op de schone energie markt. Kijk maar naar Shell en BP die daar beide onderzoek in doen.

Zo zal ook als de consument over schakelt op een ander soort OS microsoft niet 'dood' zijn. Het zal wat van zijn macht moeten inleveren en het onderzoek moeten veranderen. MS is goed in het na-apen van goede ideeen, zoals van google, yahoo, (ICQ, enz enz)

Hoe je het ook went of keert, ik ben niet overtuigd dat MS zal sterven in de komende 10, 20 jaar.