Meteoriet of gewoon een kei?

[tempelier]

Het zou best kunnen.
 
Maar ik denk toch dat daar een specialist bij moet komen om zekerheid te geven.
 
Misschien helpt dit je verder.
 
http://werkgroepmeteoren.nl/meteorieten/

[Michel Uphoff]

Dat het om een Marsmeteoriet zou gaan, is uitgesloten. Het lijkt er op dat gezien het gewicht en de kleur dit object veel metaal bevat. Marsmeteorieten bevatten vrijwel geen metaal. Maar ook al zou het object geen metaal bevatten, dan nog is het zo goed als uitgesloten want ruwweg 0,1 procent van de gevonden meteorieten komt mogelijk van Mars, en minder dan 1 procent van de door vinders als meteoriet aangewezen objecten blijkt na onderzoek een meteoriet te zijn. Dus de kans dat jij een marsmeteoriet gevonden hebt is ongeveer een duizendste procent. Los hiervan, alleen zeer specialistisch onderzoek naar isotoopverhoudingen zou kunnen bevestigen dat een meteoriet van Mars komt.
 
Maar het is hoogstwaarschijnlijk ook helemaal geen meteoriet.
De vorm, het oppervlak, de kleuren en de structuur kloppen niet. Het lijkt mij het meest op een gewone pyriet of markasiet knol.

Je kan wat testjes doen:

1: Weeg het object, en bepaal de inhoud ervan (onderdompelen in water in een maatbeker). Bepaal zo de dichtheid.

2: Houd er een sterke magneet bij, wordt die aangetrokken?

3: Bepaal of er een brandhuid op het voorwerp zit. Op dit filmpje is dit niet goed te zien. Een brandhuid is een donker korstje aan de gehele buitenzijde.

4: Slijp of schuur een stukje van het object ter grootte van een postzegel mooi vlak en glad (met steeds fijnere korrel), maak dit venstertje vervolgens nat en maak er wat goede foto's van (en ook wat goede foto's van oppervlaktedetails).
 
Dan kunnen we op basis van de uitkomsten waarschijnlijk tot een definitief oordeel komen.

[jandel98]

Beste mensen,

Het is alweer bijna een jaar geleden dat ik voor het laatst op dit forum heb gekeken. Ik had toendertijd beloofd om een foto op te sturen van de doorsnede van mijn steen. Dit is door veschillende omstandigheden niet gelukt. Afgelopen week heb ik er de tijd voor genomen aangezien de steen anders maar wegroest.

Via deze link zijn de fotos beschikbaar aangezien ik de fotos anders niet geupload krijg.
 

met 1095 keer bekeken

https://goo.gl/photos/uxDXWeGVZBP2cijTA
 
 

[Michel Uphoff]

Waarschijnlijk ijzerhoudende slak.

[DennisvM]

Laatst reageerde mijn metaaldetector, ook bij goud en zilver, op een stuk steen. In eerste instantie dacht ik dat het een stuk puin was. Lag langs de snelweg in de grond op een wandelpad.

Mee naar huis genomen en op internet naar informatie gezocht. Hij blijkt een klein magneetje aan te trekken en vast te houden. Het gewicht Is gelijk een steen. Hij heeft wat gladde oppervlakten.

Maar om te zeggen dat ik ervan overtuigd ben dat het een meteoriet Is. Nee. Dat komt vanwege de vorm. Ik vind deze niet natuurlijk, maar ik heb niet het idee dat het een IJzeroer is.

Wat het dan wel is? Is het afval van ijzer gietsel.

De omgeving Is niet rotsachtig. Eerder bos en veen. Dus de omgeving past niet bij de vondst. Er Is wel ooit een natuurlijke geluidswal geplaats. Maar dan praat je over 15-20 jaar geleden. En de steen lag aan de oppervlak. Er Was geen tekenen van inslag zichtbaar.

Formaat: 14x14 cm

Gewicht: 1 kilo

 

steen (4) 1089 keer bekeken

steen (1) 1089 keer bekeken

steen (3) 1090 keer bekeken

steen (2) 1089 keer bekeken

steen (5) 1089 keer bekeken

Wie kan mij verder helpen?

Hij glimt een beetje door het water van het schoonmaken.

 

[Michel Uphoff]

Op het oog is het een industriële slak en zeker geen meteoriet.
 
Zie bijvoorbeeld hier

[Michel Uphoff]

Maar eindelijk is er dan wel een echte meteoriet gevonden.
 
De zesde Nederlandse meteoriet sloeg 11 januari dit jaar door het dak van een schuurtje in Broek in Waterland. Het lichtspoor van de vuurbal is door flink wat mensen waargenomen en wijst naar de vindlocatie. Het 500 gram zware stukje ruimtepuin was aan de buitenkant volledig zwartgeblakerd, en blijkt na onderzoek door ondermeer de meteorietdeskundige Marco Langbroek en geoloog Leo Krijgsman van Naturalis een echte (op zich vrij gewone) L6-chondriet te zijn.
 
Ongeveer 85 procent van de meteorieten zijn chondrieten, en die bestaan grotendeels uit mineralen als olivijn en bevatten een beperkte hoeveelheid nikkel-ijzer (tot 10%). Hun naam danken ze aan de kleine bolvormige insluitingen, chondrulen. Deze chondrulen zijn in feite kleine druppeltjes gesmolten mineralen die stolden en daarna door de zwaartekracht samenkwamen om een grotere brok materiaal te vormen. Ze zijn zeer oud; ruim 4,5 miljard jaar, en worden beschouwd als de vroegste bouwstenen van planeten.
 
[attachment=24722:1280px-Meteorito_Marília.jpg]
Een typische chondriet. Bron: Wikipedia.
 
In Nederland zijn nu de volgende 6 meteorieten bekend:
 
De Uden, 710 gram, 1840
De Utrecht, (2 delen) 7 kg + 2,7 kg, 1843
De Diepenveen, 68 gram, 1873
De Ellemeet, (2 delen) 919 en 500 gram, 1925
De Glanerburg, 855 gram, 1990
De Broek in Waterland, 500 gram, 2017
 

[jkien]

De krant zegt: "Op het dak van een schuur in een woonwijk in Broek in Waterland sloeg op woensdag 11 januari om 17:09 uur een flinke meteoriet in. Een paar seconden daarvoor werd een vuurbol waargenomen door meerdere mensen in Nederland. ... De bewoners van het huis waren niet thuis."
 
Zonde dat ze niet thuis waren, je zou toch willen weten of de inslag een spektakel was als donder en bliksem. Stel dat je even weg was om een kopje suiker bij de buren te lenen, dan heb je heel wat gemist. In de woonwijk hebben de buren blijkbaar ook niets gemerkt. Maakt de meteorietinslag dan zo weinig geluid?

[Michel Uphoff]

Een paar seconden daarvoor werd een vuurbol waargenomen door meerdere mensen in Nederland.

 
Die paar seconden kan niet kloppen, althans niet voor zo'n kleine meteoriet. Die is op forse hoogte veruit het grootste deel van zijn aanvankelijke snelheid kwijt. Hoe hoog precies heb ik niet berekend, maar ik schat dat op 10 km hoogte vrijwel alle kinetische energie er uit is, en het ding met de ter plekke geldende eindsnelheid valt. Dat zal een snelheid zijn rond de 1000 km/u op grotere hoogte tot zeg eens 250 km/u bij het aardoppervlak.  Er zal dan iets in de orde van minuten tussen de vuurbal en de inslag zitten. De feitelijke berekening is overigens best complex.
 
De uiteindelijke inslag van zo'n kleintje gebeurt dus met een eindsnelheid vergelijkbaar met die van een heel harde tennisservice. Dat geeft een klap, maar geen spektakel.
 
Anders ligt het natuurlijk voor de echt zware jongens. Een meteoriet van zeg eens 10.000 ton heeft nog het leeuwendeel van zijn oorspronkelijke snelheid bij de inslag (vermits niet hoog in de atmosfeer gedesintegreerd zoals die Chelyabinsk een paar jaar geleden)  en nog zwaarder ruimtepuin schiet door de atmosfeer heen alsof die niet aanwezig is.

[Bladerunner]

Zonde dat ze niet thuis waren, je zou toch willen weten of de inslag een spektakel was als donder en bliksem. Stel dat je even weg was om een kopje suiker bij de buren te lenen, dan heb je heel wat gemist. In de woonwijk hebben de buren blijkbaar ook niets gemerkt. Maakt de meteorietinslag dan zo weinig geluid?

De meeste meteoren gaan 10 tot 70 km/sec als ze de eerste lagen van de atmosfeer raken. Bereikt deze de grond (en dan pas noemen we het een meteoriet) dan is de snelheid nog 'maar' een paar honderd km/uur.
Bij deze hoge snelheden hoog in de atmosfeer raakt de lucht rond de meteoor geïoniseerd en dat is wat we voornamelijk zien want de witgloeiende 'steen' zelf zit in die vuurbal en is veel kleiner dan de omvang van die verhitte lucht.
Maar als de snelheid vertraagd is tot b.v. 200 km/uur dan is die gloed niet meer te zien, dus zelfs in het donker kun je niet zien waar hij nu precies terecht kwam en hoewel de inslag natuurlijk geluid maakt (vrij weinig eigenlijk als de grond uit b.v. zand e.d. bestaat) is dit één van de redenen dat de plek van een inslag vaak onopgemerkt blijft tenzij er natuurlijk sprake is van vreemde schade die er eerst niet was.
 
Als je thuis bent en hem niet op je kop kreeg hoor je vast een vreemde klap, maar zie je daarna geen gat dat er eerst niet was dan zullen de meeste mensen niet direct aan een meteorietinslag denken want het is in de meeste gevallen niet bijzonder spectaculair in vergelijking met wat je zag toen hij nog hoog in de atmosfeer zat en daar aan het verbranden was. (Was de inslag zelf wel opmerkelijk en een soort vuurwerk, dan waren er door de jaren heen veel meer ontdekt.)

[Pieterklaas]

Vanmiddag in het Reichswald (duitsland) ook een leuk steentje gevonden.

Lijkt gesmolten ijzersoort, maar in tegenstelling tot ww2 granaat stukken is dit niet geroest.

[Pieterklaas]

En een foto
2e
En het is magnetisch trouwens

[Michel Uphoff]

Een meteoriet is dit niet. Hier een afbeelding van een typische ijzermeteoriet. Let op de smeltpatronen aan de buitenzijde, die vormden ondiepe gladde kuiltjes.
 

IJzermeteoriet 1090 keer bekeken

 
Je kan eens de dichtheid proberen te bepalen (volume via een bekerglas water, en gewicht via een weegschaaltje).

[Pieterklaas]

Thanx!

[Pieterklaas]

10cl en 47 gram
 
het lijkt trouwens het meeste op hematiet.
 
http://meteorite-identification.com/Hot%20Rocks/hematite.html