De grote UFO, Alien en Conspiracy topic 2005-2006

[wesleyaarse99]

de theorie van p is dat het aliens zijn en hij probeert het te bewijzen dus zijn het niet alleen meer feiten. het hoeft niet te zijn dat er ufo's zijn misschien zijn het wel nog onverklaarde natuurverschijnselen. want als er ufo's zijn zijn die meestal precies zo als mensen willen dat een ufo er uitziet. ik heb er nog nooit een gezien dus als we bezocht worden waarom zien zoveel mensen ze dan en ik niet? de mens wil graag dat we door aliens bezocht worden en dan gaan we soms dingen zien die er niet zijn.

[p__]

wat maakt het eigenlijk uit ze doen ons niet kwaad, wij hun ook niet denkik dus wat is het probleem

Je kunt je ook afvragen "wat maakt het uit of de aarde plat is of niet, wat is het probleem"

[p__]

de theorie van p is dat het aliens zijn en hij probeert het te bewijzen dus zijn het niet alleen meer feiten.

Het is niet 'mijn' theorie. Het is een feit dat er een UFO was, wat deze is is onbekend, maar het moet menselijk of een niet-menselijk schip geweest zijn.

het hoeft niet te zijn dat er ufo's zijn misschien zijn het wel nog onverklaarde natuurverschijnselen.

Deze optie is in het geval van de Belgische driehoek uitgesloten.

want als er ufo's zijn zijn die meestal precies zo als mensen willen dat een ufo er uitziet.

Dit is incorrect en een vooroordeel.

ik heb er nog nooit een gezien dus als we bezocht worden waarom zien zoveel mensen ze dan en ik niet? de mens wil graag dat we door aliens bezocht worden en dan gaan we soms dingen zien die er niet zijn.

Aha, dus omdat jij er nog nooit 1 gezien hebt, bestaan ze niet?

[Anthrax]

dat de aarde plat of rond is maakt mij ook niet uit. beinvoeld dat je leven?

[p__]

dat de aarde plat of rond is maakt mij ook niet uit. beinvoeld dat je leven?

Ja.

Een voorbeeldje: Kijk je weleens TV? Wist je dat er satellieten om de aarde vliegen?

[Anonymous]

wat maakt het eigenlijk uit ze doen ons niet kwaad, wij hun ook niet denkik dus wat is het probleem

volgens mij ben jij nu degene die er een probleem van maakt....

[w00tw00t]

als er iets in de lucht verschijnt en het kan niet verklaard worden betekend dat niet dat het ufo's zijn. als het werkelijk ufo's zijn (van buitenaardse afkomst) zou de nasa wel onderzoek doen daarnaar maar dat doen ze niet.

als een vliegend voorwerp niet verklaard kan worden, dan is het per definitie een UFO.

Bij de afkorting "UFO" denkt men meteen aan buitenaardse voortuigen. maar een UFO blijft een Unidentified Flying Object.

[wesleyaarse99]

als er iets in de lucht verschijnt en het kan niet verklaard worden betekend dat niet dat het ufo's zijn. als het werkelijk ufo's zijn (van buitenaardse afkomst) zou de nasa wel onderzoek doen daarnaar maar dat doen ze niet.

als een vliegend voorwerp niet verklaard kan worden, dan is het per definitie een UFO.

Bij de afkorting "UFO" denkt men meteen aan buitenaardse voortuigen. maar een UFO blijft een Unidentified Flying Object.

ook goed lezen. er staat ufo (van buitenaadse afkomst)

[Anonymous]

als er iets in de lucht verschijnt en het kan niet verklaard worden betekend dat niet dat het ufo's zijn. als het werkelijk ufo's zijn (van buitenaardse afkomst) zou de nasa wel onderzoek doen daarnaar maar dat doen ze niet.

als een vliegend voorwerp niet verklaard kan worden, dan is het per definitie een UFO.

Bij de afkorting "UFO" denkt men meteen aan buitenaardse voortuigen. maar een UFO blijft een Unidentified Flying Object.

ook goed lezen. er staat ufo (van buitenaadse afkomst)

Jij ook goed lezen he, zie voorgaande posts.

[wesleyaarse99]

als een vliegend voorwerp niet verklaard kan worden, dan is het per definitie een UFO.

Bij de afkorting "UFO" denkt men meteen aan buitenaardse voortuigen. maar een UFO blijft een Unidentified Flying Object.

ook goed lezen. er staat ufo (van buitenaadse afkomst)

Jij ook goed lezen he, zie voorgaande posts.

wat bedoel je hier precies mee?

[p__]

wat bedoel je hier precies mee?

Dat is toch simpel, gewoon de voorgaande posts lezen

Maar het gaat hierom:

Je kunt wel blijven roepen "het kunnen geen aliens zijn, het kunnen geen aliens zijn", maar wat schiet je daarmee op? Het gaat er juist om een verklaring voor UFOs te zoeken.

Als jij automatisch aanneemt dat elke UFO buitenaards is, en vervolgens met redeneringen komt als "NASA onderzoekt geen aliens, dus de Belgische Luchtmacht en duizenden ooggetuigen hebben geen UFO waargenomen", dan slaat dat natuurlijk nergens op.

[wesleyaarse99]

ze hebben geen buitenaardse ufo waargenomen

ik ga er ook vanuit dat iedereen die hier even leest in de gaten heeft dat het om aliens gaat en niet om een unidentified flying object. dus iedereen hoeft dat niet elke keer weer te zeggen een ufo is hier een buitenaardse.

[p__]

ze hebben geen buitenaardse ufo waargenomen

ik ga er ook vanuit dat iedereen die hier even leest in de gaten heeft dat het om aliens gaat en niet om een unidentified flying object. dus iedereen hoeft dat niet elke keer weer te zeggen een ufo is hier een buitenaardse.

Dat is dus niet zo.

UFO = Unidentified Flying Object (en dus niet buitenaards)

En je kunt wel blijven roepen "het zijn geen aliens", maar wat is het dan wel?

[Anthrax]

moesten we weten dat het aliens zijn is het geen ufo meer

want dan is het identified

[wesleyaarse99]

ze hebben geen buitenaardse ufo waargenomen

ik ga er ook vanuit dat iedereen die hier even leest in de gaten heeft dat het om aliens gaat en niet om een unidentified flying object. dus iedereen hoeft dat niet elke keer weer te zeggen een ufo is hier een buitenaardse.

Dat is dus niet zo.

UFO = Unidentified Flying Object (en dus niet buitenaards)

En je kunt wel blijven roepen "het zijn geen aliens", maar wat is het dan wel?

je leest niet goed want ik zet hier dat deze topic over buitenaardse ufo's gaat. dus bij deze topic zijn ze wel buitenaards!