[Filosofie] Wat is tijd?

[Chaos]

Kunnen we tijd ervaren zonder een aspect dat 'niet tijd' is ?

[qrnlk]

Wellicht is tijd een emergent feature?

Jaron's World: Raft to the Future; Does time come together like an island of boats floating on the open seas?

Zie ook loop quantum gravity

vanuit filosofisch perspectief is het dan slechts een gegeven, niet iets waar je veel over kunt filosoferen.

[blop]

tijd is het bewegen van elektronen!

Wat gebeurt als je iets bevriest?!?

Wat zou er gebeuren nij o° K?

Persoonlijk vond ik dit een echt 'leuke' gedachte.

Bij 0 K bewegen de elektronen nog steeds.

De definitie van tijd heeft trouwens niets te maken met elektronen.

De seconde is wel op een dergelijke manier gedefinierd.

Grtz blop

[raf]

Volgens mij is "tijd" een uitvinding van de mens. Iets waar we ons kunnen aan vasthouden, waar we ons leven mee kunnen organiseren. Voor onze berekeningen hebben we de "tijd" nodig. In onze hele wetenschap is het begrip tijd niet weg te denken. Maar wat betekend, wat wij verstaan onder tijd, vergeleken met de vele miljarden jaren die voorbij zijn en wat nog moet komen. Ons heelal bestaat uit niets anders dan energie en energie is toch eeuwig. Hoe ervaren dieren de tijd ? Zonder uurwerk leven die ook.

[MRDavidSingh3]

Volgens mij is "tijd" een uitvinding van de mens. Iets waar we ons kunnen aan vasthouden, waar we ons leven mee kunnen organiseren. Voor onze berekeningen hebben we de "tijd" nodig.

Niet echt, wij hebben de term 'tijd' uitgevonden en er een eenheid aan gegeven, dus de seconde en de minuut en jaar enz. zijn uitvindingen van de mens maar tijd op zich niet. Zoals bij afstand, de term en de eenheid hebben wij bedacht maar 'afstand' heeft altijd bestaan en is dus ook geen uitvinding van de mens.

Dieren hebben wellicht een ander tijdsbesef dan wij, anders zou dat heel sneu zijn voor de eendagsvliegen, dat is dan waarschijnlijk de reden van hun reageersnelheid.

Of mischien niet, want als een seconde voor ons bijv. een uur voor hen lijkt. Dan klopt de verhouding met hun vliegsnelheid niet echt. Geen idee hoe dieren 'tijd' ervaren.

[pom]

Wanneer je de tijd terug zou draaien zou je hier niets van merken, je herinneringen worden immers ook teruggedraaid. Tijd is het resultaat van twee tegenpolen: het vooruitgaan in tijd en het teruggaan in tijd. Wanneer er het zelfde zou gebeuren wanneer je vooruitgaat in de tijd als wanneer je teruggaat in de tijd is er geen tijd meer. Doordat er een verschil in zit in het voorruitgaan en het teruggaan treden er veranderingen op die wij met onze biologische klok die gestuurd wordt door deze veranderingen tijd waarnemen.

[michielfromhere]

Misschien ook niet eens zo'n gek idee is dat wellicht de eerste drie demensies de vierde demensie, tijd, vormen?

Iets dat IS kent tijd (de periode dat het IS) en alles wat is komt voort uit de drie demensies van lengte, breedte en hoogte.

Zonder dat er tijd is kunnen er geen objecten bestaan aangezien er dan geen periode is dat deze bestaan. Zo kan je de eerste drie demensies zien als een groep die onlosmakelijk verbonden is met de vierde demensie tijd.

[qrnlk]

Een artikel dat wellicht relevant is: Teach your brain to stretch time

[Hansicarpus]

Er staan hier zoveel berichten dat de kans dat ik iets herhaal zeer groot is, maar toch blijken veel personen niet te vertrekken vanuit het besef dat 'tijd' een abstract begrip is dat men onmogelijk kan definiëren zonder:

- ofwel slechts een formeel aspect ervan te geven dat niet voldoende is voor een volledige karakterisatie, bijvoorbeeld: lineariteit, dimensie(s), enz...

- ofwel te verwijzen naar andere begrippen die op één of andere manier de vooronderstelling van tijd in zich dragen, zoals 'zijn', 'verandering' en 'causaliteit'.

Enkel een indirecte definitie is mogelijk, door te laten zien welke rol de tijd speelt in onze beschrijving, intuïtief of wetenschappelijk, van de werkelijkheid. 'Tijd' in de fysica is dan ook geen resultaat van een theorie, maar een vooronderstelling. (Ook recente theorieën bevatten temporele aspecten in hun vooronderstellingen.)

[theoriegeladen]

Waarom is dat dan indirect?

[michielfromhere]

dimensie(s)

[Hansicarpus]

Waarom is dat dan indirect?

Misschien is de woordkeuze niet ideaal. Met een 'directe definitie' bedoel ik iets in de aard van: "tijd is X", waarbij X een zin of formule is die geen zaken bevat die zelf een reeds gegeven notie van tijd vereisen. M.a.w., een definitie in de klassieke betekenis.

[theoriegeladen]

Met een 'directe definitie' bedoel ik iets in de aard van: "tijd is X", waarbij X een zin of formule is die geen zaken bevat die zelf een reeds gegeven notie van tijd vereisen. M.a.w., een definitie in de klassieke betekenis

Kan dat wel? Bedoel je: T=nietT

[bas001]

Tijd is een constant iets je kan het niet sneller of langzamer laten lopen en je kan het zeker niet bevriezen.

Als je microben zou bevriezen en alles op de aarde erbij zou dat dan betekenen dat de tijd stil staat? De tijd loopt door als de tijd echt stil zou staan dan zouden alle planeten en alle andere voor komende dingen om de aarde heen ook niet meer draaien. Dus lijkt het me op het moment dat de tijd stil staat dat alles dood is.

[Rogier]

Tijd is een constant iets je kan het niet sneller of langzamer laten lopen en je kan het zeker niet bevriezen.

Als je microben zou bevriezen en alles op de aarde erbij zou dat dan betekenen dat de tijd stil staat? De tijd loopt door als de tijd echt stil zou staan dan zouden alle planeten en alle andere voor komende dingen om de aarde heen ook niet meer draaien. Dus lijkt het me op het moment dat de tijd stil staat dat alles dood is.

Dood zijn kost ook tijd. Wie zegt dat de tijd niet regelmatig (bijv. een paar keer per uur) even een minuutje stilstaat, en dan weer verder gaat? Wij zouden het niet merken.

Kan dat wel? Bedoel je: T=nietT

Hij bedoelt:

Een goede definitie van tijd is:

 "TIJD := [...iets wat niet afhankelijk is van een definitie van tijd...]"

Dus een slechte definitie zou zijn:

 TIJD := hoe laat het is

 Hoe laat := op welk moment in de tijd we ons bevinden

want op die manier hangt de definitie van tijd indirect zelf ook weer van het begrip tijd af, dus heb je er niets aan.

Veel pogingen tot het definiëren van tijd gaan, als je ze goed beschouwt, op deze manier mis.