geesten oproepen

[Anonymous]

ik zweer het het is zo ik heb het gedaan met vrienden op ene vriendins kamer en de deur ging gewoon bewegen en de lamp ging inees aan heel raar en je zag het glas echt draaien het si echt waar ik geloofde hetz elf ook niet maar nu wel pas op ehct ik waar schu we mij vriend zit in een voor gekken

[zaghtak]

ik zweer het het is zo ik heb het gedaan met vrienden op ene vriendins kamer en de deur ging gewoon bewegen en de lamp ging inees aan heel raar en je zag het glas echt draaien het si echt waar ik geloofde hetz elf ook niet maar nu wel pas op ehct ik waar schu we mij vriend zit in een voor gekken

leer eerst eens zinnen maken

[The Don]

ik zweer het het is zo ik heb het gedaan met vrienden op ene vriendins kamer en de deur ging gewoon bewegen en de lamp ging inees aan heel raar en je zag het glas echt draaien het si echt waar ik geloofde hetz elf ook niet maar nu wel pas op ehct ik waar schu we mij vriend zit in een voor gekken

leer eerst eens zinnen maken

Waarschijnlijk heb je die zaken alleen in je hoofd gezien aangezien ik ook erg vreemde zaken in je zinsopbouw waarneem.

Maar even ontopic: waarom zijn zulke waarnemingen nooit op video vast gelegd? ik vraag me dat steeds maar weer af aangezien er erg veel anekdotes bestaan maar geen backup met camera's. Zo'n grote moeite is het toch niet om ff je cam aan te zetten? Of gaat nu weer het argument de lucht in dat geesten worden afgeschrikt door camera's?

[Anonymous]

Als er cameras gebruikt worden, worden de beelden weer afgedaan als trucage, nep enz.

Maar wie zegt dat die geesten geesten zijn en niet alliens die in een andere dimensie leven waar tijd anders verloopt als dat wij gewent zijn?

[The Don]

Als er cameras gebruikt worden, worden de beelden weer afgedaan als trucage, nep enz.

Maar wie zegt dat die geesten geesten zijn en niet alliens die in een andere dimensie leven waar tijd anders verloopt als dat wij gewent zijn?

Ik zeg dat die geesten helemaal niet bestaan en laat staan dat het aliens kunnen zijn uit een andere dimensie (kan niet volgens de huidige wetten van de natuurwetenschap)

[Anonymous]

volgens mij zijn geesten personen, al dan niet "in" een lichaam.

Is een geest zonder lichaaam niet zoiets als windows-98 zonder computer?

Nee maar ik heb hier veel ervaring mee ik heb al veel positieve geesten opgeroepen maar al 3 keer een klopgeest-->Poltergeists fenomeen dat is niet zo erg "ToF"

Maar het lukt maar sommige mensen duwen op het glas en zeggen dan dat ze daar niet hebben op geduwd :s

Ik heb al gidsen van me kunnen oproepen en dat is echt super intressant!

[The Don]

volgens mij zijn geesten personen, al dan niet "in" een lichaam.

Is een geest zonder lichaaam niet zoiets als windows-98 zonder computer?

Nee maar ik heb hier veel ervaring mee ik heb al veel positieve geesten opgeroepen maar al 3 keer een klopgeest-->Poltergeists fenomeen dat is niet zo erg "ToF"

Maar het lukt maar sommige mensen duwen op het glas en zeggen dan dat ze daar niet hebben op geduwd :s

Ik heb al gidsen van me kunnen oproepen en dat is echt super intressant!

Kan het niet zo zijn dat alles wat je meemaakt zich alleen in je hoofd afspeelt?

[klazon]

.....(kan niet volgens de huidige wetten van de natuurwetenschap)

Nu ga je ervan uit dat alles onderworpen is aan de wetten van de natuurwetenschap. Dat is een fout uitgangspunt, sommige zaken zijn niet aan natuurwetten gebonden.

[The Don]

.....(kan niet volgens de huidige wetten van de natuurwetenschap)

Nu ga je ervan uit dat alles onderworpen is aan de wetten van de natuurwetenschap. Dat is een fout uitgangspunt, sommige zaken zijn niet aan natuurwetten gebonden.

Welke fysieke zaken zijn dan duidelijk niet gebonden aan de natuurwetten? Ze heten toch niet voor niets "wetten" ?

[Comm]

Ik denk dat geesten niet bestaan, omdat er (imho) niets na de dood is, en er dus niks is om mee te communiceren.

Misschien zijn het dan wel geen geesten van dode mensen. Misschien zijn het wel geesten die nog een mens moeten worden....

[klazon]

...Welke fysieke zaken zijn dan duidelijk niet gebonden aan de natuurwetten? Ze heten toch niet voor niets "wetten" ?

Had ik het over fysieke zaken dan? 8)

Dit topic gaat toch over geesten?

[The Don]

...Welke fysieke zaken zijn dan duidelijk niet gebonden aan de natuurwetten? Ze heten toch niet voor niets "wetten" ?

Had ik het over fysieke zaken dan? 8)

Dit topic gaat toch over geesten?

haha dat is een goeie inderdaad...dan moet je ook niet beweren dat er zaken "niet gebonden zijn aan natuurwetten".

Want het is wel erg onwetenschappelijk om aan te nemen dat geesten bestaan zonder enig bewijs of mogelijke theorie van bestaan.

Jouw theorie "geesten zijn niet fysiek dus ze hoeven niet te voldoen aan de natuurwetten dus ze zijn niet aan te tonen dus ze bestaan" is niet erg indrukwekkend

[klazon]

....Jouw theorie "geesten zijn niet fysiek dus ze hoeven niet te voldoen aan de natuurwetten dus ze zijn niet aan te tonen dus ze bestaan"  is niet erg indrukwekkend

Als jouw strategie is om mensen dingen in de mond te leggen die ze niet hebben gezegd dan zal ik dit topic ook maar laten voor wat het is.

[p__]

De strategie van degenen die niet in geesten geloven is simpel:

"Iedereen die een geest ervaart, hallucineert of liegt. Alles wat onverklaarbaar is, is puur toeval."

Neem nou dit voorbeeld:

Een vrouw wordt midden in de nacht wakker.

Ze ziet haar zoon, die in Australië woont, voor haar bed staan.

Haar zoon lacht naar haar, en verdwijnt vervolgens plotsklaps.

Ze verteld dit aan haar man, vrienden en familie.

Een paar dagen later krijgt ze een telefoontje.

Haar zoon is een paar dagen terug omgekomen in een autoongeluk.

Op precies het tijdstip dat zij wakker werd en haar zoon zag.

De verklaring van degenen die hier niet in geloven:

-de vrouw hallucineerde

-het feit dat haar zoon precies tegelijkertijd overleed, is puur toeval

Naar mijn mening zijn zulk soort verklaringen gewoon lariekoek. Dit is dan ook zeker niet meer een objectieve verklaring, maar eentje die stoelt op een vooroordeel: "het kan niet, dus moet het een hallucinatie zijn".

Zeker als je je realiseert dat dergelijke dingen dagelijks over de hele wereld voorkomen, dan is het idee dat dit door toeval ontstaat sowieso al belachelijk. Evenals de onbewezen theorie van de hallucinatie. Om maar niet te spreken van gevallen waarbij meerdere getuigen aanwezig zijn.

[The Don]

....Jouw theorie "geesten zijn niet fysiek dus ze hoeven niet te voldoen aan de natuurwetten dus ze zijn niet aan te tonen dus ze bestaan"  is niet erg indrukwekkend

Als jouw strategie is om mensen dingen in de mond te leggen die ze niet hebben gezegd dan zal ik dit topic ook maar laten voor wat het is.

Ik heb niet zoveel strategien hoor maar ik probeerde even voor mezelf duidelijk te krijgen wat je probeerde te zeggen. Het is mij niet duidelijk tot nu toe....